Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En respuesta al informe capcioso del New York Times sobre el comportamiento de los combatientes palestinos el 7 de octubre: Lamentamos decir que la mayoría de los principales medios de comunicación y agencias de prensa occidentales han pasado de la idea de parcialidad hacia la propaganda sionista a la complicidad en la difusión de mentiras y calumnias contra los palestinos y su resistencia. El último de estos falsos informes fue publicado por The New York Times sobre acusaciones de violación y violencia sexual por parte de combatientes p
|
etiquetas: hamas , declaraciones , desmentir , new york times , propaganda 
De modo que blanqueamientos a Hamás nada, pero a los sionistas menos aún.
Gracias.
www.meneame.net/m/actualidad/sigue-cayendo-propaganda-prensa-occidenta
twitter.com/i/status/1711868717636657578
"Our fighters are freedom fighters and dignified and cannot commit such shameful acts. Our Islamic religion, national values, and societal culture do not accept such disgraceful acts. According to the statistics approved by the Supreme Judicial Council in Gaza, not a single case of rape has been registered before the courts."
"On October 7th, our Palestinian fighters had one main mission: to defend our people against an unjust occupation and break the suffocating siege on our people in Gaza, represented by the Gaza Division of the zionist army. This is what they successfully accomplished with manhood and honor."
"The Al-Aqsa Flood operation did not last more than a few hours, after which most of the fighters withdrew from the "israeli" military sites and returned to Gaza to continue their mission of defending their people against the fascist zionist aggression."
Todo esto sólo sirve para justificar lo absurdo de su"operación " ese 7 de octubre, que bien sabían adónde iba a llevar.
¿Qué intención tenía Hamas con su ataque? ¿Esperaba que Israel se quedara llorando que Hamas había secuestrado a unos cuántos israelíes?
No sirve de nada ahora ponerse a decir que los muertos durante el 7 de octubre (o violaciones o lo que sea los crímenes que digan que han ocurrido ese día) no es verdad o que Hamas no fue responsable de ello.
No sirve de nada ponerse a decir que los atacantes son dignos y que por ello no violan (pero sí matan al personal de modo indiscrimado (claro, lo siguiente será que los soldados de Hamas tampoco matan, recurriendo a aún más propaganda estúpida) )
Hamas entró ese 7 de octubre, y cometió unas acciones que bien sabía que iba a "excusar" a Israel usar todo su arsenal sobre los palestinos, sin tregua alguna.
Y así sucedió.
El ahora entrar en detalles de que la prensa está a favor del sionismo o no, es irrelevante. Hamas decidió realizar una invasión, que en absoluto iba a llevar a la liberación del pueblo palestino y ahora decenas de miles de inocentes están sufriendo las consecuencias.
No, Hamas no es el liberador de nada y no se pueden justificar diciendo que sus luchadores son dignos.
Hamás es responsable directo de esta masacre sanguinaria, de la misma manera que lo es Israel. Porque Hamas bien sabía cuál iba ser la reacción de su ataque el 7 de octubre.
Hamas no puede ser "mediador" de nada ni fuente "fiable" de nada, y mucho menos con textos propagandísticos como este.
Pasa en todas las guerras, y mientras están en curso más todavía. Luego la Historia se encarga de ir perfilando, muy lentamente, lo sucedido. Con la aparición del cine todo se complica, y como dices los genocidios se disfrazan de gesta patriótica más fácilmente. John Wayne mediante, los indios pasan a ser salvaje a erradicar y así todos los niños llevan pistola para defenderse de ellos.
Y el tiempo sigue pasando, y muchos olvidamos que somos descendientes de ambos, víctimas y verdugos, de la mezcla de ambos, y nos creemos que la Reconquista fue algo bueno, y que no somos medio moros porque nos llamamos Sanchez, o Cortés, y que se expulsó a un invasor "andalusí" cuando "Al-Andalus" significaba España. Quizás algun día los descendientes de los musulmanes de Palestina, ya convertidos al judaísmo, se enorgullezcan de su Reconquista, y celebren su "Santiago Matamoros" particular.
Y la descendiente de Netanyahu querrá borrar ese paréntesis de su historia, sin reconocer que lleva sangre musulmana, si la sangre pudiese llevar eso.
Feliz año.
"¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" (Horacio el tuerto)
Cc #4
en.wikipedia.org/wiki/Basem_Naim
En 2007 fue nombrado ministro de Salud en Gaza, y lo primero que hizo fue reemplazar al personal de los hospitales por sanitarios afiliados a Hamás.
As minister, Naim replaced Fatah-affiliated hospital directors and medical staff with Hamas-aligned individuals
Y ya que estamos, puedes leerte la fuente original con acusaciones cruzadas, huelga y acuerdo final.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2048866/
No digo que esté bien o mal, sino que obvias información relevante.
De modo que blanqueamientos a Hamás nada, pero a los sionistas menos aún.
Gracias.
Sólo aportarán los mediadores internacionales, a ser posible independientes y designados para este tema.
Ni Hamas ni el gobierno de Israel serán nunca "fuente" fiable de información en la situación actual.
Esperpéntico todo el artículo.
- La intención lo dicen en el comunicado. Terminar con el bloqueo de Gaza que lleva años y con la ocupación y genocidio. Al menos hacer algo.
- No esperaban que se quedaran los israelís llorando. Porque Israel ya lleva décadas masacrándoles, así que sabían que secuestrando podían liberar a miles de secuestrados en israel.
- No dicen que no mataron a nadie. Te lo inventas. Ni que no fueran responsables. De hecho, se muestran orgullosos del ataque.
- Israel no ha necesitado nunca excusas para masacrar a los Palestinos.
- El que no ve que la prensa en general (y la yanki en particular) está a favor del sionismo es ciego o gilipollas. Y si, es importante la prensa porque dan coartada al genocidio.
- La liberación del pueblo palestino, como la de todos los pueblos, se ha conseguido peleando. No dando abrazos a tus asesinos.
- Hamas no ha iniciado esta guerra. Los palestinos llevan décadas sufriendo el genocidio Israelí. Eso de que esto ha empezado el 7 de octubre es lo que los medios han querido vender y algunos os comeis con patatitas.
- Hamas no es fiable, por eso, si lees el comunicado... dice que está abierto a que se haga toda la investigación que sea necesaria. Cosa que israel no quiere, obvio por qué.
#_4 siempre los mismos soltando su discurso y no dejando responder. Y luego se llenan la boca.....
Pero pacíficamente.
No estoy de acuerdo.
Recomiendo a todos los que me lean y tengan un poco de decencia de menear hasta el infinito en vez de votar negativo, porque esto es inaceptable ya.
¿No era una organización terrorista? Qué más da.
Menéame sirve para esto ahora.
Decir que el Estado de Israel debería dejar de existir, que Hitler tenía razón, etc... Y comentarios reportados no sirve de nada.
Hagamos lo contrario. Propaganda terrorista a portada
twitter.com/KashifMusvi/status/1712867787314729224
Intenta blanquear o negar la extrema violencia a la que se llegó ese día por parte de Hamás contra civiles es asqueroso. Hay muchos videos. Como también es asqueroso defender lo que está haciendo Israel contra los civiles palestinos.
Uno es terrorista o libertador para terceros, en función de si finalmente venció o perdió, pero por más que usemos un nombre u otro durante el conflicto, son lo que son por su situación y valores, y aquí a mi me da que Hamás es un grupo organizado que lucha contra una situación de ocupación militar y violación de derechos humanos en su tierra, al menos hasta que el régimen de Israel cumpla con las resoluciones de naciones unidas al respecto.
Con genocidas no hay nada que negociar ni moderar.
Por otro lado, omites a la Autoridad Nacional Palestina y a EEUU (y a sus esbirros de la OTAN/UE).
Me parece muy manipulador tu comentario.
CC #10.
Ni Hamas me provoca simpatia , ni los extremista de Israel ,
Lo que nunca entendere ; ¿ que ganaba Hamas ? empezando una masacre, a sabienda Israel iba ser implacable y provocar mas desastres y muertes ...
Ni la primera línea te has leído.
Literalmente NO nombra a Hitler en todo el hilo...
Pero tú si que sabes colega.
No crean a sus propios ojos. Mejor la propaganda terrorista.
Y no hay manera de pararlo por el extremismo.
27 votos positivos. Una pasada que no he leído en 15 años que llevo en la página. Por eso votad positivo esta noticia para que caiga por su propio peso de mierda de página que se ha convertido.
"Me voy a arrepenter de lo que voy a decir ahora mismo
porque va en contra de mis principios de manera absoluta,
pero es que tengo un colega que una vez, hablando de
geoestrategía y política internacional (en la barra del bar literal) dijo:
"Escuchamé, si Hitler fue a por los judios en primer lugar pare intentar gobernar el mundo... sus razones tendría"
Y joder, lo mismo algo de razón tenía el cabrón. Repito, Dios me libre de defender a Hitler y todo aquel con la misma ideología, pero es que mi colega tiene que estar regocijándose"
Y ojo, estoy 100% seguro que alguna violación hubo. Pero no es lo mismo decir que se han cometido violaciones a decir que Hamas usa la violación sistemáticamente como arma de guerra como hizo Franco.
El articulo del NYT:
www.nytimes.com/2023/12/28/world/middleeast/oct-7-attacks-hamas-israel
Mejor leerlo y que cada uno saque sus conclusiones. A mi personalmente lo que se describe en el articulo me suena a "decapitaron a 40 bebes". Porque si me dicen que violaron mujeres y luego las mataron... pues bueno. Pero cosas como esto...
One man pulled her by the hair and made her bend over. Another penetrated her, Sapir said, and every time she flinched, he plunged a knife into her back.
She said she then watched another woman “shredded into pieces.” While one terrorist raped her, she said, another pulled out a box cutter and sliced off her breast. “One continues to rape her, and the other throws her breast to someone else, and they play with it, throw it, and it falls on the road,” Sapir said.
Aunque se que cosas así han pasado en otras guerras, se me hace un poco cuesta arriba creer que Hamas se dedicase a hacer estas cosas a 4 millas del festival el mismo día del ataque.
Tras leer el articulo entero, básicamente el tío del NYT nos dice "creedme, que he visto todo el material gráfico y videos y testimonios, pero no os muestro ni publico nada porque es material muy gráfico. Y bueno, no hay ni una prueba forense porque claro, menudo follón hubo, no iban a ponerse a hacer autopsias, enterraron todos los cuerpos rapido".
Llegados a este punto y con todo lo que hemos visto, cero credibilidad en mi opinión.
En mi opinión los palestinos no tenían mucho margen de maniobra. La situación anterior ya era desastrosa y cuando alguien está en una situación donde no tiene nada que perder no hay temor a las consecuencias. Mejor morir de pie que vivir de rodillas.
Números que van bailando parriba y pabajo, decenas o cientos de muertos por fuego de las IDF que cuentan como "asesinados por Hamás", cientos de soldados sionistas de las IDF abatidos en combate por los milicianos palestinos contados como "asesinados por Hamás", y suma y sigue con todo lo que la gente decente y cabal ya sabemos.
Una pena que nuestros televisores se limiten a retuitear la propaganda del gobierno genocida, racista y terrorista de Israel sin verificar ni una puta mierda. "Mil quinientos civiles" mis cojones. Mientras tanto los 20.000 muertos y hospitales civiles aplanados por los israelitas y 100% verificados por la ONU y todo tipo de ONGs, eso les ha costado semanas admitirlo y siempre con la boquita pequeña. Saludos.
Cc #13
Ahora tenemos a víctimas y a victimarios (del ejército de Israel) que están denunciando ataques contra civiles "por si eran palestinos" y contra personas que estaban "en el camino" de los palestinos...
Tras meses escuchando los terribles crímenes de Hamás no han dejado investigarlos e Israel se ha dedicado a destruir pruebas...
¿Es Hamás bueno?
No he dicho eso, pero...
¿Es verdad las acusaciones que se han dicho durante meses sobre lo ocurrido el 7O?
Pues si te lo sigues creyendo es que no quieres ver la verdad de lo ocurrido.
Hamás estaba para atacar al ejército y secuestrar, no para asesinar y para violar...
Eso ha sido una campaña de manipulación (una más) del gobierno de Israel para incitar a su pueblo a un genocidio y lo están cometiendo.
Lo de "la gente habla de Hitler"
La gente es "anti Judía"
Yo la mayoría de gente que habla de Hitler que he leído es para compararlo con Netanyahu y no como algo bueno, sino como dos locos genocidas.
Siempre tienes a flipados, pero eso no lleva a una noticia de una parte a deber ser descartada.
No soy equidistante.
¿Y tú?
Puestos a decir gilipolleces.....
No estoy de acuerdo en que sean integristas religiosos ni de que puedan atentar contra civiles, pero si que creo que los palestinos tienen derecho a no aceptar su genocidio a fuego lento. Y mucho menos de golpe.
El problema es que el pueblo palestino ya estaba siendo aniquilado antes de la existencia de Hamas, con lo cual se demuestra que Hamas nunca ha sido el problema. Hamas es la consecuencia. Y si el único que me defiende de ese genocidio fuese Hamas, sería más proclive a defenderle a pesar de considerarlos una panda de salvajes. Pero no dejan de ser el fruto de lo que ha sembrado Israel.
No todo es blanco y negro.
yo estoy contra todos los extremismos , no son pocos .. despreciando la vida ,
en este Caso Hamas sabia muy bien , de los son capaces ; los militares Israelies ..
Tambien están en oriente próximo los irakies, y también tienen kurdos asilados ¿y que coño pintan los kurdos en un artículo sobre los palestinos?
Si. Los he visto.
Palestina es una de las últimas guerras anticoloniales. Una que se arrastra desde el s. XX. En este tipo de guerras se ha visto una desproporción bestial en el número de víctimas hacia el lado de los colonizados. A menudo muestran una disponibilidad para la inmolación y desprecio por la vida propia y ajena, incomprensible para cualquier persona que no sufre esa situación, crea en la religión que crea.
El Vietcong, los Mau-Mau, Angola, Argelia... En esos ejemplos siempre hubo alguna rápida victoria aparente de la metrópoli, con un enemigo en retirada, miles de víctimas civiles, muchos líderes aniquilados o en la cárcel... No obstante, a esa derrota momentánea de los colonizados le sigue una victoria política y de legitimidad histórica ante su pueblo y otras naciones. Y después vencen, tras pagar un precio altísimo
Resumiendo: No se debería subestimar la capacidad de sacrificio de un pueblo humillado y no se debería caer tan a la ligera en prejuicios orientalistas o suponer que sencillamente "están muy locos".
No suelo entrar al juego de las (des)calificaciones que por aquí algunos usuarios sueltan alegremente, sin venir a cuento o directamente sin fundamentar coherentemente. De ahí que me permitas no pronunciarme sobre tu aseveración incierta sobre #4.
Si además de esto, aquél que insiste en recurrir a la descalificación (sobretodo si tal descalificación es por causa de una "malinterpretación" que encima me tomo la molestia de clarificar, con disculpas por mi parte por tal "confusión" (que de hecho viendo lo visto y posteriores reacciones de tal usuario dudo que existiera confusión alguna) , como fue el caso de este usuario que tengo ignorado) lo hace de modo rastrero, sin referenciar para evitarse una réplica que diera oportunidad a la "defensa", no sólo reporto el comentario descalificatorio, sino que además activo la casilla que aparece en la ventana emergente de ignorar a tal usuario.
Es realmente útil tal casilla, ya que legítima (no obstante dudo que nadie considere el ignorar, sin abusar, como algo ilegítimo, ya que el mismo site lo permite) el no tener interacción alguna con ciertos personajes tóxicos.
Me llamó la atención por qué tenía ignorado a este usuario al que referencias, y en mis últimas réplicas con el mismo observo que hay intento de aclarar malosentendidos.
Pero en cuanto se observa la insistencia, y además a las espaldas de uno, pues bueno, se ve claramente la intención obvia de intoxicar.
Luego vienen los lloros y sorpresas de esos insultadores profesionales, pero claro, los que respetamos las normas también tenemos derecho a denunciar y a ignorar a aquellos que no las respetan, de eso no tengo la menor duda.
Además, he recibido muchos agradecimientos por tales avisos y reportes. Así que así voy a continuar en este site, con objetivo de mantener unos mínimos de decoro.
La equidistancia, en este momento de tanto asesinato de civiles por parte de Israel, es blanquearlo y disculparlo, y eso no puede ser.
Yo lo que veo es que estas equidistancias de "todo a 100" simplemente son para blanquear o disculpar el genocidio que están cometiendo los sionazis con los palestinos.
#StopTerrorismoSionazi
Aparte de ello, ha llegado un punto en el que no me parece tener autoridad moral para criticar las acciones de palestinos contra Israel.