Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La respuesta de esta mujer ha sido todavía peor: "Yo puedo hacerte todo lo que quiera, soy una mujer. Como cogerte de los huevos si quiero, ¡mira! ¿Y un hombre no puede? Pobre...". De igual modo, ha intentado posar sus manos en las partes íntimas de Bueno, quien volvía a retirarse ante lo surrealista de la situación. Mientras tanto, desde el plató de 'Así es la vida' se escuchaban carcajadas, pero también un acertado análisis donde se hablaba directamente de "minimización". A continuación se muestra el momento exacto en el que alarga su brazo…
|
etiquetas: defensora , rubiales , cogerte , huevos , tele 5 
Tú de das cuenta que no es la jefa del reportero????
Tú te das cuenta de que no ha movido todo el aparto comunicativo de una gran entidad declarando mentiras como si fueran las declaraciones reales del reportero???
Tú te das cuenta de que no es capaz de presionar directa ni indirectamente al reportero para que declare que es consentido???
Sigo???
Lo de Rubiales no es sólo un beso robado por parte de un superior que puede influir en tu futuro y legado, es toda una mafia posterior para salvar el culo.
A mí no me hace puta gracia, pero ellos se descojonan, porque si no se descojonan, no hay debate ni programa. No tienen huevos a decirle a su reportero, mira, te das media vuelta y a las sinvergúenzas estas que les dé voz su puta madre.
Van a alimentar la parafernalia que está montando la madre de Rubiales y luego analizan la magnitud de lo que está haciendo y así, todo.
#4
Pues esto es lo mismo.
Los hechos delictivos deberían de tratarse del mismo modo independientemente de quienes sean los sujetos. Esa debe de ser la auténtica igualdad.
¿Saldrá el Ministerio de Igualdad a censurar a la mujer por ser afín a Rubiales o a defender al hombre por ese acoso? Posiblemente ni siquiera opine.
?¿?¿?
Ah , agosto 2023
Captura de pantalla en Twitter, pero no la puedo encontrar ahora
Luego te das cuenta de su voto vale lo mismo que el tuyo (y que seguro que llevan a la abuela con Alzheimer a votar) y ya se te pasa.
Reír por no llorar.
Cc #5
Y como hemos visto después, no solo es un lugar de fuerza, sino que está dispuesto a utilizarla si considera necesario.
Quienes centran todo en el beso ignorando el resto lo que hacen es un hombre de paja: despojan al hecho de lo importante para que sea ridiculizable ("ya no se puede dar un beso a nadie en una celebración, mojigatos, célibes, amargados!!!").
Eh ahí el problema, que la mayoría pensáis que es solo por un beso no consentido, cuando lo más importante de ese beso es lo da el jefe directo, con influencia más que real para que vuelva a ser convocada y/o líder, etc.
No le dan la razón, certifican lo absurdo de la situación y su simpleza intelectual.
Salió hace un par de días
El sueño de la mitad de los meneantes.
Eso ya sin entrar a valorar si hay o no consentimiento, ya que si no lo hubiese es cuando añadiríamos además el de agresión sexual.
Tendrían que coger la cabeza de vuestr@s hij@s en una entrega de premios y darles un buen pico.
A ver cómo os sienta?
Alguno le arrancaría la cabeza al besador/a
Y a esta loca, una denuncia
Ya tuvo la sra. su minuto de gloria, estará orgulllosa...
www.youtube.com/watch?v=4b0WtTJeIG4
Lo de Rubiales es lamentable, por todo lo que dices (abuso de poder, ascendencia, etc.) y por eso no es comparable a este caso, hablamos de cosas muy diferentes.
Pero olvidémonos de Rubiales. Pensemos en una reportera cualesquiera y en un varón haciendo lo que hace esta mujer. ¿Crees, de verdad, que sería la misma respuesta?
Existe la presuncion de inocencia no se deberia salir en programas de tv juzgando socialmente a nadie. Se deberia esperar al juicio y su sentencia.
Todo lo demas es muy peligroso y puedes acabar con la vida de gente inocente.
Voy a por la silla y las palomitas para hacer tiempo.
Los incels a su mismo rollo, igual que los misóginos de por aquí (y ya sé que no son conjuntos disjuntos de usuarios).
Pues por que lo digas tu, no?
Por favor, me gustaría bastante que me muestres donde:
178cp
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
Pero como traumatizarse no sale una mierda de rentable, pues no nos trumatizamos. ¿Nunca has asistido a conversaciones de tíos que cuentan estas cosas? La madre de no sé quién, cuando nos hacía la merienda, esto y lo otro... Anda que no he oído historias... Y alguna, leve, o que yp cpnsidero leve, también puedo contar....
Para mí hay un gran problema en que al ser llorón se le dé rentabilidad. Cada uno que lo perciba como quiera. Yo hablo de lo mío. Y no es para tanto, joder. Un codazo, cago en sus muertos. Un manoseo. Guarra de los cojones. Y palante... Sin traumas... Sin tragedias... ya está bien de dramatizar.
E insisto, es mi caso.
#196 De eso va: de atemorizar a los tímidos. Acojonar a la gente. meter miedo. Es tremendo.
Viendo la reacción en redes de todo el planeta, los anormales son los que parece que lleven atrapados 35 años en un chiste de Arévalo. Creo que tu mundo de caspa y olor a Brumel se desmorona.
Que haya que explicar el sentido común demuestra lo alejados que estáis algunos de la realidad. No sé en qué parte del mundo puedes disponer del cuerpo de cualquiera a no ser que explícitamente te diga que no. Es que eso no pasa ni en las peores dictaduras.
Y la cita aleatoria y random de la RAE me hacen pensar que estoy debatiendo con alguien con problemas serios de comprensión.
Y sigues luego con hipérboles absurdas que no hacen más que dejarte en evidencia y utilizando puntos donde se demuestra que eres incapaz de dominar hasta tu propio idioma para luego hacerme una pregunta capciosa sobre un hecho que no ha sucedido.
Estamos hablando de un tema superespecífico y no me conoces de nada más!!!!
Me quieres trolear así??? Pues vas a necesitar tomar muchos petisuis, monada.
Cuidate, pequeño fariseo.
Luego me pidió perdón la pobre.
Pues igual que en programas feministas la amiga Henar se reía del asesinato de hombres. Esa gente es sexista, no tienen empatía por una persona, solo siguen un guión.
Espera, una persona normal no lo haría porque vete tú a saber la presión o tortura que recibía la chica de su proxeneta.
Si fuera al revés, la Susana griso tendría tertulia pa to el verano.
Socialmente se está involucrando (sin saber esas definiciones) que el feminismo (en el sentido de hembrismo) es de cómo debiera de ser la sociedad (es decir bueno).
A la Sociedad feminista (buena), le pasa igual que los padres con respecto a los hijos.
Un hijo, puede ser un violador, robar, etc. Los padres, siempre defenderá a los hijos.
Y el feminismo (hembrismo) a la máxima potencia. Siempre defenderá a la mujer. Cosa que está sucediendo.
Mucho tiempo en un despacho. Con una sola idea. Y poco preparada (no sé si me entiendes. Pero es igual)
youtube.com/watch?v=xhrd5ClLzrI
Tambien hay quien afirma que el feminismo moderado no hembrista tambien es un problema
youtube.com/watch?v=OBVRRJlG2eY
.
.
.
Tranki, que ya lo sabía , solo me estaba haciendo el longuis. En cualquier caso en #18 yo no estaba remarcando la diferencia entre sexos, sino entre jefe-subordinado.
Por supuesto que estoy a favor de leyes que protejan a embarazadas, y más que hacen falta, pero querría exactamente esas mismas leyes/penas para el caso de hombres embarazados si fuese el caso. Lo que me rompe todos los esquemas de mi concepción de justicia es que si yo le pego una hostia a mi mujer esté más penado que si me la pega ella a mí, ¿o estoy equivocado?
Quien te dice a ti que para hombres embarazados no se aplica o no se aplicaría? Te haces el ingenuo o me estás vacilando? En la ley de viogen hay alguna diferenciación por géneros o no? Pues eso, es que ya no sé cómo explicártelo.
¿Tù sabes la repercusión que tiene para ti meterte en un proceso judicial como acusación? ¿Lo has hecho alguna vez? Entiendo que por la relevancia del trabajo lo hayas hecho. Pero no, yo no le doy rtanta reklevancia al puto codazo en las costuillas o al manoseo de la guarra aquella como para joderme la vida para jodérsela a ella, o inventar el trauma, el daño, etc... Porque no hay trauma, ni daño, ni hostias.... Hablo en mi caso. Cada cual con sus pupas.