La Delegación de Gobierno de Madrid ha señalado que la marcha del sábado contra los colectivos LGTBI en Chueca fue autorizada bajo el lema 'Di no a la agenda 2030/2050' y que la petición del acto fue realizada por un particular en representación de la asociación de vecinos San Blas-Canillejas. El departamento, que dirige la socialista Mercedes González, asegura que los organizadores anunciaron una asistencia de 200 personas que iban a recorrer entre las 17.00 y las 19.00 horas Chueca, la Plaza de Pedro Zerolo, Gran Vía, Callao y Sol.
|
etiquetas: anti-lgtb , neo-nazis , chueca 
es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia#:~:text=La paradoja .
hijos de putaunicorniosYo aviso, la gran mayoría de la gente, malinterpreta ese texto y lo que el autor quería decir.
Donde se ha usado la violencia en esa manifestacion?
Lo curioso de la Paradoja esta es que se ha vuelto viral el resumen que alguien hizo, pero su propio autor dice que los intolerantes son violentos.
Debo decir, que estoy a favor de la lo que dice Popper, pero no es por donde vas. Una manifestacion pacifica (habria que ver si los canticos los podemos considerar violencia) no deberia ser prohibida.
¿Eso no es anticonstitucional?
¿O entonces podemos organizar manifestaciones antirrubios, anti panaderos, antialtos, antiancianos, antirockeros...
No sé, ¿eso no es discriminación? No sé, se me ocurre que te procesan por cocinar un cristo, pasear un coño de plástico o vas a la cárcel por cantar un rap contra el Borbón.
la pregunta que me hago yo es, porque si la "reunión" fuera de otra gente y se gritarán cosas, no sé, contra el rey, hubiesen caído palos por doquier
Eso funcionó bien las veces anteriores para apaciguarlos.
La excusa de decir que solo se defiende la cultura e identidad para conseguir cierta apariencia de legitimidad, para luego sacarse las máscaras.
Ya hasta los neonazis de siempre, que a duras penas suman una neurona entre todos ellos, utilizan la misma táctica que ciertos partidos.
Que tampoco es nada nuevo, también lo hacía Plataforma x Catalunya y su líder, que no llega ni a bufón, se retrató en varias cámaras ocultas afirmando que su discurso oficial solo era una tapadera para blanquear el fascismo.
youtu.be/dQw4w9WgXcQ
según tu forma de razonar... el 11M que benefició claramente a que el PP de Aznar perdiera las elecciones... estuvo organizado por el PSOE?porque eran los que más beneficiados salieron de esa desgracia?
www.elespanol.com/reportajes/perfiles/20170505/213729170_0.html
#41 y eso de ser intolerante se traduce en...
A mi la verdad podrá sentar mal que en algunas manifestaciones de digan cosas pero chico, creo que es buenísimo que la gente se retrate, de uno y otro lado pq ojo también algunos que van por ahí, que yo creo que aprovechan las manifestaciones en plan carnaval, por el atuendo y el pedo que llevan, si no no se entienden las majaderías que dicen.
Supongo que estos tampoco serán homófobos sino patriotas.
"Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente."
Básicamente popper habla de prohibir cuando se ha ido de madre, no cuando exponen sus ideas.
No sé, según ellos deberiamos hacer cosas de hace siglos y seguir cagando en la calle.
Es que la cultura y la identidad evoluciona con la sociedad y los que se estancan en su época son un peligro.
El problema es que cuando hay manifestaciones por reivindicaciones sociales, a la policía no le tiemble el pulso y a la mínima hay porrazos, cargas y detenciones. Y luego van los nazis cantando consignas de odio y la policía va corriendo con ellos, prácticamente haciendo de escolta, garantizando que puedan seguir delinquiendo. Ni se plantean disolver la manifestación o practicar detenciones.
No va nadie del gobierno que ha autorizado esto a ver que se cumpla?
Una persona intolerante es la que no soporta y se opone a ideas o acciones que no le gustan. Mientras que una persona tolerante es la que comprende que aunque no le gusten, se la tienen que comer.
No existe tolerancia ni intolerancia sin un rechazo previo a un idea o forma de vida.
Es decir, no es un estado binario, requiere un rechazo previo, y una persona que acepte todo no será nunca ninguna de las dos.
Ya estoy como Santi
Doble rasero, como siempre
¿Y esta? Es convocada por una "asociación de vecinos", se demuestra que es fascista, y pasan por un punto sensible como Chueca, insultan, etc... Y no la disuelven? Y no culpo a la policía, culpo a quien manda, a la delegación de gobierno, que es quien órdena estás cosas...
Que aquí los fascistas nos salen pederastas, mira al de VOX
Artículo 21.2 de la Constitución:
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Artículo 10 de la LO 9/1983:
"Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación. La resolución deberá adoptarse en forma motivada y notificarse en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la comunicación prevista en el artículo 8, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común."
Sentencia 66/1995 del Tribunal Supremo:
"Respecto al primer punto, comparto la configuración del contenido del orden público a que se refiere el límite del art. 21.2 C.E. en atención al elemento sustancial del «peligro para las personas y bienes» y la necesidad de su concreción respecto a una situación de hecho, el mantenimiento del orden público en sentido material en lugares de tránsito. De manera que, una vez excluida la violencia física o intimidatoria para terceros que pudiera inferirse de la conducta de los manifestantes, por exceder de los límites del derecho fundamental de reunión pacífica y carecer de protección constitucional (STC 59/1990, fundamento jurídico 5º), sólo podrá entenderse afectado el orden público del citado precepto constitucional en cuanto límite de tal derecho «cuando el desorden externo en la calle ponga en peligro la integridad de personas y bienes"
www.meneame.net/go?id=3558565
Las frases “fuera maricas de nuestros barrios” fueron la contestación lógica en el principio de la manifestación del “fuera fascistas de nuestros barrios” que gritaban colectivos en Chueca en contra de nuestro derecho constitucional a manifestarnos. La frase fuera maricas de nuestros barrios fue la respuesta espontánea a la esperpéntica presencia en un balcón de un segundo piso de dos maricas osos (modalidad de mayores, peludos, gordos, con barbas hasta las tetillas) que uno en calzoncillos y otro golpeando una sartén no paraban de insultarnos.
Los "maricas" les llaman "fascistas" y ellos copian su respuesta.
No creo que haya miembros de España2000 que rechacen de pleno el término "fascista". De hecho creo que encaja bastante bien con su programa político.
Otra cosa es VOX que tiene que hacer sus maniobras para ser homófobos sin parecerlo, consiguiendo el voto de los homófobos que creen que no lo son. aka "No estoy en contra de la unión de dos personas del mismo sexo, pero sí de que se llame matrimonio
y tengan los mismos derechos"No nos precipitemos
www.youtube.com/watch?v=CXq86rOBq4k
La realidad que hemos vivido aquí solo la conocemos nosotros, y los que lo han visto de cerca. Porque los medios informativos estatales siempre han mentido.
Evidentemente si les van a meter en vereda, bienvenido sea. Pero que no vayan con el cuento a los medios diciendo que esto es un hecho novedoso, porque eso no es más que una mentira.
Es muy fácil: un sistema tolerante desaparecerá si no impide que sea destruido desde dentro.