Enid Blyton fue la J.K. Rowling de su época: escribió más de 700 libros y ha vendido más de 600 millones de ejemplares de sus obras en todo el mundo, cifra que aumenta a razón de 8 millones al año. Con estos mimbres, Blyton era una candidata idónea para una moneda de 50 peniques conmemorativa de The Royal Mint, la empresa pública británica dedicada a estos menesteres. Pero el homenaje no se llevará a cabo, en tanto Royal Mint consideró que Blyton “es conocida por haber sido una racista, sexista, homófoba y una escritora poco reconocida".
|
etiquetas: los cinco , racista , sexista , homófoba , enid blyton , novelas 
¿poner un filtro? ¿no querras decir negar a priori cualquier argumento que contradiga el mantra del feminismo disfrazado de hembrismo?
"aún así algo se va quedando en el subconsciente porque todas las imágenes van acompañadas de esa atmósfera que hace esas situaciones entrañables y perfectas"
el ente indefinible e inabarcable que se encuentra en todos los aspectos de la sociedad y que es imposible de definir; es el principio de simplificacion del enemigo unico de la propaganda goebbeliana, y merece la misma consideraccion
"Y por cierto, sobre eso no hay unos valores y otros, lo que hay es un avance en valores.."
si que hay unos valores y otros, estan os valores de la cultura que alumbró el derecho romano, los derechos del individuo, los derechos humanos, las sociedades laicas y una serie de conceptos sin los cuales no existiria la cultura occidental tal y como la conocemos y por otro lado hay valores(como los islamicos e hinduistas) que prohiben la imprenta 300 años o que organizan tribunales presididos por los ancianos mas viejos para castigar a mujeres y asi saldar seudas "de honor", o que tiienen en los ordenamientos juridicos de sus paises leyes religiosas que consideran a las mujeres peores que el ganado.
es muy significativo que se critique a la autora de unos libros que tienen años de racistas sexistas y homofobos y no decir ni mu contra el puto islam por ejemplo
Se trata de un reconocimiento a su carrera como escritora; no tiene nada que ver con las opiniones de la autora. Quevedo era un misógino reconocido; ¿le negamos el reconocimiento de ser uno de los autores españoles más importantes por eso?
He-Man es un personaje de una narración de fantasía. Literalmente es alter-ego mágico de un personaje menos poderoso. Tiene compañeros y aliados con los que lucha contra el villano skeletor.
Barbie pretende imitar la vida real teniendo ropita, maquillaje, peinados y amigas con las que hablar sobre novios o trabajos cuquis.
De todas formas ya he visto que te lo han dicho tal cual, que sé que estos cartelitos son para difundirlos ad nauseam, no para pararse dos minutos a pensar.
Piensas decidir lo que le tiene que gustar al público?
No sé, creo que todos entendemos que no es lo mismo Barbie y Playmobil, Playmobil y Action Man, Action Man y GiJoe.
También recuerdo que NO eran muy emocionantes y como recuerdo básico y primordial, cualquier motivo era bueno para ponerse de comida hasta el culo (esto último salvaba el libro)
Todo eso ha pasado con las películas que he mencionado, me sorprende que no te hayas enterado.
Ese es exactamente el quid de la cuestión. Gracias por darme la razón y que tengas un buen día.
Y eso solo lo he escuchado de Capitana Marvel (y solo eran rumores), todas las demas peliculas han fracasado por ser malas y punto.
En aquella época yo era un prepuber de pelo largo y recuerdo una frase de Julián que jamás se me olvidará:
"Aquel nino tenía el pelo largo. Nunca me han gustado los niños con pelo largo". No te digo ná y te lo digo tó. Entonces y ahora.
/Los que molaban eran los de Guillermo el Travieso, que las montaba pardas contra todo y contra todos, no los memos de los Cinco.
Y desde luego raramente un rechazo es transigente...
En palabras sencillas, te estás haciendo el tonto para tener un diálogo de besugos y si quieres seguir así sigue tú solo.
Ahora aporta tú algún dato aparte de leyendas.
www.express.co.uk/expressyourself/230862/Enid-Blyton-the-nightmare-mot
Pero separemos la persona de su obra.
2. De chaval me leí la mayoría de «los cinco», algunos de «los 7 secretos» y alguno suelto más.
Por lo que recuerdo, es cierto que en ocasiones tenía tintes racistas o sexistas, pero seguramente no más que otros libros de la misma época.
No me acuerdo de ninguna referencia a la sexualidad (normal, eran libros para niños), así que si era homófoba, no creo que se refleje en su obra.
Hay quien dice que en realidad ella era lesbiana.
3. No le dan la medalla por ser known to have been a racist, sexist, homophobe and not a very well-regarded writer. Y en este punto creo que tienen toda la razón. Sus libros eran entretenidos, pero no están precisamente bien escritos.
Y es normal: fijaos que a J.K. Rowling le costó unos 5 años sólo escribir el primer libro de Harry Potter, mientras que esta señora escribió unos 750 libros a lo largo de 42 años (¡¡¡una media de 18 libros al año!!!
De todas formas aquí nadie habla de censurar nada sino de no hacer un homenaje.
Venga hombre, que ya somos todos mayorcitos...
Ah si: de lo que a ti te salga de los cojones
Si quieres hablar de quema de libros y recurrir al hombre de paja pues diviértete.
Pero hacer un homenaje en el año 2018-2019 es otra cosa. Si hay que hacer un homenaje a Martes y 13 por hacer chistes sobe mujeres maltratadas, o un homenaje a un cómico cuyo único repertorio era reírse de los homosexuales, mi voto es que no se haga ese homenaje. Y que lo vea quien lo quiera ver, pero el mundo y el conocimiento evoluciona y no puedes premiar algo que ya no es aceptable y que es básicamente discriminatorio. Por supuesto, que no se censure y que lo lea y lo admire quien le de la puta gana. Pero que se niegue un homenaje es absolutamente entendible y propio de una sociedad que evoluciona. Al homenajear algo lo estás poniendo de ejemplo.
Sobre tus puntos.
1. No es que fuese buena o mala persona, es que sus libros ya fueron criticados por "racismo" en los años 60 pero por alguna razón hay gente que en el 2019 no es capaz de usar google e informarse de ello o de las reescrituras de las diferentes ediciones de los libros.
2. Cualquiera con dos dedos de frente encuentra un sexismo rancio (el habitual en la época) en cuanto a roles de género (coser, limpiar, cocinar...). También recuerdo comentarios y escenas muy extrañas en relación a los gitanos.
3. Era una escritora industrial, idéntica a los que producían novelas del oeste (o del espacio o de espías o de criminales) que se venían a duro y estaban llenas de chistes, frases y metáforas que eran copiadas de un libro al otro. Es decir, eran el producto cultural basura de la época, no muy diferente a las telenovelas o los tebeos infantiles. Es famosa por su éxito industrial/empresarial, no por que sus libros fuesen comparables a los de Michael Ende o Roald Dahl (dentro del tema, en Ende se puede ver sexismo, en cambio Dahl era bastante más avanzado).
- Ni se te ocurra a hacer eso, como la montes de esa forma en la boda de mi hermana te saco de aquí a patadas en el culo.
- ¡Ofendidito, intransigente, me censuras mi libertad de imponerle a todo el mundo lo que a mí me gusta y mi derecho al aplauso!
- ¿Y que hay de mi libertad a decidir lo que queremos y lo que no? Aquí nadie te ha dicho que como te saques la polla te meten en la cárcel, aquí te estamos diciendo que eso no nos gusta y lo haces en otro lado.
Es curioso que al parecer tú puedes decir "los boicots siempre vienen del mismo lado" generalizando con lo que hacen cuatro gatos pero al parecer yo no puedo mencionarte campañas de boicot por que "estoy generalizando con lo que hacen cuatro gatos".
Aplica todo el relativismo que quieras, alguien como tu nunca vas a ser de izquierdas por mucho que lo repita.
Lo curioso es que me atribuyas palabras que otros han dicho. Y precisamente he usado esa retorica porque estoy cansado de leerla de parte de feministas.
Lo curioso es que tu eres el primero en defender eso de #NotAllFeminists y ahora que te argumentan con lo mismo te haces el loco.
La gente tiene derecho e incluso el deber moral de rechazar las ideas que considera perniciosas, ya está bien del relativismo post-modernista de todo vale, todo es admisible y todo merece el mismo respeto y la misma consideración.
Respondiendo a tu pregunta: "no le vamos a hacer el homenaje a esta autora", no exactamente una crítica pero es un rechazo, ahora va a ser que estos tiene el deber de homenajear a X.
Tienes que deconstruirte y reconocer tus privilegios.
Para tu postura reducciones al absurdo y exageraciones, para la de los de enfrente fingir que no ha pasado o que son cuatro gatos.
El ejemplo que has puesto, aparte de muy desafortunado, es falaz. No hace falta que te explique la diferencia de perseguirte a ti como persona (por ser judío, gay, zurdo o palentino) que cuestionar o criticar tus ideas o el contenido de tu obra.
Nadie es quien para impedirle a otro que critique o deslegetime una obra determinada por parecerle inadecuada ¡Nadie está exento de la crítica y del rechazo! A ver si somos adultos y nos enteramos de esto último.
Creo que las cotas de poder las tienen otros... y mucho más peligrosos.
Pd: el uso del término "normativo" da bastante por el saco.
¿Por qué coño os creíes que están los gimnasios llenos?
El cine de superhéroes y sus trajes ajustados no tiene nada que ver, tampoco la transformación de los héroes de acción a través de actores como Jason Statham, tampoco tienen nada que ver las adaptaciones cinematográficas de libros como Crepúsculo, la cultura del vídeoclip y la imagen de artistas masculinos, la fama de figuras deportivas como David Beckham o el mismo concepto de la metrosexualidad o las redes sociales y la obsesión generalizada por aparentar.
Según parece ni uno solo de esos factores o fenómenos existen ni han sido analizados por sociólogos o periodistas.
La culpa de los problemas de imagen de los hombres es de He-Man, un dibujo animado de los ochenta.
Yo no niego que cada vez haya más obsesión por la imagen en los hombres, digo que la comparación Barbie-Heman es ridícula y aún más grotesco es comparar "chavales que van mucho al gimnasio para mazarse" con el puto drama que es la anorexia y sus "chicas que vomitan todas las comidas, se quedan en los huesos y se desmayan por la calle".
Que conozco a tíos (y tías) que pasaban dos horas al día en el gimnasio y tomaban todo tipo de suplementos sin tener ninguna consecuencia en su salud.
Todo esto de dividir a la gente según el sexo y preocuparse solo de los problemas de uno de los dos da mucho asco. Y el feminismo hoy ya no es otra cosa más que eso.
Y claro que te insultan por la calle, a mi alguna mujer por la calle me ha llegado a decir que cómo me atrevía a salir a la calle con esta cara
Eso no es rechazar un libro por racista, es rechazar un libro por querer meterle personajes al gusto de color del editor.