Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La propietaria de los derechos de autor del programa que presenta Pablo Motos, 'El Hormiguero', está bloqueando un vídeo de forma masiva en el que presentador realiza algunos comportamientos reprochables.
|
etiquetas: pablo motos , el hormiguero , ministerio de igualdad
Tengo hijos y tengo claro que sus actitudes no deberían ser vistas por ellos, no es un buen ejemplo de persona.
- ¡Qué dices loco, jamás harían esa locura! Revisa tus fuentes.
- Ya lo hice. Mira son estas.
- Mmm... Bueno, en realidad es correcto hacer X porque Y y Z....
Si ni tú ni yo hemos sido, ¿entonces quién?
Si no vas a hacer nada para pararlo, ¿entonces quién?
¿Qué han hecho Xokas y Pablo Motos? Tirar del "no, si yo no" cuando hay vídeos y vídeos en los que se ve lo contrario (la frase que sale en el vídeo del Ministerio no es la más grave del clip sobre el amigo del Xokas, es bastante más heavy. Lo mismo con lo de Pablo Motos, no es lo peor que ha hecho, pero es un ejemplo de lo que ha hecho).
Es un video que señala al orgullo de cierto sector de los hombres que, como siempre, se han ofendido y han tirado de huida hacia delante en vez de recapacitar, empatizar y darse cuenta.
El día que salió el vídeo no lo tenía muy claro, pero cada vez me parece que está consiguiendo más lo que pretendía.
Y si quien dice esas chorradas presume de ser de izquierdas, al final genera una tendencia de desplazamiento hacia la derecha.
No le llames facha que se enfada.
¿En la tele? A muchos. No esperes que el ministerio de "Igualdad" haga nada al respecto.
Como puedes ver, el karma del envío empezó a caer cuando los negativos y positivos empezaron a ser espaciados.
Una manera de minimizar esa caída de karma podría ser según los comentarios y los votos que reciban tales comentarios. Mayor karma si tiene comentarios con muchos votos.
Hay factores que pueden ayudar a cambiar ese karma.
No obstante, aparte de esto, acepto que el personal decida qué votar y cómo votarlo.
Pero una ventaja aquí, es que nadie te impedirá compartir algo y que ese algo deje de ser visible.
A no ser que infrinjas flagrantemente las reglas del site.
Por eso no podemos llamar "censura" a que un vídeo no tenga la visibilidad que queramos.
Para mí censura es cuando te prohíben ver o hacer algo. Y este no es el caso.
Imagina un anuncio en el que salieran diferentes mujeres y el mensaje fuera "cada día, a cientos de miles de niños les pegan sus madres. Si no eres tú, ¿entonces quién?"
¿También te parecería bien? ¿Tampoco entenderías a las personas que protestaran? ¿Y si no fuera solo un anuncio, sino que fuera el mensaje diario de UN MINISTERIO desde hace más de 10 años?
Paso con 22 votos y 8 negativos de 112 de karma a -17...
En tu caso se ha hecho mas comedidamente,en el mio lo han bajado tan bruscamente que el registro ha quedado anulado.
no sé si te has dado cuenta pero este foro está sesgado.
Aquí pueden llegar mil noticias erróneas, duplicadas, ... a portada siempre que sean de un lado.
Y no llegar ninguna del otro lado.
Por tanto, deja que la gente se exprese cuando pueda.
Con 35 votos 30 negativos lo habian subido a 159 de karma. Posteriormente lo bajaron a 11.
Como puedes comprobar el registro tambien ha quedado anulado.
El segundo clip se dirige a Pablo Motos, usa literalmente las mismas palabras que pronunció Pablo Motos en su entrevista a Elsa Pataki.
El tercer clip se dirige a Rubén Castro, jugador del Betis que fue acusado de agresión a su exnovia y después fue juzgado y absuelto.
El cuarto clip se dirige a los chavales del colegio mayor Elías Ahuja y las chavalas de Santa Mónica, que tienen la tradición de salir a las ventanas a insultarse unos a otros todos los años
Si tienes muchos negativos en un envío en un corto período de tiempo, pues seguramente harán que el registro deje de ser visible. Todo esto pues serán al final una serie de penalizaciones que tendrá el algoritmo.
Pero vamos, que han modificado tantas veces tal algoritmo, que será lo que los administradores del site consideren.
No le doy más vueltas
De ser así, te lo compro, pero para mi hay temas que viendo el video me parecen un poco de locos.
Siempre me ha gustado leerte. Escribes muy bien y me pareces una persona razonable. Pero creo que en este tema no lo estás siendo.
Si quieres discutirlo para entender mi punto de vista estoy abierto a ello.
He visto tu negativo y me ha dolido
Nah es broma! Pero las 3 primeras líneas van en serio.
Un saludo.
Como si el personal se crea clones para votar sus propios envíos o como si se organizan por grupos de Telegram o similar para coordinarse en los votos.
Cualquiera de esas opciones es tan viable como que el karma lo manipulen los administradores del lugar.
Pues igual aquí.
Verás, el anuncio del "¿quién, yo?" me ha parecido acertado en grado sumo. Y puedes creerme que a mí, como mujer, no me gusta en absoluto pensar que quizá mi padre, mis tíos o incluso alguno de mis amigos o yo misma hemos incurrido en comportamientos semejantes. Pero lo hemos hecho. Yo, como escritora y como persona lo he hecho y sin duda seguiré incurriendo en otros fallos que no veo aún. Lo que hemos de hacer es dejar de normalizarlo, de justificarlo, de decir "es bromi, se ha hecho siempre, no va en serio, no te lo tomes así, no tienes sentido del humor, está fuera de contexto...", y en su lugar entonar el mea culpa, darnos cuenta cuando cometemos esas machistadas y dejar de cometerlas. Dejar de apoyarlas a quienes las cometen.
Por eso, cuando veo que alguien dice que el ministerio de Igualdad ha meado fuera del tiesto, o se ha gastado demasiado dinero, o que si son feminazis, o algo propio de distopías, me veo en la obligación moral de dar ese toque de atención que es el voto negativo. Que no significa "no me gusta lo que estás diciendo", sino "racismo, insultos, spam". Porque un comportamiento como el del que hace gala Pablo Motos o el Xokas deben ser considerados insultos y acoso hacia todo un colectivo, perjudiciales para toda una sociedad. Creo que debemos señalarlo así, tratar de detenerlo de ese modo. Si consideras que me he pasado, puedes con toda libertad negativizar mi comentario si te parece justo. Te prometo que no me quejaré.
Te parece correcto esos anuncios pagados entre todos y acosando a personas basándose en medias verdades? Es penoso y yo creo que es denunciable. Este es un gobierno atacando a parte de su población por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Propio de dictaduras.
1. El anuncio saca 4 escenas:
a) El Xokas ---- Yo lo sigo (antes más que ahora) y toda la polémica viene por unas palabras mal interpretadas a propósito. Estaba hablando de salir sin beber y comentó que un amigo suyo salía sin beber y eso le daba una ventaja a la hora de ligar, ya que no iba cayéndose por las esquinas ni dando asco como sí lo hacían los otros chicos de la discoteca. Eso sumado a que las chicas también han bebido alcohol y por lo tanto están más desinhibidas, de ahí su comentario de "la que te ve como un 4 en ese momento te ve como un 7" (como pasa de la misma forma con los chicos, yo mismo me he liado con chicas, borracho, con las que de estar sobrio, igual no lo hubiese hecho).
Ni el chico es un depredador sexual que no bebe para poder depredar mejor ni el Xokas defiende el abuso sexual. Es una interpretación malintencionada de sus palabras. Y a pesar de que su mensaje era cristalino y se entendía a la perfección, dedicó un video aclarando el tema.
Por cierto, esto también lo hizo la derecha con lo de que Irene Montero defendía la pederastia. Si vas a sus palabras literales, se puede sacar ese mensaje. Pero hay que ser bastante cabrón malintencionado para interpretar sus palabras de la forma en la que lo hicieron.
b) Pablo Motos ----- El caso de Pablo Motos lo pintan como una pregunta machista de un baboso cuando la realidad es que esa pregunta forma parte de una entrevista a Elsa Pataki cuando presentaba una nueva línea de ropa interior femenina. Y ella no tuvo la reacción que se ve en el anuncio ni mucho menos. Además de eso, en la respuesta de Pablo Motos, se muestra como preguntas similares sobre la ropa interior han sido formuladas tanto a hombres como mujeres. Siempre desde la broma.
c) La afición de Rubén Castro ----------- Rubén Castro salió inocente de cualquier cargo, es lo único que se de esta escena. No tengo más datos.
d) Los chavales del colegio mayor ------------ Creo que ya se explicó aquí suficiente. E incluso algunas de las chicas involucradas salieron a defender a los chavales.
2. Ante estos casos, el Ministerio de Igualdad coge, modifica las escenas (tono, expresión, contexto, etc) manteniendo únicamente las frases que le interesan y señala directamente a ciudadanos para usarlos a favor de sus intereses políticos.
Y esto es de las cosas más jodidamente graves que se puede hacer desde un gobierno. Son personas inocentes cuya imagen está siendo atacada desde el poder ejecutivo. ¿No era indignante cuando desde el Gobierno se atacaba a Podemos usando policías y jueces para desprestigiarlos? Pues esto es incluso peor, desde mi punto de vista.
Y no solo eso, si no que cuando los aludidos se defienden (los que pueden), comienza una campaña de desprestigio en redes sacando clips fuera de contexto para demostrar que? Qué Pablo Motos es machista?? Me da completamente igual que lo sea o no, lo que están haciendo desde el Ministerio debería ser un delito extremadamente grave (si no lo es ya) y no pienso participar de esta caza de brujas. Sea Pablo Motos, sea Pablo Iglesias o sea Hitler el perjudicado.
Perdón por el tocho.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Ver sinopsis
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
No puede ser delito en tanto nadie ha mencionado nombre alguno, pero te diré... quien se pica, ajos come.
Los medios han encendido la máquina de mierda de nuevo tal y como le hicieron a Pablo Iglesias. Que resulta que ahí sigue sin ser juzgado ni condenado y mira que le quisieron colgar marrones.
Si te resulta irrespetuoso, faltón y molesto quizá deberías revisar tu conducta para empezar a ser mejor persona.
Efecto Streissand se llama.
No pasa nada por no ver la televisión. Ves películas en DVD, lees, te pones netflix. O escuchas un vinilo de la filarmónica de Berlín. Por suerte actualmente podemos elegir qué contenidos disfrutamos en nuestro tiempo de ocio.
No se ha gastado 1 millón de € en un anuncio, ese es el presupuesto de una campaña que dura todo un año y este es solo uno de esos anuncios.
Ojalá Ayuso hiciera algo así. Sería una troleada máxima. Pero parece que está distraída repartiendo sobres y descuartizando la sanidad pública.
Lo de escuchar un vinilo de la filarmonica de Berlín,
Desde luego por querer ir de guay, seguro que el vinilo lo has sacado 2 veces de la caja y una de ellas para hacerle una foto.
Y netflix, un nido de basura woke de bajista calidad y caras de cera.
Si no ves la tele, no entiendo el problema. Basta con ignorar lo que no te gusta, prohibir es fascismo, pero parece que si lo hacen "los que saben " esta bien.
Ya me dirás como convences a la gente de ese delirio sin engañarles.
En que he sido equidistante? Por cierto el comentario es de la 1 de la tarde, no se si es que te acababas de levantar.
Panda de hipócritas.
1. Las situaciones son calcadas y los diálogos son casi literales.
2. Todo el mundo los ha identificado
3. Gente del Ministerio (no recuerdo ahora el nombre pero he visto con mis propios ojos el tuit) los han nombrado como protagonistas de estas escenas.
Sinceramente, lo de que no hacen referencia a nadie concreto me parece una excusa muy pobre.
Panda de blanqueadores. Que lastimica…
Hombre, te crees que yo vivo aquí muerto de hambre.
Por blanqueador te refieres a la lejía me imagino?
No se porque usas el plural.
Lo que da lástima es la gente como tu, que al que diside le llaman facha, de derechas, que si soy ultra católico...
Resulta que no voy a misa desde la comunión y he votado izquierda, deje de votar a todos.
Pero a algunos os parece suda, es más fácil llamarme facha como montero y punto.
Hombre, muchos comentarios diciendo que habria que cerrar atresmedia y meter a motos a la cárcel por abuso.
Lo mismo que pide vox para la sexta.
.
Maleducado y sinvergüenza