edición general
392 meneos
1454 clics
Denuncian prueba para contratar auxiliares en la Universidad Politécnica porque la opción correcta siempre era la cuarta

Denuncian prueba para contratar auxiliares en la Universidad Politécnica porque la opción correcta siempre era la cuarta

El examen ha llamado la atención porque en todas las preguntas la respuesta correcta era siempre la cuarta y porque hasta 17 personas han sacado la máxima nota. La Universidad defiende que el examen se elabora aleatoriamente por ordenador, pero los sindicatos sospechan que haya podido haber una irregularidad y han pedido anular la prueba.

| etiquetas: upm , oposiciones , universidad , politécnica , csif , bibliotecas
119 273 4 K 268 actualidad
133 comentarios
119 273 4 K 268 actualidad
Comentarios destacados:                              
#1 No lo podía evitar. Lo tenía que poner.
«12
  1. perrico #1 perrico
    No lo podía evitar. Lo tenía que poner.  media
    69 K 555
  2. #2 --280946--
    60 preguntas y la respuesta de todas era la cuarta xD.

    Es que no se puede ser más cantosos.
    13 K 102
  4. Varlak #4 Varlak
    #2 Oye, a lo mejor ha sido sin querer. Hay una posibilidad entre 1329227995784915872903807060280300000, más o menos.
    21 K 164
  5. #5 --590763--
    #4 Suponiendo que por cada pregunta solo haya 4 repuestas posibles 1/4^60, pero os recuerdo que improbable no significa imposible.
    5 K 52
  6. Varlak #6 Varlak
    #5 Lo se, y 1/4^60 es más o menos, una posibilidad entre 1329227995784915872903807060280300000. Como sabrías si hubieras hecho la cuenta :-)

    pero os recuerdo que improbable no significa imposible.
    Totalmente de acuerdo, pero creo que al menos requiere una investigación
    13 K 97
  7. #7 --590763--
    #6 Ok, creí que era un número random... jajaja
    7 K 67
  8. Mateila #8 Mateila
    #7 Ése es el problemas con la aleatoriedad: nunca puedes estar seguro de si lo es.
    18 K 157
  9. #9 tusko
    #0 La Universidad Politécnica de donde? ¿De Bilbao?
    11 K 89
  10. Lola586 #10 Lola586 *
    #9 he copiado el titular tal cual, no sé editarlo
    2 K 11
  11. natrix #11 natrix
    A lo mejor no mienten y eligieron un número aleatoriamente... y lo usaron 60 veces.
    12 K 99
  13. #13 Mephist.ph
    Es improbable y además una putada.
    Porque cuando estás haciendo un examen tipo test y tienes una serie de preguntas seguidas con la misma respuesta o al menos si crees que es esa. A menos que estés al 100% seguro de la respuesta correcta vas a pensar que alguna de ellas está mal porque no crees que pongan la misma respuesta tantas veces seguidas.
    7 K 47
  15. #15 kaseijin
    ".... y porque hasta 17 personas han sacado la máxima nota" COÑO! si siempre era la cuarta!
    0 K 6
  16. #16 eduardor2k *
    #14 este es el ejemplo que más se ajusta al artículo, seguro que al becario se le quedó el stub en el código y se olvidó de sustituirlo en producción
    3 K 33
  17. #17 Fackelmann
    #4 Cualquier examen hubiera tenido esa misma probabilidad.
    6 K 54
  18. Jokessoℝ #18 Jokessoℝ *
    #11 tiene pinta que hicieron un bucle para asignar un numero aleatorio a cada pregunta,,, pero la asignación la dejaron fuera del bucle.
    6 K 65
  19. #19 --165145-- *
    #6, así a ojo ese número debe dar algo más de un sixtrillón (ya que es 1048576) por lo que a ojo parece que tu cuenta está bien hecha. Pero 4 elevado a sesenta no es múltiplo de 10, así que supongo que los últimos ceros los has puesto así porque el programa que has usado no mostraba las últimas cifras, pero oye, mostraba muchísimas la verdad.

    PD. En realidad deberíamos dividir por 4 y dejarlo en elevado a 59, ya que si todas hubieran sido la primera, todas las segundas o todas la tercera habría sido igual de cantoso :-P
    4 K 50
  20. #20 --165145--
    #9, de Madrid, es que estos madrileños se piensan el ombligo del mundo y por eso no especifican. Pero a mitad de noticia lo pone. Mira que yo también trabajo en una politécnica, y quería asegurarme de que no era la mía xD
    11 K 96
  21. #21 --609821--
    Ese es un examen bien jodido, porque a la segunda o tercera ya estás dudando de si se te ha ido la olla.

    Y sí, mucho más fácil apañar con el enchufado de turno. Chivarle las respuestas es muy fácil.

    Eso sí, que me quieran decir que es aleatorio se pueden ir a tomar por ....
    12 K 93
  22. #22 --165145--
    #12, esta es la de Madrid, no es la mía :-P
    2 K 42
  23. #23 --137040--
    #22 hablo por las probabilidades/curiosidad no por el sitio
    1 K 23
  24. #24 --165145--
    #23, las probabilidades cuando no ha sido al azar (porque ni de coña lo ha sido) es de 1 contra 1 xD
    1 K 31
  25. #25 UnoCritico
    #17 ni sé de qué se extrañan
    1 K 14
  26. demostenes #26 demostenes *
    nOption=Math.floor((Math.random() * 4) + 1);
    nOption=4; // Modo test. Quitar en producción
    2 K 31
  27. #27 --165145--
    En #19 quería poner en el primer paréntesis

    ya que es 1048576 elevado a 6

    Me ha faltado el elevado a 6.
    0 K 19
  28. #28 NanakiXIII
    60 preguntas en las que todas era la cuarta es más difícil que acertar la primitiva 4 veces seguidas sin fallar.
    1 K 15
  29. Battlestar #29 Battlestar *
    Imagina que no tienes nada que ver con el amaño y contestas siempre la cuarta porque no has estudiado pensando que igual suena la flauta. Haces un examen perfecto...y te lo anulan. DOH!
    3 K 34
  30. #30 --165145--
    #21, yo recuerdo en el instituto un examen de química. Había 2 columnas y había que emparejar elementos de una columna con otra (no recuerdo si era formulación de compuestos químicos o qué). Mosqueó bastante que la solución fuera primero con primero, segundo con segundo y así. Al entregar el examen Le pregunté al profesor, y me dijo que sí. Sabía que así nos mosqiearia xD

    En el siguiente examen puso otro ejercicio del mismo tipo y está vez fue en orden inverso, primero con último, segundo con penúltimo y así :shit:
    3 K 48
  31. #31 --165145--
    #6, con la calculadora del móvil (bueno, con un programa, no la calculadora por defecto)

    1329227995784915872903807060280344576

    Como imaginaba solo fallabas en los ceros finales xD
    3 K 36
  32. #32 tremolantepenacho
    #9 De Bilbao no porque no hay pero en España hay cuatro universidades politécnicas: Madrid, Barcelona, Valencia y Cartagena.
    0 K 9
  33. #33 rostro *
    #7 #6 A mi me da 7,523163845E-37
    Que es aproximadamente 0 www.wolframalpha.com/input/?i=0.25**60

    Y teniendo en cuenta que la probabilidad de ganar la primitiva son 1 de 139 millones, la combinacion de este examen parece unas 10^27 veces menos probable que ganar la primitiva (y 17 la ganaron)

    www.wolframalpha.com/input/?i=(1/139000000)/(0.25**60)
    4 K 36
  34. frankiegth #34 frankiegth *
    #7. Ese es el poblema, con números random nunca puedes estar seguro. :troll: xD
    (CC #3 #1 #6)

    PD. #8 Maldito... xD
    3 K 38
  35. Abeel #35 Abeel
    #34 aleatorios o al azar. Gracias, castellano idioma rico en semántica y sinonímia.
    2 K 29
  36. Trigonometrico #36 Trigonometrico
    #21 #30 Si alguien se sabe 50 de las 60 preguntas ¿sospecharía que las demás también son la 4?
    1 K 21
  37. #37 --267125--
    Que cutre por dios, y nada menos que la politécnica.


    :palm:
    0 K 10
  38. Abeel #38 Abeel
    Yo tenía un profesor que para corregir pasaba de plantillas, la correcta era la acabada en punto, pero ibas con tanta presión que ni te dabas cuenta.
    0 K 10
  39. frankiegth #39 frankiegth *
    #35. 'Random' en 'Basic' gracias al lenguaje interpretado más popular de los 80s gracias a los pioneros anglosajones de la informática y electrónica digital.

    Se gana yo se pierde terreno dependiendo de tus conquistas...
    (CC #34)
    2 K 21
  40. #40 --397323--
    #28 No quiero ser pedante, pero estas equivocado, solo es más difícil que acertar 3 veces seguidas. Y contando solo los 6 números básicos sin Reintegro ni complementario. Si consideramos que también hay que acertar el reintegro(el premio grande) sería como acertar solo 2 veces la primitiva.
    0 K 6
  41. #41 --165145--
    #36, yo lo habría sospechado. De hecho en el examen que digo si llego a saberme 8, habría sospechado las que eran las otras 2. Es más, en el segundo examen, cuando había emparejado las 2 primeras ya me imaginé cómo iba el resto xD
    1 K 30
  42. #42 --609821--
    #36 Depende de cuánto resten las preguntes y de cuánto "no te sepas" las diez restantes. Los exámenes tipo test tienen parte de arte, parte de matemáticas.
    2 K 21
  43. mosisom #43 mosisom
    #15 El resto obviamente no sabe encontrar un patron. No merecen el puesto.
    1 K 18
  44. Kasterot #44 Kasterot
    La cuarta !!!! {0x1f609} {0x1f609}
    0 K 11
  45. #45 tusko
    #32 Creo que la de Barcelona se llama Universidad Politécnica de Cataluña (supongo que el nombre oficial estará en catalán).
    1 K 19
  46. POLE288 #46 POLE288
    La D

    También te digo que yo estoy en el examen y saco el patrón fijo jjaaj
    0 K 8
  47. #47 --592548--
    Hay varias universidades politécnicas, podrían especificar sin tener que entrar al artículo. Parece como si una noticia local, la ponen como nacional creyendo que en toda España sabemos a que se refieren los madrileños.
    2 K 19
  49. HyperBlad #49 HyperBlad
    #28 más difícil es acertar la primitiva cuatro veces seguidas fallando :shit:
    0 K 11
  52. ochoceros #52 ochoceros
    #2 Cierto, los hay más disimulados :troll:

    i.imgur.com/6ngha0i.gifv
    4 K 37
  54. perreme #54 perreme
    #1 ¡Iba a poner lo mismo!
    0 K 6
  55. #55 --616273--
    Les ponen un examen facilito y se quejan. Buh.
    0 K 7
  56. #56 LelakiSerius
    #1 ¿De dónde has sacado esa tira cómica? Me gustaría leer más.
    1 K 14
  57. #57 NanakiXIII
    #49 Sin fallar entre las veces.
    0 K 8
  60. angeloso #60 angeloso *
    #58 Es lo mismo:
    en.wikipedia.org/wiki/Spurious_tone

    Vamos, que no tiene nada que ver con espuela, si no que se ha sustantivado a partir del adjetivo spurious.
    3 K 35
  61. kaysenescal #61 kaysenescal *
    #43 Lo mas injusto es que entre esos 17 que puede encontraran el patron tambien hay alguno que conociendo las respuestas del examen no ha sido capaz ni de memorizar las respuestas correctas y le han tenido que poner el examen en plan, tu marca solo la cuarta.

    Ese es va a ser todo un hacha en su puesto. Ya lo veo firmando su contrato de trabajo con el dedo.
    1 K 17
  65. #65 --568222--
    #17 Es que la gente está haciendo el cálculo incorrecto, lo que habría que hacer para demostrar su manipulación es decir que la distribución de las respuestas debería acercarse a una distribución uniforme con una cantidad similar de preguntas para cada una de las opciones.

    es.wikipedia.org/wiki/Distribución_uniforme_discreta

    Y la improbabilidad de que todas las respuestas sean la 4 basarla en lo desajustado que está este examen respecto a esa distribución.
    3 K 31
  66. #66 --568222--
    #65 Por si a alguien le apetece hacer los cálculos correctos:

    en.wikipedia.org/wiki/Statistical_randomness#Tests
    1 K 17
  67. #67 --568222-- *
    #66 Y aquí un ejemplo similar. Calcular la probabilidad de que un dado sea "justo":

    en.wikipedia.org/wiki/Pearson's_chi-squared_test#Fairness_of_dice

    Basándome en ese ejemplo (que también son 60 valores) cambiando el grado de libertad a 3 (4 posibles valores - 1) y el valor esperado a 15 (60/4) (cantidad de preguntas para cada opción a, b, c, d)

    (60-15)^2/15 = 81,6666...

    Según la tabla de la distribución chi-cuadrado (grado de libertad 3)

    www.medcalc.org/manual/chi-square-table.php

    bastaría con que el resultado fuera mayor de 16 para tener un 99,999% de seguridad de que el examen ha sido manipulado, y estimo que el valor real se acerca más a 99,9999999999999999% de certeza de que el examen ha sido manipulado.

    CC #6 #2 -El cálculo que estáis haciendo es incorrecto, mirad #17 , #65
    4 K 39
  68. #68 fingulod
    #13 Yo si pusiera un exámen en plan cabrón pondría todas la tercera menos dos. Como dices, la gente seguro que falla por ese mismo motivo.
    0 K 7
  69. Avantasia #69 Avantasia
    #53 vale el ejemplo que ha elegido no es el mejor, pero a veces la RAE si comete atrocidades con los tecnicismos como por ejemplo coger un acronimo CDROM y aceptarlo como palabra cederrón, que nadie usa y además no tiene sentido ninguno. Eso si es inventarse palabras.

    dle.rae.es/?id=862rrly
    1 K 15
  70. #70 --568222-- *
    #67 Mierda, ya sabía que hacer cálculos a estas horas no podía traer nada bueno, había calculado (60-15 = 35) :-S , por lo que el valor es mucho mayor que 81,7, es 135, además había mirado en la tabla el grado de libertad 5 en lugar de la 3, con lo que la certeza de que el examen ha sido manipulado es muchísimo mayor, algo así como 60 decimales de 9s, o escrito a pelo; 99,999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999% de seguridad de que la ubicación de las respuestas correctas no ha sido calculada aleatoriamente.
    0 K 8
  71. joserayo #71 joserayo
    #62 Milenials descubriendo Dilbert... :-D
    7 K 55
  72. #72 --19782--
    #20 tú eres de los que lee este titular: ha habido un terremoto en la capital.
    Y preguntas: en Madrid o en Valencia? Porque ambas son capitales
    1 K 9
  73. #73 --19782--
    #68 eres adolescente? Lo digo por la muletilla: "en plan"
    0 K 10
  74. #74 --19782--
    #61 goto #73
    0 K 10
  75. #75 --19782--
    #47 teniendo en cuenta que está en la sección de Madrid y que en el primer párrafo pone que es la de Madrid, no es tan difícil saber qué se refieren a la de Madrid. Solo hay que leer un poco más del titular
    0 K 10
  76. Varlak #76 Varlak
    #17 lo se
    #65 es que yo no he calculado la probabilidad de que el examen estuviera manipulado, he calculado cual es la probabilidad de esa distribucion concreta de posibilidades. El sentido comun hace el resto.
    0 K 8
  77. Varlak #77 Varlak
    #33 no, 17 no la ganaron, 17 (presuntamente) conocian las respuestas. No mezcles la posibilidad de la distribucion de las respuestas con resolver el examen, eso valdria solo si respondieran al azar

    Pd: el numero que has dicho tu y el que he dicho yo son el mismo expresado dw dos formas distintas.
    0 K 8
  78. #78 --568222-- *
    #76 Es que la probabilidad de esa distribución concreta es la misma que la de cualquier otra distribución, incluidas las que siguen a rajatabla la distribución uniforme. Eso no demostraría nada. Lo que había que calcular era la desviación respecto a la distribución uniforme.

    En cuanto el sentido común, hay muchos casos en los que la intuición nos engaña, el más claro es el de la paradoja de Monty Hall:
    es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_Monty_Hall
    2 K 25
  79. sillycon #79 sillycon
    Nadie ha citado al gran XKCD?
    images.app.goo.gl/kFMdTW6nR94r5vt18
    1 K 16
  80. #80 --165145--
    #72, no, no es lo mismo.
    2 K 34
  81. Varlak #81 Varlak *
    #78 Es que la probabilidad de esa distribución concreta es la misma que la de cualquier otra distribución, incluidas las que siguen a rajatabla la distribución uniforme. Eso no demostraría nada
    Es que no pretendo demostrar nada, solo dar una imagen de como de improbable es este caso. Es que no me parece necesario demostrar nada matematicamente, creo que que siendo tan improbable y siendo una distribucion de respuestas tan espectacular es obvio que una investigacion es necesaria.

    Y si, hay casos en los que la intuicion engaña,pero no es este.
    0 K 8
  82. Varlak #82 Varlak
    #67 a lo que te voy en #81 es que mi calculo en #6 no es incorrecto, simpemente calculamos cosas distintas. Tu calculo es mas concluyente y amplia al mio, pero no lo corrige :-)
    0 K 8
  83. Varlak #83 Varlak
    yo cumplo 34 este mes y a veces digo "en plan"
    0 K 8
  84. #84 --19782--
    #80 no, sobre todo porque la noticia está en la sección Madrid y en el primer párrafo dice que es la de Madrid, este caso es mucho más obvio que Madrid capital de España
    0 K 10
  85. #85 --564663--
    #9 Voto errónea. Debería haber una opción "Antimadrileñéame".
    0 K 7
  86. #86 --89954-- *
    diría que octeto se escogió porque es el que usan también los franceses.
    www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/octet
    0 K 9
  87. #87 --280946--
    #67 Bueno, yo no llegue a hacer ningún cálculo xD. De todas formas la probabilidad está bien calculada... Aunque como dices, sirve de poco porque todas las opciones tienen la misma probabilidad. Como bien dices para ver si está manipulado o no había que hacer otro tipo de test (que no recordaba cual era, y que te agradezco enormemente que lo hayas puesto)

    De todas formas el resultado era tan cantoso que no hacía falta hacer el test para asegurarse de que el test estaba manipulado con un nivel de significación abrumador
    1 K 22
  88. #88 --568222--
    #87 La verdad es que es tan cantoso que llego a dudar de que realmente se hiciese para favorecer a alguien. Yo apostaría casi más por alguien haciendo la "gracieta". Ya sabes, el famoso Estupidez vs Maldad.
    1 K 22
  89. #89 --165145-- *
    #84, es obvio cuando lees Madrid, pero mira, te paso captura de todo el texto inicial que se ve desde mi móvil (y he desplazado hacia arriba para quitar la cabecera de la página que no da información). Titular y primer párrafo y por ningún lado sale la palabra Madrid. Si bajas más, como ya he dicho antes, ya encuentras que es la de Madrid.  media
    0 K 19
  90. #90 --72046--
    Esto es para ir a los tribunales. 60 preguntas y en todas la 4a opción
    Que chapuzas....
    0 K 6
  91. #91 --72046-- *
    #40 pues no. Son 5 veces seguidas.
    m.wolframalpha.com/input/?i=13983816^5

    1 de cada 5.4x10e35 es 5 veces la primitiva 6 aciertos de toda la vida.

    Y lo otro es q de cada 4^60=1.329x10e36 que es el doble de difícil.

    Luego es 5 veces la primitiva más un cara o cruz seguidos.
    0 K 6
  92. rafaLin #92 rafaLin
    #77 1 o 2 conocían las respuestas, el resto después de responder a 4 o 5 preguntas se dieron cuenta de que la respuesta era siempre la cuarta. Lo que me sorprende es que no todo el mundo se diera cuenta, yo suspendía a los que no tengan un 10 por torpes.
    2 K 26
  93. #93 --280946--
    #88 Yo, sinceramente, en este caso le hecho la culpa al manido "error informático". Seguramente alguien se olvidó de utilizar el programa para aleatorizar las preguntas, o lo usó pero sin la opción de aleatorizar, sino dando siempre la respuesta correcta como la última.
    0 K 14
  94. #94 --72046--
    Siempre he dicho q todas las opos de españa deben ser tipo test por ordenador aleatorio el dia del examen con código abierto del programa...con las preguntas candidatas del examen ya sabidas con anterioridad por todos los opositantes y el número de preguntas posible que entran en el examen en funcion de la dificultad. Por ejemplo para notario las preguntas candidatas que sean 100mil. Para otra 80mil. Otras 70mil acababando con las mas faciles 1mil por decir algo. Ademas es facilisimo hacer el sistema aleatorio y luego un numero de "salto" solo hacen falta 2 números. La pregunta inicial y el "salto". por ejemplo si son 1000 preguntas y el num inicial es 950 y el salto es 10 Pues en el examen cae la 950 la 960 la 970 etc etc (al llegar a 1000 se empieza de 1 y se van eliminando las que salen si el salto pasa del num inicial). De esta manera todos pueden comprobar que el proceso es limpio.
    Imposible hacer trampas.
    0 K 6
  95. #95 --568222-- *
    #93 Pues no sé cuál será el proceso completo, pero quiero pensar que se hace una revisión mínima antes de mandarlos a imprimir.
    1 K 22
  96. u_70n1 #96 u_70n1
    He votado errónea, viendo el título y la entradilla entiendo que debe de tratarse de la Universidad Politécnica de Cataluña o la Universidad Politécnica de València, siendo las dos Universidades Politécnicas más importantes de España.... y entro... y veo que al final, incluso teniendo que hacer un esfuerzo para averiguarlo, apareciendo de soslayo en el texto, parece que se trate de la Madrid.
    Creo que los de provincias, estamos un poco hasta el culo del este, ya asqueroso y vomitivo, centralismo que se ha instaurado en esta sociedad, donde únicamente parece que exista Madrid en España.
    0 K 6
  97. #97 --611503--
    #4 en verdad que sea la cuarta o la tercera seria irrelevante para la noticia, lo cantoso es que sea siempre la misma, lo que nos dejaria con 0.25^59, en lugar de con 0.25^60
    1 K 15
  98. Varlak #98 Varlak
    #97 no creo que tu cuenta sea correcta, debería ser 4 veces menos y la tuya es 10 veces menos, pero sinceramente, da un poco igual… 1000 veces más o menos, sigue siendo obvio que ha habido un error/engaño
    0 K 8
  100. #100 --611503--
    #98 la mía es 4 veces menos, que no pone 10^59 vs 10^60, sino (1/4)^59 vs (1/4)^60
    1 K 15
«12
comentarios cerrados

menéame