Dept. de Estado de EEUU: Rusia alcanzó un hospital en Siria. Periodistas: ¿Pueden decirnos qué hospital y dónde? Dept. de Estado de EEUU: No. Periodistas: Pero ninguna fuente sobre el terreno lo confirma. Dept. de Estado: Insisto...
|
etiquetas: iraq , libia , siria , arabia , otan , assad , usa , isis , alqaeda , owned 
Pero el nivel de cinismo y mentira descarada del departamento de estado de EEUU, por medio de su portavoz en esa rueda de prensa, no lo he visto por la parte rusa, al menos en la guerra de Siria.
Resulta ridículo que los periodistas insistan en preguntar qué hospital es el que dice la portavoz que han bombardeado los rusos y que ella diga que no puede dar más detalles. ¿No puede dar ni el nombre ni la ubicación del hospital que dicen que han bombardeado los rusos? ¿por qué motivo? es como decir "te estoy mintiendo a la cara, y punto".
Parece que USA simplemente se limita inventarse su propaganda para dar de comer a los borregos, para que luego estos repitan que los rusos también bombardean hospitales, que matan civiles, y que son muy malos"
-¿Hay alguna prueba?
-Chopocientas mil.
-¿Nos las puede mostrar?
-No.
la cara de los periodistas, entre el asombro y la indignación conmedida "pero tú nos has visto cara de tontos?"
Vamos a ver:
La noticia del supuesto bombardeo del hospital tal como la recogen los medios estadounidenses:
CNN Ataque aereo ruso golpea hospital sirio, dice grupo de humanitario
edition.cnn.com/2015/10/23/middleeast/syria-hospital-attack-russia/
Reuters
EEUU cree que los bombardeos rusos afectaron a un hospital - Departamento de Estado
uk.reuters.com/article/2015/10/29/uk-mideast-crisis-russia-hospital-id
EEUU cree que los bombardeos rusos afectaron a un hospital - Departamento de Estado
Las fuentes, como de costumbre, son grupos implicados en la agenda política o directamente establecidos y financiados por organismos estadounidenses como máquinas de propaganda, noticias virales con aura de independencia.
► The Syrian-American Medical Society (SAMS)
journal-neo.org/2015/10/27/russias-bombing-of-syrian-hospitals-the-inc
Organización con una clara agenda política y altamente involucrada en campañas de propoganda y presión para incrementar la intervención militar en Siria contra el gobierno.
► syriacivildefense.org/ (WHITE HELMETS)
Grupo creado en EEUU y RU a través de una empresa de relaciones públicas. La idea era establecer un órgano de propaganda viral sobre el terreno y ayudar a construir una narrativa que vendiera a la opinión pública la necesidad de establecer una "Zona de exclusión aérea" en Siria.
La historia sobre "los cascos blancos" (white helmets) es parte de la campaña viral de relaciones públicas diseñada por la empresa Purpose Inc, con sede en Nueva York y adjudicataria de un jugoso contrato (alguien está poniendo mucha pasta). El objetivo: promover desde la opinión pública las llamadas al intervencionismo militar contra Siria, en concreto la creación de una 'Zona de Exclusión Área' (No Fly Zone) al estilo de la intervención contra Libia, para allanar el camino a la revolución islámica (que no democrática) y provocar el ansiado "cambio de régimen" a cualquier precio.
7 pasos para la manipulación emocional altamente efectiva:
1) Poderosos intereses extranjeros necesitan promover y vender a la opinión pública el…
Este simple hecho ya demuestra que en libertad de prensa los de EEUU tienen bastante que enseñarnos. Porque simplemente esto en España no es posible, y no sólo porque como sugiere #33 raramente comparece nadie relevante, o no aceptan preguntas.... Hay mucho más:
- parte relevante de los medios del Estado fueron forzados a cambiar sus corresponsales en Moncloa/consejo de ministros/etc porque no les gustaban al equipo de Soraya/Rajoy... y al resto jamás les dan la palabra en una RDP
- esos corresponsables trabajan para medios que tienen pufos con Hacienda, deudas hasta las orejas y subsisten gracias a la publicidad institucional, que baja misteriosamente cuando se ponen críticos con el gobierno... huelga decir que no harán esas preguntas, ni ninguna otra mínimamente molesta
Bravo por los 2 periodistas que le desmontaron sus mentiras! (mini resumen):
1) La periodista: "dónde está el hospital que bombardearon" - la mentirosa: "no voy a entrar en detalles, sólo digo que bombardearon un hospital y que Rusia TIENE COMO OBJETIVOS A CIVILES"
2) El periodista: "está diciendo que Rusia está atacando a civiles?" - mentirosa: "no, me expresé mal, que atacó un hospital, lo siento"
3) La periodista: "Aqui tengo fotos del hospital y no se ve que haya sido bombardeado recientemente, las tengo impresas en caso que no las haya visto y se las puedo dar, se dá usted cuente de por qué es importante que EEUU muestre pruebas del supuesto ataque?" - mentirosa: "Hagamos lo siguiente, tomo su pregunta y si hay información la compartiremos"
Por cierto, me resulta patético el accionar de EEUU, realmente están alegando que Rusia bombardeó un hospital como hicieron ellos?
Realmente esperan que digan "los rusos bombardearon un hospital" SIN UNA MISERA PRUEBA?
Esperan que porque ellos digan algo, sea verdad... Claro que les sirvió con lo de las armas de destrucción masivas y tantas miles de mentiras más...
- Can you really offer no details on the hospital that the US accuses Russia of hitting?
* We're gonna stand by Mr.Nosequien's words
- You're not even gonna say where it is, that hospital that you're saying Russia hit?
* What we're saying is that we have seen information that Russia is targeting civilian infraestructure and we will point you to this [...] NGOs on the ground as well as [...] is reporting on that
- He spoke about a specific hospital on Syria. Where exactly is it? What details can you offer about that hospital?
* Again, I'm not gonna get into this sort of detail about operational assessment. For this, maybe you should speak to the russians on their targeting.
+ Clearly, either she or her colleagues have spoken to the russians about it, and they say that you're wrong, okay? Isn't it incumbent on you to come up with some... I mean, even a location? It doesn't seem like it would be that difficult or violate any kind of intelligence thing, intelligence sources and methods to say where exactly it is that you're talking about when you make the accusation. That's the first thing, and then second thing is you just expanded it quite broadly to say not just hospitals, you said that the russians are actually targeting civilian infraestructure.
* Actually they've hit civilian infraestructures
+ Ok so, they're not targeting civilian infraestructures?
* No, and thank you for that
- Well, details are specially relevant, this morning the russian Defense Ministry has released images and video of the hospital in Sormin(?) which is allegedly hit by Russia and these images, they show the building of the hospital which doesn't look like it was recently bombed. I printed them out just in case you haven't seen them, I can show them. Can you see why is important for the US to show its evidence of the alleged destruction of a hospital by Russia?
* About this, I'll take your question and if there's information we can show we'll get back to you, okay?
Castellano
- ¿Realmente no puede ofrecer detalles sobre el hospital que EEUU acusa a Rusia de haber alcanzado?
* Le refiero a las declaraciones de Mr.Nosequien
- ¿Ni siquiera va a decir dónde está, el hospital que están diciendo que Rusia ha alcanzado?
* Lo que
… » ver todo el comentario
- Si te fijas bien dice que en un futuro dará explicaciones. Puede ser que hayan tenido un error que no tardaran en subsanar. Porque el sistema funciona. Siempre funciona. Concretamente los brazos armados del sistema: el ejercito y la madera. Esa es la parte del sistema que mejor funciona y más se atañe a la legalidad vigente.
www.youtube.com/watch?v=-iPGwac2h18&feature=youtu.be
Y en rusia si se han ventilado periodistas.
Quizás los periodistas de medios yankis no "puedan" preguntar estas cosas. Ni los periodistas rusos dejar de preguntar las preguntas que les dictan. Y ese trabajo de llevar la imagen de satélite se lo han pasado desde el gobierno ruso directamente.
Lo digo para poner en contexto lo que vemos en el vídeo.
(en España ocurre parecido, que alguna vez ha tenido que hacer las preguntas comprometidas un corresponsal extranjero)
en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
cpj.org/killed/europe/russia/
Ps: fuente de los bombardeos rusos (4) a hospitales sirios:
www.theguardian.com/world/2015/oct/22/three-syrian-hospitals-bombed-si
PS2: www.rt.com/usa/317932-obama-apologized-kunduz-hospital/
....MELAFO. Y bastamente.
El ejemplo más claro es el de los White Helmets y el del "Observatorio Sirio para los Desechos Humanoides Yihadistas", Los primeros un producto de diseño al estilo "Kony 2012" y los segundos son realmente una sola persona bien comida en Londres que nunca te lleva décadas sin aparecer por Siria.
#115 x #112 por favor, insultos gruesos no. Hay formas más divertidas de atacaros entre vosotros, queridos Expertos
"la cosa es que hemos hablado con las autoridades rusas y ellas dicen que no es cierto"
Otra explicación al porqué MSF ha acentuado tanto sus linea política es su abultada cartera de donantes y contribuyentes. Más aún cuando hablamos de ciertos intereses, MSF va a resultar que no es tan "independiente".
www.meneame.net/c/17825333
Mira que titular más chulo: El pentágono autoriza a sus tropas poder matar a periodistas mx.blastingnews.com/mundo/2015/06/el-pentagono-autoriza-a-sus-tropas-p pero como es EEUU es una medida tremendamente democrática que fomenta la libertad de expresión, y al que le peguen un tiro, pues algo estaría haciendo.
¿Quieres más? Toma más democracia, freedon, liberty, paz, libertad de expresión, y gente liberada www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&i La búsqueda es “periodistas muertos tropas EEUU”
La propaganda yankee hace ya mucho tiempo que echa mucha peste ¿te suena, por ejemplo, que algún español hundió el acorazado Maine en La Habana para que ellos declarar la guerra y quedarse con la isla? Para atrás a más ejemplos y para delante también.
Un saludo
#85 Caes en la misma trampa propagandística:
Poderes Facticos -> propaganda a través de ONGs, fundaciones, campañas de RRPP -> prensa
El enlace que aportaas NO aporta ninguna prueba, y se basa en las mismas especulaciones e "informaciones" de grupos interesados.
Además, ese artículo apesta a propaganda y desinformación, con referencias a grupos tapadera como "Syrian Civil Defence" del que ya hemos hablado, el opaco 'Medical Relief for Syria', o de 'Physicians for Human Rights (and Propaganda'). Lo de los ataques con bombas de cloro ya parece una broma, pues son rumores ampliamente difundidos sin ni una sola prueba (a no ser, de nuevo, ciertas ONGs financiadas o comprometidas citando a "sus fuentes")
>"Parece que USA simplemente se limita inventarse su propaganda para dar de comer a los borregos, para que luego estos repitan que los rusos también bombardean hospitales, que matan civiles, y que son muy malos"
Justamente hacen eso
Entrar en las mierdas de (es que los otros también mienten, Putin tampoco es un santo, y tú más) no sirven para nada más que justificar la puta metira y comer a dos carrillos la mierda que nos ponen en el plato
La tipa está mintiendo y descojonándose de todos nosotros en la cara. Si cualquiera dice que bueno es que los rusos esto o lo otro, únicamente confirma que hacen bien en colarnos lo que les salga de los cojones porque somos directamente unos gilipollas comemierdas.
Y vivan las rusitas! VIVAN!
#27 Y para una nueva serie NetFlix House of retards
Como sigue mi comentario nuevo que Rusia no vaya por tácticas de propaganda, pero en este caso no bastaba con ser bastante directa y con decir la verdad la mayor parte de las veces, y es que la gran mentira fabricada por Arabia, Qatar, Turquía, Inglaterra, Francia, OTAN… Pues no se sostiene
Si que es justo reconocer que una rueda de prensa de este tipo, con preguntas abiertas (a medios de países como rusia) está muy bien, y ya nos gustaría tenerlas por aquí. Pero hay que ver el conjunto y recordar como casi todos los medios importantes de EEUU dieron "por buena" la
propagandanoticia de los supuestos ataques rusos a hospitales sin que se les aportara ningún tipo de información al respecto. Y parece que "ninguna" contrastó los hechos.Los medios en la mayoría de países están sujetos a la propaganda del estado. En EEUU, en Rusia... y por supuesto en España.
/Ya puestos, tampoco cambian de gobierno de facto desde hace 15 años.
A un periodista le pones un plasma y te manda a la mierda.
No se que has visto tu, pero cuando le preguntaron a Putín si había militares rusos en Crimea dijo que no, y cuando le preguntaron por qué los hombres armados que se tomaron el aeropuerto de Sevaspol tenían uniformes idénticos al ejercito ruso, su respuesta fue "eso deben preguntárselo al que les vendió los uniformes".
Ojo, que no estoy defendiendo el cinismo de los gringos. Mas bien quiero hacer notar que hacer comparaciones con la actitud rusa hacia la prensa es irrelevante, porque la acción de lanzar una acusación sin pruebas habla por si misma; y comparar con los rusos sólo crea un punto en tu argumento que se puede destruir fácilmente.
No acusan particularmente a ninguno de los ejercitos implicados. Es decir, con las pruebas que ofrece esa noticia se podría hacer en cada país del Mundo una rueda de prensa tan patética como la del video de esta noticia, acusando a cualquiera de los ejercitos que están participando en los bombardeos en Siria.
www.theguardian.com/world/2015/oct/22/three-syrian-hospitals-bombed-si
#31 y esa excusa no valía en Afganistan?
www.doctorswithoutborders.org/article/civilians-and-hospitals-repeated
Todos mienten y llevan el ascua a su sardina. La cuestión es que no hay que dejarse engañar e intentar llegar a una conclusión intermedia entre lo que dicen unos y otros.
Y tan zoquetes son los que se tragan todo lo que dicen Putin y sus colegas como los que se tragan las historias de USA y similares.
Esto es una guerra, las armas hacen pupa y matan sin importar si son el blanco legítimo o no. Es más les da lo mismo si son amigos o enemigos.
Aquí no hay buenos y malos. Aquí hay malos y peores.
Yo lo que he visto es, que a los que iban, los mataban o los secuestraban. Si los secuestraban, pagando el rescate financiabas al isis, o no sé a que rebelde moderado, o no moderado.
¿Tienen periodistas empotrados como en la guerra del golfo?
Despues estará todo petado de espias e infiltrados.
Debió ser el problema de los "repentinos" bombardeos rusos. Que se debieron cargar a unos cuantos de los espias e infiltrados. Es muy jodido. Es como en la película "Caza al terrorista" cuando el protagonista se carga a unos espías "aliados" franceses durante el entrenamiento operativo para suplantar al terrorista Chacal.
Lo que es increíble, es la brutal movilización mediática propagandistica y periodística en las redes, del bloque "rt venezuela antiimperialista"
Es acojonante contemplarlo y darse cuenta.
www.meneame.net/c/17999133
www.meneame.net/c/17990130
Es como para decir, sí, casi toda la primavera arabe fue una brutal operación en los medios, twitter ( zunzuneo, una de sus marcas blancas), facebook, ... y la gente actuó ante ese mecanismo.
www.meneame.net/c/15936220
www.meneame.net/c/15949613
Millones de clones como si estuviesen manejados por uno como experto... y miles mas, como los que manejan drones en afganistan desde una base en Utah.
Por otra parte, si me permites decírtelo, partes de una premisa falsa, la de que existe una oposición moderada, secular, democrática, que cuenta con el apoyo del pueblo… Eso es una fantasía.
Siri ya no quieres ser la próxima Libia.
PD efectivamente Enrique pastor fue presidente en la sombra jaja ja
es.wikipedia.org/wiki/RT
Periodistas de RT dimitiendo, en muchos casos en directo, por las mentiras que les obligan a contar:
Sobre Crimea
www.youtube.com/watch?v=2h79v9uirLY
www.youtube.com/watch?v=ZolXrjGIBJs
Sobre el MH17
www.youtube.com/watch?v=M2-50PiZqEo
Y el conocimiento, Knowledge
No estamos en la era de la información, sino en la de la infoxicacion.
Pero que sepas que para los hackers de la información, esto es como vulnerar un algoritmo criptográfico. Medida (ciencia, periodismo de datos, mas fuentes) - Contramedida (estudios científicos contrarios, o mas estudios cientificos contrarios que a favor, o hacerlo todo tan complejo y ofuscado, para que sean menos personas las que puedan decir si es correcto o no, como las formulas de riesgo, y técnicas de la estafa subprime, sobornos y sobres a mas fuentes, y meter durmientes en mas organismos, operaciones de contrainteligencia mejor preparadas www.meneame.net/c/18056316 )
Cada vez mas personas que no se pueden mantener en el lado formado de la brecha del conocimiento y la buena información. Ofuscar mediante el seo las busquedas que hace la gente en los buscadores para que les sea mas difícil encontrar la buena información.
www.meneame.net/c/18059114
Personas que cada vez tienen menos tiempo para informarse por si mismas e investigar los temas. Y menos dinero para pagar para poder estar informados sin bulos (o con un porcentaje no muy alto, y evitando los bulos toxicos)
www.meneame.net/story/tus-vecinos-no-conformaran-ya-os-dije
-Es... la aurora boreal.
-¿Puedo verla?
-...No.
-Hacen un reportaje sobre los testículos que le faltan a los leones del congreso, notición que hace unos meses vi en TeleMadrid.
-Exigen al departamento de estado norteamericano que proporcione información precisa y que se deje de mamonadas.