Año de (des)Gracia de 1888. James S Jameson, heredero de la firma irlandesa de whisky, se encuentra en lo que hoy es la República Democrática del Congo al mando de la Rear Column (retaguardia), un desastre de organización estando sus mandos más interesados en acostarse con las nativas que en impartir la más mínima disciplina. La columna forma parte de una expedición comandada por el explorador inglés Stanley cuya misión es rescatar al gobernador de una región del asedio de los nativos.
|
etiquetas: aventurero , niña , caníbales , africa , jameson , whisky , stanley 
Luego la fama nos la llevamos los españoles cuando los ingleses y los belgas (Leopoldo II) han sido los más sádicos criminales de toda colonización.
Pero la culpa es mía por leerlo.
No,verdad?
Me da la impresión que se sigue utilizando en nuestros días en múltiples contextos.
/S
- ¡Ay, como a mi! ¿Prefieres que sea niño o niña?
- Me da igual mientras me los sirvan con patatas.
Por cierto con 10 años estaba un poco desarrollada.
----
Tarzan y e razismo.
youttube.com/watch?v=g9eFsUpu8cM
Lamentablemente el artículo no comenta si estaba buena, y no me cabe duda de que eso se preguntó.
Los españoles y portugueses se casaron con indias y tuvieron hijos, está demostrado hasta la saciedad, con pruebas geneticas, con documentos oficiales, viendo los rasgos indígenas que han perdurado...el mestizaje fue brutal a todos los niveles.
En Norteamérica por el contrario hay cuantiosas pruebas de que los colonos anglosajones engañaron, asesinaron y expropiaron a las tribus amerindias y si, fue un genocidio calculado y perpetrado a consciencia durante décadas con la intención de expandir tierras primero y de conseguir recursos después por una sociedad ultraconservadora que nunca se mezcló con los indios y siempre los vio como inferiores.
Luego han intentado lavar su imagen pero la realidad es la que es, en Estados Unidos había millones de indios americanos y hoy en día perduran cuatro gatos encerrados en "reservas" mientras que en cualquier país sudamericano de puede apreciar el mestizaje brutal de sus gentes y mezcla de genes españoles e indios por doquier.
El reduccionismo en realidad lo estas aplicando tu y todo el que cree que es tan fácil introducir la leyenda negra en contra de las propias experiencias y registros históricos de casi 20 países(si, México no es el único país de Latam.), como también me refiero a los indígenas que simplemente no se dejaron matar que nunca fueron parte de la Colonia y que solo cuando estaban inundados de colonos hasta el cuello dejaron de pelear, algunos otros todavía están peleando....
También me refiero a las naciones negras libres que fueron unas exterminadas y otras rebeldes por su voluntad hasta el final de las guerras republicanas, recuerden que uno de los libertadores de la Gran Colombia era un negro palenquero de San basilio importante para la naval republicana, no era un mindundi como sugieren algunos negreros modernos.
De hecho yo no sugiero el genocidio absoluto, sino mas bien la instrumentación del genocidio como castigo al aspirante trabajador forzado que fuera malportado, genocidio tampoco era dejar todo el continente limpio de nativos, es haber eliminado por completo moradores de ciertos lugares que ya no existen mas y de los que si que hay registro de su extinción y que si que se puede nombrar como genocidio, porque para tu sorpresa no todos los indígenas son parte de la misma cultura incluso raza, América latina es tan grande como ir de España al otro extremo de Asia, pero algunos creen que todos eran una misma cultura o al menos eso sugieren esos reduccionismos que tanto se ven por acá y por lo que creen que la leyenda negra pudo influir lo que no influyó.
Obviamente a ustedes no los quieren en el Palenque de San basilio y no fueron los… » ver todo el comentario
es.m.wikipedia.org/wiki/Población_de_América_precolombina
Se ve que para ti tiene poco mérito matar a 5-10 millones de tíos por parte de los anglos, pero los incompetentes españoles no tuvieron esa capacidad.
En todo caso parece que eres tu el que necesita que todos hayan muerto para poder ver un legitimo genocidio, sino no es un genocidio bueno, para ti no tiene merito todo el sufrimiento junto en solo esos primeros 100 años si no se eliminaba a la totalidad de la población, como lo hicieron en las islas caribeñas por ejemplo donde no quedó ni un Taíno, ahora inducir el falso dilema que blanquea el imperio español es comprensible pero no es valido.
Para lo que eran mejores que matar indios era matándose entre los mismos encomenderos.
bibliotecanacional.gov.co/es-co/proyectos-digitales/historia-de-colomb Tampoco negar que por añadidura si cuentas a los gringos yankees como ingleses luego de su independencia, podriamos contar a los argentinos pampeños como españoles y ellos aplicaron exactamente la misma técnica con Roca en la conquista del desierto, en la que eliminaron a casi la totalidad de los habitantes del sur argentino... siendo esta culpa hispanica si es con la misma vara de medir.
En aquella epoca y en esta de forma economica, los imperios existian.
Honor y gloria a los ejercitos rojos, pero no a esta panda de mermados intelectuales.
Es que hay gente que solo piensa en sexo, incluso a la hora de comer.
www.meneame.net/story/aventurero-adinerado-compro-nina-ver-como-devora
Incluso que los miembros de la expedición se sentirían tan ofendidos que procurarian que semejante bajeza no se produjera.
Aunque podría ser que el morbo y un estado de inferioridad les llevara a la inacción.
No sé, una situación como esa me lleva a pensar que ya todo es posible.