La aprobación por amplia mayoría en el Congreso de los Diputados de la ley que regula la eutanasia (algo que el PP considera un «fracaso» del sistema sanitario, y la ultraderecha de Vox un «quebranto al derecho a la vida») supone el reconocimiento de un nuevo derecho civil que, según la portavoz de Sanidad del PSOE María Luisa Carcedo, «nos hace libres y avanzar en libertad».
|
etiquetas: derecha , opone , eutanasia , opinión 
En serio, no sé en qué mundo viven...
¿Que por qué la derecha se opone a la eutanasia? Porque todavía esperan que ocurran los milagros y la gente se cure en lugar de morir.
Manda cojones...
Si fuese eutanasia con sobres, entonces se lo pensarían.
En cuanto al porqué? pos no lo sé, pero el "es que van a matar viejos" es la misma excusa del "es que van a pagarle a chicas pobres para que alquilen sus vientres" o "si se legalizan las drogas se van a drogar todos"
Es cuestión de ideología. Si gobernase la derecha, y propusiesen legalizar y regular la prostitución, vendrían muchos del psoe y podemos (algunos de ellos habiendose ido de putes previamente) a decir que es una inmoralidad porque se comercia con el cuerpo de la mujer.
La hipocresía no es cosa de la derecha, es cosa del ser humano.
esta en portada: www.meneame.net/popular#box_tweet
vidamuerte de los demás....A tomar por culo, hombre.
Una gran cantidad de votantes del partidopodrido son cristianos apostolicos romanos, del opus y de diversas facciones ultraconservadoras cristianas ancladas den el siglo 19 (hipocritas del haz lo que te digo pero no lo que yo hago, porque robar y joder a los demas parece que si esta en su credo).
Parte de sus facciones internas con poder pertenecen directamente al clero mas arcaico, teniendo ademas entre sus filas miembros en contra de la separacion de la iglesia/estado, miembros tan poco destacados como el mismisimo aznar y su titere titulo comprado.
El derecho a morir cuando nos de la gana lo tenemos todos. Cualquier persona capaz de moverse puede irse al monte y tirarse por un precipicio en cuanto le salga del nabo. Ni 4 consentimientos. Ni dolor insufrible. Ni enfermedad terminal. Vas y te tiras cuando te apetezca. Y la prueba es que hay miles de personas que lo hacen cada año.
Pero claro... a esos no veras a la derecha defendiéndolos ni proponiendo ayudas sociales y gasto público para su prevención. Porque eso es de comunistas. Y en realidad ellos no defienden la vida. Defienden controlar las vidas según su moral cristiana. Imponernos su cosmovision religiosa.
Ellos lo que quieren es que el que no se puede mover y esta atado a una cama en el hospital sufriendo lo indecible con una enfermedad incurable no tenga acceso a ese derecho que si que tenemos el resto de ciudadanos. El derecho a morir cuando nos salga del nabo.
Y el PP es el partido sucesor del nacional-catolicismo. El PP es la rama política del Opus Dei.
Aunque ahora VOX compita con ellos para ver quién es más fanático religioso.
se oponen porque es su forma de hacer política y contentar a sus electores en una sociedad polarizada. Que es básicamente oponerse a prácticamente todo.
No la proponen cuando están en el poder porque supone traicionar los intereses de sus electores y de sus socios.
No la derogan cuando vuelven al poder porque saben de sobra que es una ley necesaria y justa. Y que una vez que la ley es vigente y con el consecuente éxito e la misma no existe forma de justificar su derogación.
En conclusión. No lo hacen porque están a lo que están. A ganar votos.
Todos saben que es algo necesario.
Igual que tromp, los talibanes y toda la mierda de personajes.
Graciasa dios.
También es lógico que los liberales quieran eutanasia (calidad de vida para el que la pague y el que no pueda pagarlo que haga lo que quiera).
Los que es ilógico es que la izquierda apoye la eutanasia. En lugar de tratar de curar una depresión... inyección y ahorramos en pensiones. Será que se creen que están legalizando las medidas paliativas (que ya lo estaban) y no saben lo que es la eutanasia.
Y eso que yo he votado a Vox en las últimas elecciones por ser el único partido que se opone a la infame LIVG. Pero en el asunto de la eutanasia NO tienen razón.
El dolor no sólo es físico, es mental. Ahhh y olvida que leerle la Biblia en español y Arameo hace cambiar en forma garantizada vidas. Yo salí bien ateo de una escuela muy cristiana (niño muy manipulable inmerso en fanatismo religioso.... Afortunadamente mi sistema inmunológico mental logró deshacerse de ese virus mental religioso).
No dais para más...
Pobrecillos, la sociedad va varias décadas por delante de ellos.
Y respecto a lo del liberalismo y la calidad de vida para quien la pueda pagar, te equivocas: hay dolores que no pueden paliarse de ninguna manera; o de ninguna manera que le merezca la pena a quien los padezca, por mucho dinero que tenga.
Y la respuesta al título es simple: religión. Por eso se oponen a todo hasta que se normaliza
Los liberales quieren calidad de vida para el que la pague?
Lo que hay que leer
No se te ocurre que los liberales ya se podían coger un avión a otro país? Incluso coche.
A veces pienso que esa forma que algunos tienen de pensar de los demás, no es más que una psicología inversa.
O solo sueltas tu mierda inventada?
Hay que buscar siempre un término medio porque los extremos huelen a excremento bien pisado.
Es el negocio de la iglesia.
Si la gente puede decidir su destino ya no dependen de los seres imaginarios y de sus representantes.
twitter.com/julia_otero/status/1339720047644860416
2 años tiene este tweet Suma y sigue. No a la eutanasia.
No al divorcio. No al aborto. No al matrimonio gay. No a la ley antitabaco. No a la paridad. No al carnet por puntos. No a la educación sexual. No a restringir el tráfico en las grandes ciudades. De entrada, No a todo.
Hasta que la realidad les alcanza, 10,20 o 40 años después.
Fue un sinsentido y un desastre productivo. Hubiera sido mejor parar.
Ya somos todos mayorcitos y me gustaría dar mi voto en cada asunto.