El monumento fue construido en 1958 y en ella aparecían los nombres de los vecinos de Ondarroa fallecidos durante la guerra en el barco franquista Baleares.
#101 A menudas chorradas os agarráis algunos... Comparando monumentos con valor artístico-histórico con monumentos de ensalzamiento. Y más en un país donde aún colean y mucho las serpientes que adoran a Franco.
Por cierto, en la propia ley se dice que no se aplicará a monumentos de ese tipo:
La ley establece que los «escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva del levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura» deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos. La retirada «no será de aplicación cuando [...] concurran razones artísticas, arquitectónicas, o artístico-religiosas protegidas por la ley», lo cual podrá aplicarse a iglesias y templos de culto.
#70 y colaboro con la dictadura de primo de rivera lo que lo hace aun mas miserable, yo estoy dispuesto a que se trate a largo caballero como el arribista oportunista, la sublevacion del 34 en asturias es condenable, yo la condeno, jamas la pondria a la altura de la sublevacion del ejercito en el 36 (ni en inensidad ni en consecuencias) pero si es necesario hacerlo para que se juzge y condene a los franquistas y haya justicia y reparacion con las victimas que asi sea
#84 En Budapest sigue existiendo también un monumento a los caídos en la guerra, pero todos los monumentos sovieticos han desaparecido de las calles. Esa es la diferencia. Este es un monumento franquista, no un monumento a los caídos, que debería ser neutral.
Desde luego el nivel de análisis es de nivel máster. Un monumento a los franquistas... Hasta ahí llegáis. Mi tío iba a bordo del Libertad, uno de los buques que hundió el Baleares, en la sal de máquinas... Para no alargarme os diré cómo acabó la historia. Cuando hubo finalizado la batalla pudo subir a cubierta, y allí se encontró con un compañero suyo llorando. Cuando le preguntó por qué lloraba le contestó: es que ha muerto mi padre.
Mi tío entonces le pregunta que cómo lo sabía. Y éste le responde:
Porque iba en el Baleares.
- ¿ Y qué le ha pasado al Baleares?
-¡Joder Andrés, que lo hemos hundido!
Mi tío entonces sólo acertó a comentar:
¡ Maldita guerra ésta que si no muere el padre muere el hijo!
Estoy seguro de que si mi tío viviese no aprobaría el destruir un monumento en recuerdo de los muertos en ese combate. Sólo los muy idiotas pueden pensar que la guerra era una cosa que los buenos iban todos en un barco y los malos en otro.
#23 Los vecinos de Ondarru muertos en el Canarias no eran peligrosos terroristas. Algunos lo eran porque en el momento de estallar la guerra estaban haciendo la mili. O serían carlistas, como tantos vascos. O serían militares profesionales que pidieron traslado a él por servir cerca de casa. El comandante del Canarias, que veraneaba en Vizcaya, salvó la vida a los prisioneros vascos hechos en la batalla de Matxitxako y los llevó a casa, (supongo que por ser del pnv y no marxistas). La guerra civil española tuvo otra guerra civil en su seno entre vascos. Los requetes VS gudaris. Fue una desgracia para que nadie vaya a pisar la memoria de nadie. Como si Franco supiera el nombre de esos ondarrutarras. Yo espero ver un monumento nuevo con todos los fallecidos de la localidad, incluidos estos cuatro.
#105"Lo que busca es eliminar las alabanzas, honores, símbolos, etc que aún tiene el puto enano y su régimen en nuestro país. Y que no existen, por cierto, en ningún otro país que ha sufrido una dictadura del estilo en el pasado."
No has dicho nada sobre "monumentos de valor artístico-histórico" en tu comentario.
Ah, y por cierto, eres un grosero y no voy a seguir respondiendo. A vociferar al mercado.
#78 "juridicamente no son traidores"
si los jueces estan puestos a dedo por los sublevados legalmente no lo son(tal y como dice nuestra vergonzosa ley de punto final), moralmente ya es otro asunto
"Creo que tiene más sentido reconvertir los monumentos existentes en monumentos a los caídos de ambos bandos que andar tirando cosas."
eso implicaria reconocer tacitamente que los dos bandos fueron igual de responsables y eso seria una mentira y un insulto para quienes lucharon contra el fascismo, no se puede ser equidistante con una republica y un levantamiento militar fascista.
" Es legítimo un gobierno cuyo único mérito es ganar una guerra? Es legítima una república convocada tras unas municipales?"
no a la primera y mas que uno puesto ahi por una sublevacion militar del ejercito a la segunda.
no se puede ser equidistante con el fascismo y la democracia
#75 Tú si que tienes nivel.
Esa "marinería" que el mismo día en que los hundieron (21 de octubre), había apresado 2 pesqueros de Lekeitio y sus 12 pescadores.
Un monumento a los que raparon a las mujeres, robaron en sus tiendas y negocios, a los que encarcelaron y fusilaron a la gente de Ondarroa. A los que obligaron a los niños a desfilar vestidos de requetés.
#8 Tal parece que en Ondarroa se han ahorrado el debate y mareo que existe con Franco y Cuelgamuros.
Han tomado por la calle del medio y ha derribado un "monumento" que homenajeaba a los "heroes" que se dedicaron a matar españoles, entre otros a los de "La Desbanda" o masacre de la carretera Malaga-Almeria donde cañonearon a la poblacion civil causando 12.800 victimas incluidas mujeres y niños.
En Palma hay otro "monumento" a los mismos pero el Ayuntamiento tiene "en tramite" el derribo, para variar.
En #77 dices: "Yo dejaría en pie todos los recuerdos del franquismo. Eso sí, les pondría una placa más con una breve explicación de su papel en el levantamiento o en el posterior gobierno.
Monumento en recuerdo a fulanito de tal, recordado por ordenar la matanza de pascual.
No veo la necesidad de destruir símbolos. La gente se toma los símbolos muy en serio."
y luego votas negativo a alguien que básicamente opina como tú, cuando #35 dice:
"Si cada bando eliminase los monumentos del bando anterior, no tendríamos ni pirámides, ni coliseo romano, ni leches.
Pon una placa junto a esto explicando lo malosos que eran y lo mal que estuvo lo que hicieron, pero por favor no eliminemos las partes de la historia que no nos gustan. Eso no hace un favor a nadie."
A mi me parece que los dos estáis diciendo lo mismo.
#50 A saber, lo mismo fué un homenaje que algunos vecinos hicieron a otros vecinos muertos en ese buque y ahora otros vecinos lo derriban sin saber que tal vez era un monumento a su abuelo .... no me extrañaría.
#125 Lo digo porque hay otras dos noticias de una placa de una estudiante asesinada pintar rajada, de un militar arrancando una bandera de Euskadi en Hondarribia. Ahora esto.
Pues no me parece que vayamos por buen camino atacandonos
#120 los monumentos invasores y esclavistas de Roma no son utilizados por nadie para repetir y luchar por su retorno. Con Franco hay demasiado frote y a los mediodedo les sirve para exaltar el retorno de sus principios.
#23Para vencer al yihadismo de ISIS, las coaliciones internacionales también se comportaron de la misma forma que ellos: rociándolos con bombas y enviándolos con Alá. Y no creo que nadie se queje por ello.
Muchas luces no demuestras tener cuando comparas un monumento, con terroristas islámicos.
Y aún así, antes de soltar semejante chorrada, igual deberías preguntar a las víctimas inocentes que han sufrido, primero a ISIS y luego a los "salvadores" bombardeando sus casas y a sus familias.
#8 Cuando nadie hace justicia, cualquiera puede hacer justicia. Vete a los familiares de los muertos en "la desbandá", bombardeados a miles por el crucero Baleares, y les cuentas lo que opinas de todo esto. A ver si les das penita con tu discurso de que se respete un elogio a una máquina de asesinar inocentes. Y tiene cojones que compares derribar una imagen de un activista político antifascista con un barco nazi lleno de bombas.
#47 Esos soldados lucharon en el ejército que les pagaba el sueldo, sin más. Y murieron. A quienes se hace daño hoy es a sus familias, que no mataron a nadie.
#133 sin embargo se te ve muy molesto por la destrucción de un monumento de Franco y estás hablando de él. Lo coherente hubiese sido pasar de largo, que según dices poco te importa Franco. Mira lo que se hizo en Europa y que todos aplaudiero, menos tú, parece ser
#94 Lo que pregunto es si vale la pena pasarse otros 80 años discutiendolo ( me refiero como motivo de discusión político y ligado a la convivencia, por supuesto a nivel histórico es muy relevante)
#8 Eso no es vandalismo, eso es actividad antifascista contra los honores que reciben los fascistas hoy en día.
A mí me da bastante vergüenza que todavía haya gente que considere vandalismo destruir un monumento a un fascista pero no diga nada del momento en sí y de lo que significa. Los que se consideran antifascistas (o, al menos, en contra del franquismo) deberían estar todo el día pidiendo quitar esos honores.
#22 A mi tampoco me representa esa iniciativa ni la del otro ni la mía, solo subo un acontecimiento porque creo que se puede abrir un debate interesante. Tampoco tienes porque pensar que soy gilipollas por ese motivo, que lo soy pero por otros que no vienen a colación en este momento. Gracias. edit piensa lo que quieras me la reflanflunfla. mux.
#112 Canarias o Baleares? Eran cruceros gemelos, pero el monumento era por los del Baleares. O lo pones como ejemplo de quien servía en los buques? En todo caso el monumento, viendo su inscripción, es más para mayor gloria de Dios y de España y del propio Baleares, que de los muertos.
#27 Pues que aplauda. Yo ni aplaudo ni dejo de aplaudir. A los artistas cuando terminan su trabajo se les aplaude. Yo termino de cortar los filetes a los clientes y no me aplaude nadie. Carnicera que es una. Gracias mux.
#119 Si quieres hacerte el tonto y pensar que solo se tira porque hay una cruz y no un trasfondo con mensaje explicito escrito en piedra allá tú. Un saludo
#148 Ah, yo me refería al crucero Canarias, en el que hubo en servicio bastantes marineros vascos a los que pilló la guerra civil en mitad de la mili. El de la batalla de Matxtitxako. Acabo de leer que el Baleares, junto al Canarias, participó en la masacre de civiles de la carretera de Almería. No se hasta que punto un marinero puede tener culpa de eso, pero es un episodio bastante asqueroso de nuestra historia.
#134 y los soldados de la wertmacht durante la 2ª guerra mundial pero eso no les salvo de ser juzgados por sus actos (y prohibirse homenajearles), la obediencia debida no es excusa para ir haciendo el fascista por ahi, justificar actos despreciables con un "es donde les pagaban" retrata muy bien a quien defiende al bando rebelde y el porque no se puede ser equidistante con la democracia y una sublevacion del ejerito
#8 De hecho en España hay varios monumentos franquistas, en el sentido que fueron erigidos por la dictadura. Que homenajean a religiosos, políticos de derechas y gente común que fueron ejecutados durante la guerra civil en el lado republicano. Esos monumentos son periódicamente atacados con pintadas, cinceles, etc.
En algunos casos esas víctimas fueron ejecutadas en los primeros momentos de la guerra civil cuando ni siquiera Franco había tomado el liderazgo del bando sublevado. ¿Son franquistas esos monumentos? ¿en que convierte a los que los destruyen?
En algun pueblo con un poco de sentido, lo que se hizo en su momento en la democracia fue erguir al lado un monumento equivalente a las victimas del franquismo de la localidad. Luego resulta que con la ley de memoria histórica en la mano hay que retirar el primero.
#111 El imperio romano era la sociedad patriarcal por definición, realizaban sacrificios humanos de mujeres virgenes, libraban continuamente guerras de ocupación y la esclavitud era habitual. Supongo que no podemos permitir todos esos monumentos que exaltan dicho imperio, lo mejor destruirlos con motopico. Por supuesto tambien hay prohibir el uso de expresiones y simbolos imperialistas romanos como SPQR o "Ave Cesar" en la redes sociales.
#141 Los buques de la marina que tomaron partido por el franquismo fueron los que estaban anclados en tierra en África y no pudieron sublevarse. El resto, la gran mayoría, se amotinó y entregó los oficiales a las autoridades repúblicanas. Decir que los marineros,a quienes va dedicado el monumento, bombardearon a civiles es de una ignorancia histórica supina. El pijoprogresismo se cura leyendo.
#44#47 era un homenaje a vecinos del pueblo muertos en la guerra
Te crees que en la guerra civil uno elegía libremente el bando? En la mayoría de los casos ibas a combatir donde te tocará, si eras de zona sublevada o te alistaban o al paredón.
No es un homenaje franquista es un homenaje a vecinos que murieron en la guerra, habría fascistas, conservadores y hasta republicanos que temiendo por su vida y la de ustedes familia tuvieron que alistarse.Las guerras son así de jodidasu
#157 debes estar en otra dimensión diferente porque no veo a nadie con banderas del imperio romano pidiendo su vuelta, ni dando misa por julio cesar. Arriba el imperio romano tampoco se escucha mucho en mi dimensión.
#10 Muchos soldados combatieron en el bando que les toco , sin mas. Son muchos los casos de hermanos que combatieron en bandos distintos simplemente por el sitio donde estaban al iniciarse el levantamiento.
#8 ah, pues a mi no me cuesta nada, ni tampoco considero esto vandalismo. Todo momumento que ensalce o rinda honores al franquismo debería ser triturado sin piedad.
#23 Si el mundo es la mie... que es es precisamente por las guerras de niños y niñas que juegan con pistolitas, con bombas. Muchas veces por gilipolleces de personajes imaginarios como es la religión y otra por el ansia de poder de personas que dicen ser adultas pero que en realidad no dejan de ser mentes infantiles que se piensan superiores a las demás personas del Mundo.
Me da igual un bando que el otro, porque parece que os encantaría que hubiese la 2ª Guerra Civil española para vengarse de lo que pasó. De hecho mis padres, vivieron en la época de Franco y pasaron mucha hambre y penas y nadie quiere volver a esa época. Pero lo que veo es que las "Dos Españas" nunca han desaparecido. No hay que olvidar el pasado pero sí dejarlo a un lado. Y si pensáis que como niños pequeños yo te derrumbo tu monumento tú me derrumbas el mío, y cosas de niños de patio de colegio se consigue algo, pues...
#33 Los de Vox están muuuy lejos de Ondarru (como se verá en las próximas elecciones). Ya vale de darle tanta voz a quienes son tan extramadametne ajenos.
#89 Es un monumento a fascistas que cualquiera que conozca la Historia de España sabe perfectamente lo que hicieron.
Con eso me sobra para no ser tan cínico de condenar a quienes lo derriban. Mañana ponemos un monumento a los muyaidines en Nueva York si quieres, que también han padecido mucho en la guerra de Afganistán.
Hay que joderse con el argumentario de los ofendiditos por derribar un monumento a asesinos fascistas.
#102 Pues si, no sabes mucho.
Fue construida por una dictadura católica, para honrar a los muertos de su bando que mataban a los del otro. Lo pone hasta en la inscripción.
Oye, pero puedes seguir poniendo excusas absurdas, igual es una varita de Harry Potter y nos estamos volviendo idiotas...
#81 El franquismo es historia así que podemos tener monumentos conmemorativos al bando fascista?
Y ETA es historia, así que hagamos homenajes a los etarras.
Y los curas violando niños son historia, así que pongamos esculturas de culitos de bebe en las puertas de las iglesias.
Y la esclavitud es historia, sería bonito ver negros con cadenas al cuello desfilando por puertos camino de América para conmemorarlo... Solo latigazos suaves, es un acto simbólico, eh?
Entonces diras que si no es en serio o que es algo anecdotico.. y yo te podria decir que para mi los franquistas son eso algo anecdotico.
Pero el quid de la cuestion es ¿tenemos que juzgar los monumentos romanos de hace 22 siglos en funcion de lo que hace la gente ahora? ¿y los monumentos de los Austrias hace 600 años? ¿y los Franquistas de hace 60?
#173 no te trae sin cuidado, porque es más feo que pichote y te incomoda que se elimine a pesar de ser un reconocimiento a asesinos.
Que particulares destruyan patrimonio no te importa, te importa si son de franquistas. Desmentirme es tan fácil como mandarme el link tuyo indignandote con las pintadas a víctimas franquistas o del fascismo.
Franco es un trozo de mierda, y como tal si se tira a la basura a nadie debería importarle más que recoger un paquete de tabaco vacío del suelo.
Claro, nadie ha pedido volar los edificios, la ley de memoria histórica pide retirar los símbolos, no destruir los edificios. En este caso es un símbolo sin ninguna construcción relevante.
#160 A la mitad de los vecinos que murieron en la guerra. Así que sobra.
Si quieres, después hacemos uno a TODOS los vecinos muertos en la guerra y a la democracia.
#77 Esa es la mejor opción, si quitas los monumentos parece que estás ocultando la historia
Se han de dejar los monumentos y dejar bien claro a quien hace homenaje y porque, y si fue porque mató gente de un bando, se ponen los nombres de las víctimas
#176 El ejemplo correcto es... si mañana los muhaydin toman nueva york, erigen un monumento, y años despues se les expulsa. ¿deberiamos conservar sus monumentos? ¿no son parte de la historia? ¿no es una forma de evitar repetirla? si no hay un monumento nadie se hara la pregunta ¿quien eran esos señores? y repetiremos la historia ad infinitum.
#159 Los cruceros pesados Canarias y Baleares estaban en construcción en Ferrol cuando empezó la guerra civil. Así que encima de hacer alarde de tu ignorancia, vas diciendo a los demás que abran un libro!
#179 Perdona, pero tu has dicho que dudas que sea franquista. A ver si te aclaras con los argumentos.
"No sabía que una columna con una cruz era simbología franquista."
#185 No mezclo nada, son ejemplos. Pero el que no quiere entender, pues no entiende. Sí es lo mismo.
A mi tampoco me gusta. Y si juzgas lo que hacían lo emperadores romanos, eres un revisionista.
A mi me gusta menos la falta de justicia, que tomarla por la mano. Que tampoco me gusta, pero más.
Es la ley. Ese monumento es ilegal. Resulta paradójico, pero así es.
#196 No, es un monumento fascista sectario. Los muertos en ese hundimiento no estaban de vacaciones por el mar, estaban bombardeando civiles malagueños, entre otras lindezas. Como mucho, por ser neutrales, son caídos en la guerra, igual que el resto de caídos. Así que si quieres respetar a las victimas, hazles un monumento a todas, no a las de un bando. Y de paso, que sea también a la democracia.
No sé si te vale este ejemplo, aunque es digno de recordar que Napoleón se autoproclamó "Emperador"...
Y me da la impresión de que si su memoria ha sido dulcificada con el tiempo es más por el tiempo que ha pasado que por otros motivos.
Lo que estas haciendo con tu equidistancia es precisamente equiparar víctimas y verdugos.
Por cierto, en la propia ley se dice que no se aplicará a monumentos de ese tipo:
La ley establece que los «escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva del levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura» deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos. La retirada «no será de aplicación cuando [...] concurran razones artísticas, arquitectónicas, o artístico-religiosas protegidas por la ley», lo cual podrá aplicarse a iglesias y templos de culto.
Mi tío entonces le pregunta que cómo lo sabía. Y éste le responde:
Porque iba en el Baleares.
- ¿ Y qué le ha pasado al Baleares?
-¡Joder Andrés, que lo hemos hundido!
Mi tío entonces sólo acertó a comentar:
¡ Maldita guerra ésta que si no muere el padre muere el hijo!
Estoy seguro de que si mi tío viviese no aprobaría el destruir un monumento en recuerdo de los muertos en ese combate. Sólo los muy idiotas pueden pensar que la guerra era una cosa que los buenos iban todos en un barco y los malos en otro.
No has dicho nada sobre "monumentos de valor artístico-histórico" en tu comentario.
Ah, y por cierto, eres un grosero y no voy a seguir respondiendo. A vociferar al mercado.
si los jueces estan puestos a dedo por los sublevados legalmente no lo son(tal y como dice nuestra vergonzosa ley de punto final), moralmente ya es otro asunto
"Creo que tiene más sentido reconvertir los monumentos existentes en monumentos a los caídos de ambos bandos que andar tirando cosas."
eso implicaria reconocer tacitamente que los dos bandos fueron igual de responsables y eso seria una mentira y un insulto para quienes lucharon contra el fascismo, no se puede ser equidistante con una republica y un levantamiento militar fascista.
" Es legítimo un gobierno cuyo único mérito es ganar una guerra? Es legítima una república convocada tras unas municipales?"
no a la primera y mas que uno puesto ahi por una sublevacion militar del ejercito a la segunda.
no se puede ser equidistante con el fascismo y la democracia
Esa "marinería" que el mismo día en que los hundieron (21 de octubre), había apresado 2 pesqueros de Lekeitio y sus 12 pescadores.
Un monumento a los que raparon a las mujeres, robaron en sus tiendas y negocios, a los que encarcelaron y fusilaron a la gente de Ondarroa. A los que obligaron a los niños a desfilar vestidos de requetés.
Han tomado por la calle del medio y ha derribado un "monumento" que homenajeaba a los "heroes" que se dedicaron a matar españoles, entre otros a los de "La Desbanda" o masacre de la carretera Malaga-Almeria donde cañonearon a la poblacion civil causando 12.800 victimas incluidas mujeres y niños.
En Palma hay otro "monumento" a los mismos pero el Ayuntamiento tiene "en tramite" el derribo, para variar.
En #77 dices: "Yo dejaría en pie todos los recuerdos del franquismo. Eso sí, les pondría una placa más con una breve explicación de su papel en el levantamiento o en el posterior gobierno.
Monumento en recuerdo a fulanito de tal, recordado por ordenar la matanza de pascual.
No veo la necesidad de destruir símbolos. La gente se toma los símbolos muy en serio."
y luego votas negativo a alguien que básicamente opina como tú, cuando #35 dice:
"Si cada bando eliminase los monumentos del bando anterior, no tendríamos ni pirámides, ni coliseo romano, ni leches.
Pon una placa junto a esto explicando lo malosos que eran y lo mal que estuvo lo que hicieron, pero por favor no eliminemos las partes de la historia que no nos gustan. Eso no hace un favor a nadie."
A mi me parece que los dos estáis diciendo lo mismo.
Pues no me parece que vayamos por buen camino atacandonos
Muchas luces no demuestras tener cuando comparas un monumento, con terroristas islámicos.
Y aún así, antes de soltar semejante chorrada, igual deberías preguntar a las víctimas inocentes que han sufrido, primero a ISIS y luego a los "salvadores" bombardeando sus casas y a sus familias.
A mí me da bastante vergüenza que todavía haya gente que considere vandalismo destruir un monumento a un fascista pero no diga nada del momento en sí y de lo que significa. Los que se consideran antifascistas (o, al menos, en contra del franquismo) deberían estar todo el día pidiendo quitar esos honores.
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_carretera_Málaga-Almería
Esto es lo que ponía: "A la memoria de los hijos de Ondarroa que heroicamente dieron la vida por Dios y por España en el crucero Baleares"
A tomar por culo con la mierda esa.
En algunos casos esas víctimas fueron ejecutadas en los primeros momentos de la guerra civil cuando ni siquiera Franco había tomado el liderazgo del bando sublevado. ¿Son franquistas esos monumentos? ¿en que convierte a los que los destruyen?
En algun pueblo con un poco de sentido, lo que se hizo en su momento en la democracia fue erguir al lado un monumento equivalente a las victimas del franquismo de la localidad. Luego resulta que con la ley de memoria histórica en la mano hay que retirar el primero.
¿No te sirve para nada cuando el ayuntamiento pasa de limpiar los cortafuegos y un grupo de voluntarios sube al monte y lo hace? Pues aquí, lo mismo.
Te crees que en la guerra civil uno elegía libremente el bando? En la mayoría de los casos ibas a combatir donde te tocará, si eras de zona sublevada o te alistaban o al paredón.
No es un homenaje franquista es un homenaje a vecinos que murieron en la guerra, habría fascistas, conservadores y hasta republicanos que temiendo por su vida y la de ustedes familia tuvieron que alistarse.Las guerras son así de jodidasu
Ahora, deja de soltar chorradas y vuélvete a tu caverna
Me da igual un bando que el otro, porque parece que os encantaría que hubiese la 2ª Guerra Civil española para vengarse de lo que pasó. De hecho mis padres, vivieron en la época de Franco y pasaron mucha hambre y penas y nadie quiere volver a esa época. Pero lo que veo es que las "Dos Españas" nunca han desaparecido. No hay que olvidar el pasado pero sí dejarlo a un lado. Y si pensáis que como niños pequeños yo te derrumbo tu monumento tú me derrumbas el mío, y cosas de niños de patio de colegio se consigue algo, pues...
Salu2
Me pregunto que calificativo pondran los historiadores de dentro de 150 años a los que destruyen monumentos franquistas.
Con eso me sobra para no ser tan cínico de condenar a quienes lo derriban. Mañana ponemos un monumento a los muyaidines en Nueva York si quieres, que también han padecido mucho en la guerra de Afganistán.
Hay que joderse con el argumentario de los ofendiditos por derribar un monumento a asesinos fascistas.
Fue construida por una dictadura católica, para honrar a los muertos de su bando que mataban a los del otro. Lo pone hasta en la inscripción.
Oye, pero puedes seguir poniendo excusas absurdas, igual es una varita de Harry Potter y nos estamos volviendo idiotas...
Y ETA es historia, así que hagamos homenajes a los etarras.
Y los curas violando niños son historia, así que pongamos esculturas de culitos de bebe en las puertas de las iglesias.
Y la esclavitud es historia, sería bonito ver negros con cadenas al cuello desfilando por puertos camino de América para conmemorarlo... Solo latigazos suaves, es un acto simbólico, eh?
no veo a nadie con banderas del imperio romano pidiendo su vuelta
www.amazon.com/SPQR-Ancient-Rome-Shirt-Great/dp/B07FCR63HV
Entonces diras que si no es en serio o que es algo anecdotico.. y yo te podria decir que para mi los franquistas son eso algo anecdotico.
Pero el quid de la cuestion es ¿tenemos que juzgar los monumentos romanos de hace 22 siglos en funcion de lo que hace la gente ahora? ¿y los monumentos de los Austrias hace 600 años? ¿y los Franquistas de hace 60?
Que particulares destruyan patrimonio no te importa, te importa si son de franquistas. Desmentirme es tan fácil como mandarme el link tuyo indignandote con las pintadas a víctimas franquistas o del fascismo.
Franco es un trozo de mierda, y como tal si se tira a la basura a nadie debería importarle más que recoger un paquete de tabaco vacío del suelo.
Claro, nadie ha pedido volar los edificios, la ley de memoria histórica pide retirar los símbolos, no destruir los edificios. En este caso es un símbolo sin ninguna construcción relevante.
es.m.wikipedia.org/wiki/Monumento_a_Aída_de_la_Fuente
También se levantaron contra el gobierno elegido democráticamente
Si quieres, después hacemos uno a TODOS los vecinos muertos en la guerra y a la democracia.
Se han de dejar los monumentos y dejar bien claro a quien hace homenaje y porque, y si fue porque mató gente de un bando, se ponen los nombres de las víctimas
Cada pueblo tiene el derecho de recordar a sus muertos
"No sabía que una columna con una cruz era simbología franquista."
A mi tampoco me gusta. Y si juzgas lo que hacían lo emperadores romanos, eres un revisionista.
A mi me gusta menos la falta de justicia, que tomarla por la mano. Que tampoco me gusta, pero más.
Es la ley. Ese monumento es ilegal. Resulta paradójico, pero así es.