Mil novecientos cuarenta y cinco fue uno de esos años donde todo cambió. Con ese "todo" nos referimos a la sociedad entera, especialmente a la europea. En aquel 1945, el cinco de julio, tuvo lugar otro hecho que casi nunca se menciona: las elecciones en el Reino Unido, en las que se impuso el Partido Laborista. Churchill y los Conservadores fueron derrotados en lo que casi siempre se califica de gran sorpresa inexplicable, ¿Cómo es posible que el estadista que salvó a Inglaterra de los nazis, según se nos ha contado, perdiera las elecciones?
|
etiquetas: historia , siglo xx , europa , reino unido , política , trabajadores
Pero incluso siendo cierta mi hipótesis, el detonante sería el egoísmo, porque la sociedad se olvida de los desfavorecidos.
Pero digamos que estamos fortaleciendo patológicamente los impulsos más egoistas.
Curiosamente, las empresas de cualquier sector se asocian para fortalecerse, los estados, etc. Pero no, la sociedad no debe fortalecerse porque...la queremos débil.
(Churchill era buen líder militar y muy carismático pero como primer ministro en tiempos de paz dejaba mucho que desear)
muertos de hambrericos de mierda piensan que el resto son infelices desmerecedores de algo mejor y que ellos se lo merecen. Ellos consideran que los servicios básicos son para el populacho y no merece la pena mantener.El problema es que para el mantenimiento de las ideas comunistas hace falta control, vigilancia continua, porque el comunismo no es sólo una manera de gobernar, es un credo, casi una religión única. Como el Islam en Irán. No puedes decidir que pensar ni qué hacer porque Papa Estado te tiene que decir dónde, cuanto, como cuando y hasta el porqué.
De ahí los comisarios políticos, las purgas de disidentes y el control estricto de lo que se publica o sobre libertades civiles.
De pronto la idea de todos para todos se parece demasiado a una cárcel. Si, en la que me dan de comer y tengo un catre, pero una cárcel.
Después está la corrupción por supuesto, eso tan humano que ni las ideas comunistas más firmes logran implantar. Si tengo el poder soy más igual que tú. Tengo otros derechos, la ley no es tan ley.
Con todo esto expuesto, leyendo la historia (contada por ambos bandos) es normal que la mayoría prefiriera la libertad, si, una porquería de libertad, donde quizás eches de menos el pan y el catre de la cárcel, o donde te maten injustamente mañana, pero libertad, o al menos sensación de ella. No es raro que todos los países hayan ido derivando a la democracia o pseudo democracia mientras que los paraísos comunistas se han ido desintegrando. Podemos pensar que la masa obrera y el pueblo como una panda de ignorantes que les han vendido la piruleta del capitalismo,pero no creas, lucharon por ella, trabajaron y se la compraron.
Igual como análisis económico global, pues tiene sentido esto de clase trabajadora, asalariados, etc. En el contexto actual, en España, creo que la gente simplemente quiere que se den las condiciones para poder vivir mejor. Tenemos que aspirar a más, fomentar un marco de trabajo adecuado que potencie que seamos competitivos. No estamos hablando de virar bruscamente al comunismo, estamos hablando de reducir el gasto público, hacer el sistema público más eficiente, realizar recortes y sacrificios del mismo modo que lo hace el sector privado, y sacrificar votos por el bien a largo plazo.
Esto último ( lo de los votos) es imposible que ocurra, así que al final la gente (o por lo menos yo! :-)) se cansa y prefiere pagar menos impuestos para tener el dinero en el bolsillo e invertirlo en lo que quieren y no en lo que dice el gobernante de turno.
Este artículo no es más que un "o nosotros o el caos" de libro, Comunismo y Nazismo son cómplices enemigos de la democracia.
Denle democracia al pueblo, ya decidira el pueblo cuando y en que quiere ser liberal, comunista, autoritario, o adscribirse al extremismo Zen.
Me los imagino montando una empresa de castañas asadas en Sevilla en verano y culpar a la izquierda y al estado de que su negocio no haya funcionado en lugar de reconocer su propia estupidez al menos a si mismos.
Eso tiene una explicacion sencilla: evitar que cuatro listos desequilibren el sistema con mantras liberales.
"De pronto la idea de todos para todos se parece demasiado a una cárcel. Si, en la que me dan de comer y tengo un catre, pero una cárcel."
¿Y alguien en un sistema ultra capitalista neoliberal que no tiene ni siquiera que comer y ni un catre, es libre tambien o es un esclavo del sistema y vive igualmente en una carcel, aun mucho peor que la comunista?
" No es raro que todos los países hayan ido derivando a la democracia o pseudo democracia mientras que los paraísos comunistas se han ido desintegrando. Podemos pensar que la masa obrera y el pueblo como una panda de ignorantes que les han vendido la piruleta del capitalismo,pero no creas, lucharon por ella, trabajaron y se la compraron."
Lo que se vendio a los trabajadores es la prosperidad a traves de un sistema o estado del bienestar. Y eso funciono, como en Inglaterra o mas en profundidad en Suecia de Tage Erlander y Olof Palme (y por ende en paises vecinos como Noruega, Dinamarca y Finlandia). El problema viene cuando los listos del sistema se cansan y quieren mas, y rompen con el equilibrio del sistema para tener mas: porque no les conforma tener un chalet de lujo, 4 coches de lujo, 5 jets pirvados y 6 yates (como el señor Diaz Ferran de la CEOE que nos daba lecciones de ganar menos y trabajar mas)... y es entonces cuando quieren tener 10 yates, 20 jets privatos y 5 chalets de lujo cuando rompen el equilibrio de la sociedad y el Estado del Bienestar, y para eso, lo primero que piden es pagar menos impuestos, para ingresar mas sin mover un dedo, y privatizar los servicios publicos del estado para meter sus empresas en ese chollo...
En España se podría poner un sistema que la gente que cobre menos de 15.000€ al año no pagase absolutamente nada en sanidad, educación, etc etc, y que el resto tuviese que pagar un copago por esos servicios y aún así muchísima gente no lo aceptaría. ¿Por qué? Por que no es por los desfavorecidos, esos son la excusa, es por ellos, que no quieren pagar por las cosas básicas.
A mucha gente le parece una vergüenza que un ciudadano tuviese que pagar 20 euros por su vacuna del Covid, y esa misma persona no tiene ningún problema en gastarse esos 20 euros en ir a cenar fuera una noche.
Y de alguna manera, aún pretenden con toda esa grandilocuencia y medidas verdades, cuando no mentiras, que alguien con dos dedos de frente los tome en serio.
Y a las licorerías de la zona.
" Es que el comunismo es peor" no es una excusa para defender al liberalismo, por favor, que son teorías de hace siglos ¿En serio crees que no hay más opciones?
Ese argumento se cae por su propio peso cuando los mas votados son los mismos que han montado esos chiringuitos. A ver si ahora Abascal no ha vivido toda su puta vida de chiringuitos del PP, y toda la cupula del PP y del PSOE no han montado sus chiringuitos alla donde han gobernado... sin embargo, no parece que la gente este cansada de sostener los chiringuitos... curiosamente esta cansada de sostener chiringuitos que les dicen desde la derecha que son chiringuitos de la izquierda (gracioso el PSOE de izquierdas... no me hagas reir)...
Pero si, ya tenemos a OKDiario para decir que Podemos lleva desde el año 1000 A.C. con chiringuitos... Ah, y los chiringuitos de Manuela Carmena,,, no nos olvidemos de esos, que si no existen, da igual, OkDiario telos monta en un plisplas
No ha llegado a tanto todavía, pero a mi entender eso es imparable. Hasta que no vivamos en favelas, el monstruo no cesará de crecer.
Pero no. Simplemente es que vienen elecciones y ven venir el batacazo.
¿Ahora os acordáis de cuáles deben ser la prioridades de la izquierda? No para animar al gobierno de España a hacer algo, sino simplemente para criticar a una lunática. Pues muy bien, fantástico, estupendo, fantabuloso.
Lo que la carcundia ignorante como #11 llama "comunismo" es un cherry picking de acontecimientos históricos que tuvieron lugar en la URSS y en realidad no tiene absolutamente nada que ver con el significado real de "comunismo".
La URSS se arrogó la defensa del comunismo, del mismo modo que se arrogaron, como la inmensa mayoría de sistemas políticos de la actualidad, la defensa de la "libertad". Estos panolis simplemente utilizan esa proclama para berrerar las consignas que otros implantan en sus cerebros vacíos, pero en realidad no están hablando del "comunismo" como tal, básicamente porque no tienen ni idea de qué significa.
Es porque tengo esa maldita manía de empezar los argumentos buscando una equidistancia entre las partes.
He leído más de Owen y me gusta mucho su estilo . Es un laborista convencido,de vieja escuela, pero al mismo tiempo sabe hablar y empatizar con las personas de otras ideas y orígenes. Es elegante y ameno.
Lo leí mientras traducía una novela sobre el desencanto de la generacion millennial en Londres, con incursiones a la era Tatcher. Pensé que me vendría bien para entender mejor el contexto de la época.
Luego lo vi en un mitin de Podemos (fui por verlo a él, porque Coletas se descolgó del cartel) y me encantó el discurso que dio, mucho más valiente y profundo que el de su clon Errejón o el resto de candidatos.
También un toque dirigido. para los, como yo, crecimos, en la clase media-alta de una ciudad pequeñoburguesa y que nos criamos con cierto clasismo inconsciente hasta que vernos en la realidad del mundo nos fue curando de él.
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.2205
Gracias por los que matizan cada frase, probablemente equivocada, porque es mi simple y humilde opinion, ni que fuera un comisario político no? A ver si voy a tener que decirle a la gente lo que está bien o mal...por que eso está feo no? Cualquier idea política que necesita a un ceporro enfurecido no me merece confianza.
Por cierto, os recomiendo a todos ver 'La historia no contada de los estados unidos' de Oliver Stone, pro comunista a tope pero está bastante bien.
Un saludo a todos!
Los jóvenes seguirán emigrando, a paraísos socialistas seguro que no, mientras que los viejos tendrán que aguantar estoicamente los desvaríos de los políticos que sean. Porque no nos engañemos, en España no existen políticos liberales, llevan todos en el alma la impronta garrapatil.
Pfff...
Y en la India y en Sudáfrica y en el Partido Liberal y en...
La verdad es que, aparte de ser un interesante cronista, un paisajista decente y un inspirado orador, está un poco sobrevalorado como político. Como símbolo, estética e imagen, está bien, pero no es "el mejor estadista de todos los tiempos" que se nos intenta vender.
Es un sistema comunista que está creando la segunda volumen de multimillonarios más númerosa del mundo, tras EEUU. Dudo que Karl Max creyera que en un país comunista, hubiera empresarios capaces de poseer industrias, laboratorios... El empresario chino más rico tiene 56.000 millones de $, en propiedades industriales. ¿Eso es comunismo?
Al menos no del todo, trabajo y transporte te daban, y educación (una que después si viajabas no te valia de mucho -malditos capitalistas-) pero había una precariedad evidente, un atraso tecnológico y social que quedó patente a finales de los 80-90 cuando la URSS y los países satélites se habían atrasado tanto de los demás como nos quedamos nosotros gracias a Paquita la Culona.
En resumen, cualquier idea política única y restrictiva que controle a la población totalmente hace que la población con el tiempo se harté de milongas al ver que entre lo prometido y lo real hay una distancia evidente.
Mete aquí al franquismo, a los dictadores africanos o sudamericanos, y al comunismo en si.
Todo lo demás es malo, si. Pero menos malo al final, porque te vas al garete como sociedad, pero desde tu libre elección, no porque te obliguen desde arriba.
Te pondre un ejemplo, en la Delegación de Educación se ocupan los funcionarios de las cosas que no dan dinero: cubrir vacantes de profesores, inspección, asignar a los niños a los Centros,... Luego esta la Agencia Pública Andaluza de Educación que se ocupa de lo que da dinero, de construir colegios. Para entrar a trabajar en la primera, tienes que mirar el BOJA. En la segunda, tienes que ver su pagina web. Y es dificil controlar a diario las webs de más de 100 chiringuitos.
Sobre la sanidad pública, a mi madre cuando la operaron la derivaron a un hospital privado. Si la opera un funcionario, pues nadie gana dinero. Si la tienen que derivar a un hospital privado, pero se mueve dinero y hay comisiones.
La red de autovías está muy bien, ¿cuantas tienen que ser rescatadas en Madrid?
En UK las carreteras son peores, más estrechas y sin arcenes en las autopistas. ¿En España podemos permitirnos tener mejor carreteras que en UK o es que como se llevaban comisiones con construir carreteras se han construido a lo loco?
Luego el sistema de pensiones... ¿es sostenible?
En el sistema educativo yo empezaría reformando las Universidades, que no hay mayor chiringuito endogamico que eso.
Y de las Fuerzas de seguridad te recomiendo el libro “Un paso al frente”, de Luis Gonzalo Segura.
#27 Yo creo que la gente los asume como algo inherente a España.