#7#_1 (Que me tienes baneado no se porque)
No has entendido el video.
Y los que te han votado tampoco.
Voy a molestarme en explicarlo en unas lineas:
El video no dice que no hay que esforzarse, dice que el esfuerzo hoy en día no sirve para nada, pero obviamente siempre ha excepciones. Actualmente la mayoría de la gente que se esfuerza debe pagar un piso a 30 o 40 años, o de por vida con alquileres que llevan ya mas de una década sangrando sus cuentas bancarias. La gente hace décadas que no mejoras, o están estancadas o van a peor. Los hijos ya no pueden emanciparse, o tener hijos porque es caro. Y en EEUU esto es dramático estadísticamente. LA clase media está desapareciendo.. El video explica que en el sistema actual, la meritocracia no funciona. Estamos convirtíendonos en vasayos de las grandes corporaciones. Feudalismo dentro del capitalismo. Y eso es una realidad abrumadora.
Te dejo dos enlaces que te pueden ayudar a entender:
Qué vídeo mas negativo. Está de moda criticar la meritocracia y vender que el mundo es una mierda. No te esfuerces, no hay futuro.
Pues no. El esfuerzo nunca ha sido garantía de éxito. Puedes dedicar mucho esfuerzo a hacer un agujero bien grande en el suelo. Eso no te acerca a ningún sitio.
El mérito lo deciden los demás. Si resuelves un gran problema tendrás éxito, independientemente del esfuerzo que te cueste. No te harás millonario por estudiar 5 carreras. Pero te irá bien si aprendes a manejarte en el mundo en el que vives, estudiando o aprendiendo una habilidad.
El esfuerzo personal merece la pena, claro que sí. Y tener la capacidad de tomar tus propias decisiones sin seguir al rebaño, mucho más.
Me encanta cuando los imbéciles señalan a personas,a generaciones completas,para acto seguido reconocer que los problemas vienen de la codicia y especulación de unos pocos.
¿De qué se queja? Seguro que ella misma tiene un fondo de pensiones que "exprime" al máximo la rentabilidad inmobiliaria. El capitalismo somos todos. Y el sueño americano, un eslogan para que unos pocos medrasen.
#_1 (Que me tienes baneado no se porque)
No has entendido el video.
Y los que te han votado tampoco.
Voy a molestarme en explicarlo en unas lineas:
El video no dice que no hay que esforzarse, dice que el esfuerzo hoy en día no sirve para nada, pero obviamente siempre ha excepciones. Actualmente la mayoría de la gente que se esfuerza debe pagar un piso a 30 o 40 años, o de por vida con alquileres que llevan ya mas de una década sangrando sus cuentas bancarias. La gente hace décadas que no mejoras, o están estancadas o van a peor. Los hijos ya no pueden emanciparse, o tener hijos porque es caro. Y en EEUU esto es dramático estadísticamente. LA clase media está desapareciendo.. El video explica que en el sistema actual, la meritocracia no funciona. Estamos convirtíendonos en vasayos de las grandes corporaciones. Feudalismo dentro del capitalismo. Y eso es una realidad abrumadora.
Te dejo dos enlaces que te pueden ayudar a entender:
Creo que el tipo se equivoca cuando habla de que no es un problema de oferta y demanda, creo que esa es una de las principales causas entre otras muchas de estas situaciones, pero negarlo de forma tan categórica...
#1 Ademas que gran parte de la queja se basa en que no pueden comprarse una casa, cuando aun con burbuja de por medio, los estadounidenses tienen uno de los mejores ratios de salario/precio vivienda del mundo.
No tienes ni puta idea de lo que es la meritocracia. Igual te crees que tú has hecho más méritos que alguien que arriesga su vida para llegar a donde cree que puede tener un futuro, por ejemplo.
#2 pues, los americanos que saben cómo se vive en Europa, y en España, se están viniendo en masa.
¿Sabes porque los precios de las casas no están bajando a pesar de que el español medio cada vez lo tiene más difícil? Porque las casas las están comprando americanos que vienen a retirarse aquí
#1 No se trata de tener éxito, y no todas las personas pueden resolver grandes problemas y aún así se merecen vivir dignamente.
Hace falta que haya ingenieros, doctores y abogados, pero también hace falta que haya operarios en las plantas de fabricación, celadores, enfermeros, fruteros y carniceros, y todos se merecen poder vivir dignamente. Ya después estarán las oportunidades de poder mejorar mediante la meritocracia: el que corta mejor el embutido tendrá más clientela que el que no, y el que te optimiza los recursos de la empresa para mayor productividad tendrá más opciones de promoción que el que va a hacer lo justo. La vida no va de tener éxito, va de poder dedicarte a algo que te guste, que te haga feliz, que puedas sentirte desarrollado y que te permita una vida digna.
Lo que ha pasado es que hasta la caída de la URSS, todos tenían la opción de tener un sueldo que les permitía vivir, algunos también ahorrar (unos más y otros menos), pero desde entonces eso a ido cada vez a menos, primero con los trabajos de baja cualificación y ahora los de alta cualificación y formación.
Yo puedo entender que un médico cobre más que el celador, pero no me cabe en la cabeza que el celador tenga que estar rozando la miseria porque no ha tenido éxito, es precisamente uno de los puntos que critica la mujer del vídeo, forma parte de la cultura de los EEUU: si no tienes éxito eres un perdedor, trabaja para tener éxito y ganarás más. Solo que es una promesa que ya no se cumple pero ella sí pudo vivir cuando era joven.
#1 ¿Sabes quienes resuelven problemas todos los días?
Los trabajadores, que resuelven las tareas diarias de su empresa para la que prestan su fuerza de trabajo a cambio de poder vivir una vida digna.
El problema de esta frase es que alguno se cree que la fuerza de trabajo vale poco.
Y ahora mismo la meritocracia consiste en haber sabido elegir bien los padres. Si son ricos o al menos con una buena colocación, la meritocracia funciona mejor.
#7#9#13 Hubo un tiempo en el hasta intentaba convencer con argumentos. Como vio que no tenía con que... empezó la campaña de ignorar a todo el que le llevase la contraria para que no se note tanto que no tiene fondo en su argumentación.
#12 las medias son muy mala cosa. En Estados Unidos hay zonas donde la vivienda es casi gratis pero donde nadie viviría porque por no haber no vas a tener ni agua corriente o vas a tener tiros en tu barrio todas las semanas.
En Estados Unidos se vive muy bien, mucho mejor que en España, de lejos. Lo que pasa es que la mayoría de aquí solo conoce Nueva York, Los Ángeles o peor, ni ha salido de su pueblo y solo ha visto cuatro videos en youtube.
#18 la coña es que el teletrabajo durante la pandemia lo que hizo fue poner apartamentos a 2000€ en zonas chulas sin trabajos bien pagados (e.g. zonas rurales de montaña de Colorado)
#11 Para que un bien como la vivienda baje por oferta/demanda habría que construir toda la superficie disponible y desecar un par de oceanos para construir un poco más.
¿En serio no os parece una puta locura tirar recursos en construir más vivienda de la que es necesaria para que el precio baje por arte del libre mercado?
Cosa que, además, nunca va a ocurrir porque, el que construye, no tiene interes en que baje el precio.
Curioso, destacar cosas que ya pasaban hacía décadas (como el vivir en casa de tus padres a los 30 (vease famosa serie de los 90 www.youtube.com/watch?v=rpY5NO59zIw ) ) como ejemplo de que los tiempos han cambiado, sólo me demuestran que los tiempos ni de coña han cambiado, siguen siendo los mismos.
Sólo que ahora con tiktokeros e influencers varios.
Por fin alguien lo ha entendido. La solución no es construir y construir como proponen algunos aquí. Mientras el sistema esté roto y unos pocos acaparen muchas viviendas, esto va a ser así. Y si construyes mas, pues esas viviendas acabarán en unos años en las manos de esos pocos otra vez, porque el dinero llama al dinero, y si estás forrándote porque tienes 10 pisos alquilados, pues tendrás pasta para seguir comprando mas y mas pisos. El sistema económico actual no pone límites, está ROTO.
#29 Pero entonces ¿cómo solucionas el problema de que en una ciudad de tamaño X, quieran vivir 2X? puedes decir, que fomentar vivienda fuera de la ciudad, pero si aún con esas sigue queriendo ir mas gente a vivir...
Es que no es nada sencillo de solventar...
#25 Las medias sirven para hacerse una idea de la situacion, es lo mismo que si comparas un salario medio o poder adquisitivo de España con Suiza, creo que nadie podra discutir que los suizos viven mejor que los españoles.
No estoy de acuerdo con el vídeo. Hay cosas que sí son acertadas, como que si vienes de familia rica tienes muchos salvavidas para tus errores. No obstante, claramente tiene una conclusión preconcebida y busca un análisis para justificarlo. Ejemplos:
-Los apartamentos vacíos están donde cristo perdió las chancletas, los de 2000 dolares están en zonas luy urbanas. Una cosa que ha cambiado en la sociedad es la migración masiva de las zonas rurales a los núcleos urbanos, fomentada por la propia gente y por los propios gobiernos concentrando ahí el trabajo de forma excesiva.
-La productividad ha aumentado mucho pero también el consumismo de la sociedad y la cantidad de productos manufacturados que se pueden comprar hoy en día es considerablemente mayor (tecnología, ropa, cosas de hogar, etc.). Antes todo era más básico, tanto la vivienda como su propio contenido.
-La meritocracia entendido como que el orden de la sociedad es en base a méritos es obviamente falso, pero no debe caerse en devaluar el esfuerzo porque sí que sirve para progresar en la vida. La clave es que el esfuerzo sea "acertado", estudios con salidas laborales, una buena idea de negocio, etc.
También ayuda no desear lo vivir en grandes ciudades ni ir con las tendencias consumistas de la sociedad y no necesitar viajar a la conchinchina cada día libre, ni el último iPhone tope de gama. Ayuda, no es la única clave.
#20 todo eso te lo dices tú. Mi comentario no dice nada a cerca de lo que merece un ser humano. Y dedicarte a lo que te hace feliz es un derecho fundamental.
Solo he puesto el valor el esfuerzo. Siempre merece la pena esforzarse. Aunque como puedes ver por el color del comentario, es un discurso perdido en el país que vivimos.
Quéjate, no te esfuerces, y grita muy alto contra alguien imaginario que tiene la responsabilidad de que te vaya mal. Ese es el discurso que triunfa. Triste mundo.
#12 es un discurso general. Nunca se se ha vivido mejor que ahora ni ha habido menos pobreza. Pero parece que el mundo está perdido. Es el derrotismo el que triunfa. Y el buscar responsables fuera.
#36 Me da a mi que los que construyen saben perfectamente donde hay demanda. Se debe constrir donde haya demanda, pero se debe construir lo necesario.
Estoy de acuerdo en que no es un problema sencillo pero casi cualquier cosa es mejor que dejarlo al libre mercado.
El sueño americano, que relativamente existia y no era una mentira al 100% (Vamos a dejarlo en media verdad), fue privatizado por Reagan, desde entonces el poder fue entregado a las clases mas pudientes de estados unidos que ahora manejan todo de foma endogamica.
#19 Otros cruzan en sus yates las 90 millas con destino a Cuba huyendo del capitalismo...
Vale que es una sociedad con muchas carencias, pero a veces se le va la pinza a alguno, y encima lo de "como en ejoaña no se vive en ningún sitio"
#26 Sino te importa ver gente viviendo en la calle a porrillo, arruinarte si pillas cualquier enfermedad, bastante probabilidad de ver un tiroteo, que la comida basura sea más barata que la comida fresca, ir en coche a todos lados porque pasear te expone a ser sospechoso de la policía y no sigo..., ENTONCES Y SOLO ENTONCES a lo mejor se vive
#10 Politicas mas serias de redistribucion del capital, Unificacion bancaria/fiscal en UE, lucha seria en la evasion fiscal con acuerdos al mayor nivel internacional de su persecucion, politicas de cooperacion internacional para la lucha contra la pobreza y contra el cambio climatico. Hay que reducir la brecha y hacer que los super ricos sean sencillamente muy ricos, no obscenamente ricos. O mejor seguimos como estamos, que estamos muy bien no? porque esforzarse en cambiar las cosas ya tal...
Creo que es Baleares donde comentan noticia que no encuentran 'currantes', los salarios que ofrecen no hacen rentable trabajar allí por los altos costes de la vivienda. Me parece un buen ejemplo donde la 'optimización' de la ganancias individuales llevan a todos, al conjunto, al carajo. Regularse con el tiempo se regulará,obviamente , con una gran hostia que podría evitarse con un mínimo de sentido común y planificación no corrupta.
El gran indicador a estudiar es siempre la disctribución de la riqueza, indices Gini y el movilidad social: Mas allá del dogmatismo económico y propaganda, los datos de estos son indicadores muestran que algo está fallando desde hace tiempo.
#11#17
De hecho, el problema del capitalismo es que la oferta está en manos de unos pocos.
La mayoría de las empresas que nos ofertan cosas se reducen a 10 mega-supra-nacionales o como quieras llamarlas.
Yo les llamará los jinetes del apocalipsis.
#52Qué vídeo mas negativo. Está de moda criticar la meritocracia y vender que el mundo es una mierda. No te esfuerces, no hay futuro.
El mérito, como manera de conseguir prosperar en la vida es un truco muy viejo y que no tiene nada que ver con lo que sucede en la realidad, en el día a día de las personas.
Pues no. El esfuerzo nunca ha sido garantía de éxito. Puedes dedicar mucho esfuerzo a hacer un agujero bien grande en el suelo. Eso no te acerca a ningún sitio.
Pues entonces, ¿para qué esforzarse? Si no hay "premio" detrás de una conducta, ésta se extingue. Psicología básica.
El mérito lo deciden los demás. Si resuelves un gran problema tendrás éxito, independientemente del esfuerzo que te cueste. No te harás millonario por estudiar 5 carreras. Pero te irá bien si aprendes a manejarte en el mundo en el que vives, estudiando o aprendiendo una habilidad.
Oh, estupendo, los demás son quienes dicen tú ganas o tú pierdes, nada que ver con tu aporte profesional o personal a la sociedad... estupendo. Entiendo que, tal y como lo planteas, ser un pelota de esos que van a decidir si vales o si no vales... es la mejor opción.
El esfuerzo personal merece la pena, claro que sí. Y tener la capacidad de tomar tus propias decisiones sin seguir al rebaño, mucho más.
No, porque son los demás (según tú) quienes deciden si vales o no vales. Y te lo dice alguien que ya tiene unas cuantas canas.
#58 el poder en teoria lo obstenta el estado por medio del monopolio de la violencia, en la practica esta secuestrado por un desbalance en la distribucion de capitales. La concentracion de capital es la que en mi opinion esta empeorando la situacion de nuestra sociedad como un todo. Hacen falta estimulos de inversion publica sujetados por un aumento de la recaudacion, para esto hay que echar mano de las grandes fortunas, y para eso hacen falta politicas internacionales que luchen seriamente contra la evasion fiscal.
#42 tu discurso si que es general, pero que significa, ahora ? Este año , este siglo ?
Donde ha habido menos pobreza, en España, en Europa en el mundo ?.
Es un comentario muy osado .
Por otro lado la queja no es que en 2023 se viva peor que en 1960 si no que lo que servia en 1960 ahora no funciona
#33 los que deciden cuanto se paga son un monopolio, no funciona, la prueba la tienes en todos los camareros que hacen falta y como no suben lo salirios acorde a ello.
El sistema es una estafa
#1 Si te esfuerzas considero que conseguirás más que si no te esfuerzas.
Pero el esfuerzo debería ser si quieres tener más, un trabajo básico debería dar al menos para una casa y servicios básicos.
Yo me esfuerzo y he conseguido frutos, estoy lejos de quejarme, pero no puedo pedir a los demás que hagan lo mismo, el mundo son más cosas a parte de trabajar y dinero.
Hemos evolucionado mucho el trabajo y la productividad se ha multiplicado de forma salvaje, lo que pasa es que hay unos pocos que les gusta vivir a todo tren y son los que financian esos mensajes de "cultura del esfuerzo", "impuestos son muy altos" y eso a mi molesta por que son unos gandules que poseen lo que no se merecen.
#60 pues no has entendido mucho del comentario, creo. El esfuerzo hay que dirigirlo a lo que tiene demanda. Esforzarte mucho en algo que nadie quiere o necesita no te dará nada.
#65 con la primera parte de tu comentario estoy de acuerdo. Con lo último no.
Puedes verlo de otra forma. Para vivir bien no hace falta tanto. Vive austero, curratelo, ahorra, y vive tu propia vida. Para mí triunfar es eso. Buscar altos ingresos para tener altos gastos es un fracaso. Y sí, lo importante en la vida son otras cosas.
#44 acabo de ver un reel de una chica que tiene un amigo viviendo en EEUU y quejándose de que su empleador le explota.
Ella le dice que se vaya de esa empresa y él le dice que no puede porque está en situación irregular.
Ella le habla sobre agencias que le ayudarían a regularizar su situación por precios asequibles.
Él le dice que no puede pagar a esas agencias porque tiene que terminar de pagar las cuotas de su iPhone 14.
Ella acaba con "MAMAGÜEBO" (demasiado diplomática para mi gusto).
#61 Estoy de acuerdo en varios de estos puntos, pero por que presupones que el estado va a gestionar en beneficio del ciudadano? 60 mil de los 64 mil millones del rescate bancario fueron a las cajas de ahorros ( gestión política), la comunidad de Madrid malvendio a sus colegas el parque público de vivienda, la mayoría de los desmadres del pelotazo se hicieron con dinero público....... Te compro lo de que el capital no reparte y genera lobbys, pero ojito, que el estado tampoco es ningún ser de luz.... De hecho los peores regímenes de la historia han sido estatalistas....... Desde mi punto de vista, cuantos más players haya en la sociedad, mejor ( incluido el estado, pero no busquemos demiurgos ni bálsamos de fierabras), y cuántos más contrapesos haya, mejor, incluyendo contrapesos al estado. Lo jodido es buscar el equilibrio.
#69 no es cierto. Hay menos pobreza que nunca antes en la historia. Nos olvidamos de la miseria que ha habido en el mundo hasta hace unas pocas décadas.
#56 el indice de gini puede resultar bastante engañoso, es mejor el estudio de distribución de rentas (y patrimonio) por quintiles (o cuartiles, o deciles. A mi me gusta la de quintiles). Véase El Capital, Piketty.
#44 Por eso puse "ayuda". Además ese iPhone se suele cambiar cada pocos años. Lo mismo con los viajes a punta cana o riviera maya, etc. Y sobre la vivienda es lo que comentaba, que si quieres ir a donde va todo el mundo, todo será más caro, y eso aplica tanto a viajes como a viviendas.
El problema de la vivienda es migración de población del rural provocando la concentración excesiva en las grandes ciudades y favorecida por el propio gobierno que podría ser el principal garante de la redistribución de los centros de producción. Hay otros factores como el mayor coste material por normativa, pero eso es lo de menos.
Mi propio ejemplo, ático dúplex con vistas al mar, garaje y trastero comprado el año pasado por 129k en capital de provincia (250k habitantes aprox). En Barcelona no bajaría de medio millón. Y si hubiera comprado en el pueblo costero donde me crié me habría costado 70k (aunque ahora quizás no tan poco porque está empezando a ser demandado gracias al teletrabajo).
#35 no necesariamente, si se construyen 100 pisos y un acaparador los toma todos, en la siguiente construir 1000 pisos, ¿Sigue acaparando? Entonces 10,000 luego 100,000, un millón
Llegará un momento que la saturación revienta a cualquier acaparador porque la población es finita, ya no tiene a quien alquilarle y un piso vacío requiere pagar impuestos y mantenimiento (no baratos).
Los pisos son muy costosos precisamente porque los acaparadores tienen todos los pisos y hacen todo lo posible (inclusive sobornar políticos) para que no haya saturación.
#7 No ver el problema es de estar ciego.
Tengo ya una edad, sin pareja ni hijos, cobrando lo que es el sueldo más común a fecha de hoy en España, y debería estar forrada. Pero no lo estoy.
Si no tuviera una hipoteca ahora mismo, tendría que compartir piso de alquiler con 40 años que tengo.
No es justo.
Veo a los chavales ahora, y no sé cómo ayudarles, es desesperante ver cómo no van a poder salir adelante por muchas ganas que le echen, y me deprime mucho.
#26 EEUU Es el tercer mundo pero con dinero. Olvídate de tener educación, sanidad, red de transporte o andar por las aceras. No hay aceras a no ser que estés en NY que es un tipo de ciudad similar a las europeas.
En EEUU si te pones malo de algo grave, te arruinas. La gente no hace deportes de equipo por miedo a romperse la rodilla y arruinarse. En EEUU no puedes pagarte las medicinas, tratarte una caries cuesta unos 500 euros. Pagarte la universidad es más caro que un piso en Madrid y estás pagando intereses... toda una vida.
Tienes que endeudarte para ser considerado persona para ellos y venderte cosas. Si no tienes historial de crédito, no puedes comprarte un coche, asi que los niños tienen tarjeta de credito desde bien pequeños (gestionada por sus padres para que vayan teniendo historial).
Es una cultura atroz y horrible. Estais atontados con EEUU.
#7 no sé porque te tengo ignorado. Por lo general, por alguna falta de respeto o insulto. Tú comentario destacado es respetuoso. Así que te contesto como mereces.
Mi comentario no se refiere solo al vídeo. La crítica a la meritocracia es una constante hoy en día, puede decirse que hasta una línea de pensamiento. Y creo que es la base de una generación de cristal. También un debate muy habitual por aquí.
El problema de la vivienda es uno de los condicionantes más importantes de las personas hoy en día. Pero en todos los tiempos ha habido problemas sociales. Precisamente ahora la realidad económica es mejor que nunca, pensemos lo que pensemos. Y no creo que haya recetas mágicas para solucionar el problema de la vivienda.
También es cierto que nunca como ahora ha sido más asequible pegar un salto en las condiciones económicas desde la pobreza a la riqueza.
El tema de la desigualdad es otro aspecto que tiene difícil solución. La acumulación de riqueza sigue patrones que no tienen nada que ver con una distribución normal. Que sea más o menos justo no quiere decir que eso sea evitable o ni siquiera que sea deseable que se evite. Yo lo que quiero para las personas con las que comparto ciudadanía es que vivan bien, que tengan una buena sanidad, que tengan amparo social si pasan por algún apuro, y que cuando se retiren puedan seguir viviendo igual de bien. Para todo ello no necesito que no haya súper ricos o que los haya. Lo que necesito son oportunidades para todos. Para llegar a eso hay muchos caminos, todo es debatible y todas las opiniones son igual de respetables. Yo no lo tengo nada claro. Sé que el socialismo estricto no funciona. E intuyo que el liberalismo estricto tampoco funciona. En esa escala de grises hay mucho que hablar.
En el vídeo, el chico que comenta, erróneamente asume lo que dice la mujer acerca del tema del "struggle" cuando ella se refiere a ello de forma retrospectiva.
Me ha parecido bastante sensacionalista cuando lo escuchaba.
#82"Los pisos son muy costosos precisamente porque los acaparadores tienen todos los pisos y hacen todo lo posible (inclusive sobornar políticos) para que no haya saturación."
Luego está la solución que se dio en España de mano del PP con el boom inmobiliario, donde se enriquecieron un poco propietarios vendiendo terrenos baratos, y mucho alcaldes cambiando calificaciones a constructores y estos revendiendo los terrenos con viviendas construidas con pelotazos de asustar. Y la banca, que se puso a dar a lo loco créditos sabiendo que no tenemos dación en pago y luego encima les íbamos a pagar la fiesta entre todos.
En lugar de tomar como ejemplo soluciones lógicas y probadas de vivienda pública asequible como la que tienen en Viena funcionando (y muy bien) desde hace más de un siglo, permitiendo el acceso a la vivienda pública media por un 10% del salario medio. Pero eso debe ser socialismo y por tanto muy malo. O comunismo, si retransmites la queja en la COPE.
Aquí en España lo güeno es regalar vivienda pública a los fondos buitres a un 20% de su precio de mercado para que luego estos buitres dupliquen los precios a los inquilinos y así echarlos más fácilmente. O permitir a buitres la compra de hipotecas incobrables a un 10% de su precio sin que el estado ejerza un derecho de tanteo.
En EEUU ser un landlord (casero), y con la evolución de los precios de la vivienda, te permite incrementar tu capital inmobiliario casi un 10% anual mientras vives como un marajá, pero eso no tiene correlación con el aumento de los salarios y es una burbuja que antes o después va a explotar.
#82 no hace falta que el acaparador compre 100000 pisos, solo tiene que acaparar los que están cerca de los sitios donde la gente trabaja.
Por no hablar de que el territorio es finito.
#16 te lo argumento. Soy del 86, clase media-baja, toda la vida en la publica. Me meto en ingenieria informatica. La saco como dios manda, me pongo a trabajar en el 2010 por 13000! euros brutos anuales, ojo al dato. A día de hoy tengo casa pagada, coche, ahorros y una familia. No quiero sonar boomer pero nadie me ha regalado nada. Pero claro es mucho mas fácil quejarse y lloriquear. Así seguro que no consigues nada, esforzándote no solo tendrás opción sino que ademas te sentiras realizado.
El vídeo hubiera estado muchísimo mejor si el tipo no hubiera atacado tan gratuitamente a la señora. ¿Qué hay gente que tarda un poco más en darse cuenta de la situación? Pues se le da la bienvenida a su nuevo y deprimente paradigma sin hacerse el listillo. Vamos, ejemplo claro de sabelotodo de izquierdas con empatía de la ultraderecha.
Para no variar, basas la calidad de vida en un sistema de recompensa y/o éxito profesional. Dejas fuera el 99'9% de la gente que no va a inventar nada, crear procesos nuevos ni inovar nada: SÓLO van a currar toda la puta vida. ¿Entonces, como van a ser curritos anónimos no merecen parte de las mejoras?
Ahora,coincido contigo en que el esfuerzo no es garantía de éxito: tú te esfuerzas en dar a conocer tus puntos de vista en bastantes comentarios, y aún así, no convences a muchos. Coño, es injusto, ¿verdad?
No has entendido el video.
Y los que te han votado tampoco.
Voy a molestarme en explicarlo en unas lineas:
El video no dice que no hay que esforzarse, dice que el esfuerzo hoy en día no sirve para nada, pero obviamente siempre ha excepciones. Actualmente la mayoría de la gente que se esfuerza debe pagar un piso a 30 o 40 años, o de por vida con alquileres que llevan ya mas de una década sangrando sus cuentas bancarias. La gente hace décadas que no mejoras, o están estancadas o van a peor. Los hijos ya no pueden emanciparse, o tener hijos porque es caro. Y en EEUU esto es dramático estadísticamente. LA clase media está desapareciendo.. El video explica que en el sistema actual, la meritocracia no funciona. Estamos convirtíendonos en vasayos de las grandes corporaciones. Feudalismo dentro del capitalismo. Y eso es una realidad abrumadora.
Te dejo dos enlaces que te pueden ayudar a entender:
Feudalismo: Trabajas para mi, te doy alojamineto y me lo pagas.
Google obliga a volver a las oficinas y ofrece alojamiento en su hotel a los que viven lejos: 99$ por noche, oferta de verano
www.genbeta.com/a-fondo/google-obliga-a-volver-a-oficinas-ofrece-aloja
Clase media EEUU (y ojo, que es del 2012, no te vcuenot en 2023)
m.youtube.com/watch?&v=U2eZBnQ5phM
Pues no. El esfuerzo nunca ha sido garantía de éxito. Puedes dedicar mucho esfuerzo a hacer un agujero bien grande en el suelo. Eso no te acerca a ningún sitio.
El mérito lo deciden los demás. Si resuelves un gran problema tendrás éxito, independientemente del esfuerzo que te cueste. No te harás millonario por estudiar 5 carreras. Pero te irá bien si aprendes a manejarte en el mundo en el que vives, estudiando o aprendiendo una habilidad.
El esfuerzo personal merece la pena, claro que sí. Y tener la capacidad de tomar tus propias decisiones sin seguir al rebaño, mucho más.
Por lo demas, por supuesto esfuerzate para vivir lo mejor posible, pero que no te vendan el cuento de que entonces seras Bill Gates
No has entendido el video.
Y los que te han votado tampoco.
Voy a molestarme en explicarlo en unas lineas:
El video no dice que no hay que esforzarse, dice que el esfuerzo hoy en día no sirve para nada, pero obviamente siempre ha excepciones. Actualmente la mayoría de la gente que se esfuerza debe pagar un piso a 30 o 40 años, o de por vida con alquileres que llevan ya mas de una década sangrando sus cuentas bancarias. La gente hace décadas que no mejoras, o están estancadas o van a peor. Los hijos ya no pueden emanciparse, o tener hijos porque es caro. Y en EEUU esto es dramático estadísticamente. LA clase media está desapareciendo.. El video explica que en el sistema actual, la meritocracia no funciona. Estamos convirtíendonos en vasayos de las grandes corporaciones. Feudalismo dentro del capitalismo. Y eso es una realidad abrumadora.
Te dejo dos enlaces que te pueden ayudar a entender:
Feudalismo: Trabajas para mi, te doy alojamineto y me lo pagas.
Google obliga a volver a las oficinas y ofrece alojamiento en su hotel a los que viven lejos: 99$ por noche, oferta de verano
www.genbeta.com/a-fondo/google-obliga-a-volver-a-oficinas-ofrece-aloja
Clase media EEUU (y ojo, que es del 2012, no te vcuenot en 2023)
m.youtube.com/watch?&v=U2eZBnQ5phM
Sobre todo cuando la segunda parte es criticar la protección social con la excusa "si se hubiera esforzado no estaría así"
www.numbeo.com/property-investment/rankings.jsp
No tienes ni puta idea de lo que es la meritocracia. Igual te crees que tú has hecho más méritos que alguien que arriesga su vida para llegar a donde cree que puede tener un futuro, por ejemplo.
El "mérito" no existe. Existe la justicia social
Tómate un tranquimazín y aprende a argumentar, anda
¿Sabes porque los precios de las casas no están bajando a pesar de que el español medio cada vez lo tiene más difícil? Porque las casas las están comprando americanos que vienen a retirarse aquí
Hace falta que haya ingenieros, doctores y abogados, pero también hace falta que haya operarios en las plantas de fabricación, celadores, enfermeros, fruteros y carniceros, y todos se merecen poder vivir dignamente. Ya después estarán las oportunidades de poder mejorar mediante la meritocracia: el que corta mejor el embutido tendrá más clientela que el que no, y el que te optimiza los recursos de la empresa para mayor productividad tendrá más opciones de promoción que el que va a hacer lo justo. La vida no va de tener éxito, va de poder dedicarte a algo que te guste, que te haga feliz, que puedas sentirte desarrollado y que te permita una vida digna.
Lo que ha pasado es que hasta la caída de la URSS, todos tenían la opción de tener un sueldo que les permitía vivir, algunos también ahorrar (unos más y otros menos), pero desde entonces eso a ido cada vez a menos, primero con los trabajos de baja cualificación y ahora los de alta cualificación y formación.
Yo puedo entender que un médico cobre más que el celador, pero no me cabe en la cabeza que el celador tenga que estar rozando la miseria porque no ha tenido éxito, es precisamente uno de los puntos que critica la mujer del vídeo, forma parte de la cultura de los EEUU: si no tienes éxito eres un perdedor, trabaja para tener éxito y ganarás más. Solo que es una promesa que ya no se cumple pero ella sí pudo vivir cuando era joven.
Los trabajadores, que resuelven las tareas diarias de su empresa para la que prestan su fuerza de trabajo a cambio de poder vivir una vida digna.
El problema de esta frase es que alguno se cree que la fuerza de trabajo vale poco.
simpsonswiki.com/wiki/Poorhouse_Rock
Y ahora mismo la meritocracia consiste en haber sabido elegir bien los padres. Si son ricos o al menos con una buena colocación, la meritocracia funciona mejor.
Ahora bien, ser clase alta sólo se consigue naciendo en familia de clase alta, así que . . .
¿En serio no os parece una puta locura tirar recursos en construir más vivienda de la que es necesaria para que el precio baje por arte del libre mercado?
Cosa que, además, nunca va a ocurrir porque, el que construye, no tiene interes en que baje el precio.
CC: #17
Sólo que ahora con tiktokeros e influencers varios.
Es que no es nada sencillo de solventar...
-Los apartamentos vacíos están donde cristo perdió las chancletas, los de 2000 dolares están en zonas luy urbanas. Una cosa que ha cambiado en la sociedad es la migración masiva de las zonas rurales a los núcleos urbanos, fomentada por la propia gente y por los propios gobiernos concentrando ahí el trabajo de forma excesiva.
-La productividad ha aumentado mucho pero también el consumismo de la sociedad y la cantidad de productos manufacturados que se pueden comprar hoy en día es considerablemente mayor (tecnología, ropa, cosas de hogar, etc.). Antes todo era más básico, tanto la vivienda como su propio contenido.
-La meritocracia entendido como que el orden de la sociedad es en base a méritos es obviamente falso, pero no debe caerse en devaluar el esfuerzo porque sí que sirve para progresar en la vida. La clave es que el esfuerzo sea "acertado", estudios con salidas laborales, una buena idea de negocio, etc.
También ayuda no desear lo vivir en grandes ciudades ni ir con las tendencias consumistas de la sociedad y no necesitar viajar a la conchinchina cada día libre, ni el último iPhone tope de gama. Ayuda, no es la única clave.
Solo he puesto el valor el esfuerzo. Siempre merece la pena esforzarse. Aunque como puedes ver por el color del comentario, es un discurso perdido en el país que vivimos.
Quéjate, no te esfuerces, y grita muy alto contra alguien imaginario que tiene la responsabilidad de que te vaya mal. Ese es el discurso que triunfa. Triste mundo.
Seguro que no se ha podido permitirse el piso por haberse comprado un iphone.
Y si , probablemente se habran esforzado, pero esa no es la moraleja de la historia.
Estoy de acuerdo en que no es un problema sencillo pero casi cualquier cosa es mejor que dejarlo al libre mercado.
Vale que es una sociedad con muchas carencias, pero a veces se le va la pinza a alguno, y encima lo de "como en ejoaña no se vive en ningún sitio"
El gran indicador a estudiar es siempre la disctribución de la riqueza, indices Gini y el movilidad social: Mas allá del dogmatismo económico y propaganda, los datos de estos son indicadores muestran que algo está fallando desde hace tiempo.
De hecho, el problema del capitalismo es que la oferta está en manos de unos pocos.
La mayoría de las empresas que nos ofertan cosas se reducen a 10 mega-supra-nacionales o como quieras llamarlas.
Yo les llamará los jinetes del apocalipsis.
El mérito, como manera de conseguir prosperar en la vida es un truco muy viejo y que no tiene nada que ver con lo que sucede en la realidad, en el día a día de las personas.
Pues no. El esfuerzo nunca ha sido garantía de éxito. Puedes dedicar mucho esfuerzo a hacer un agujero bien grande en el suelo. Eso no te acerca a ningún sitio.
Pues entonces, ¿para qué esforzarse? Si no hay "premio" detrás de una conducta, ésta se extingue. Psicología básica.
El mérito lo deciden los demás. Si resuelves un gran problema tendrás éxito, independientemente del esfuerzo que te cueste. No te harás millonario por estudiar 5 carreras. Pero te irá bien si aprendes a manejarte en el mundo en el que vives, estudiando o aprendiendo una habilidad.
Oh, estupendo, los demás son quienes dicen tú ganas o tú pierdes, nada que ver con tu aporte profesional o personal a la sociedad... estupendo. Entiendo que, tal y como lo planteas, ser un pelota de esos que van a decidir si vales o si no vales... es la mejor opción.
El esfuerzo personal merece la pena, claro que sí. Y tener la capacidad de tomar tus propias decisiones sin seguir al rebaño, mucho más.
No, porque son los demás (según tú) quienes deciden si vales o no vales. Y te lo dice alguien que ya tiene unas cuantas canas.
Donde ha habido menos pobreza, en España, en Europa en el mundo ?.
Es un comentario muy osado .
Por otro lado la queja no es que en 2023 se viva peor que en 1960 si no que lo que servia en 1960 ahora no funciona
El sistema es una estafa
Pero el esfuerzo debería ser si quieres tener más, un trabajo básico debería dar al menos para una casa y servicios básicos.
Yo me esfuerzo y he conseguido frutos, estoy lejos de quejarme, pero no puedo pedir a los demás que hagan lo mismo, el mundo son más cosas a parte de trabajar y dinero.
Hemos evolucionado mucho el trabajo y la productividad se ha multiplicado de forma salvaje, lo que pasa es que hay unos pocos que les gusta vivir a todo tren y son los que financian esos mensajes de "cultura del esfuerzo", "impuestos son muy altos" y eso a mi molesta por que son unos gandules que poseen lo que no se merecen.
Si, hay más riqueza, concentradisima en unos pocos y el resto, a rebuscar en la basura
Puedes verlo de otra forma. Para vivir bien no hace falta tanto. Vive austero, curratelo, ahorra, y vive tu propia vida. Para mí triunfar es eso. Buscar altos ingresos para tener altos gastos es un fracaso. Y sí, lo importante en la vida son otras cosas.
Ella le dice que se vaya de esa empresa y él le dice que no puede porque está en situación irregular.
Ella le habla sobre agencias que le ayudarían a regularizar su situación por precios asequibles.
Él le dice que no puede pagar a esas agencias porque tiene que terminar de pagar las cuotas de su iPhone 14.
Ella acaba con "MAMAGÜEBO" (demasiado diplomática para mi gusto).
El problema de la vivienda es migración de población del rural provocando la concentración excesiva en las grandes ciudades y favorecida por el propio gobierno que podría ser el principal garante de la redistribución de los centros de producción. Hay otros factores como el mayor coste material por normativa, pero eso es lo de menos.
Mi propio ejemplo, ático dúplex con vistas al mar, garaje y trastero comprado el año pasado por 129k en capital de provincia (250k habitantes aprox). En Barcelona no bajaría de medio millón. Y si hubiera comprado en el pueblo costero donde me crié me habría costado 70k (aunque ahora quizás no tan poco porque está empezando a ser demandado gracias al teletrabajo).
Llegará un momento que la saturación revienta a cualquier acaparador porque la población es finita, ya no tiene a quien alquilarle y un piso vacío requiere pagar impuestos y mantenimiento (no baratos).
Los pisos son muy costosos precisamente porque los acaparadores tienen todos los pisos y hacen todo lo posible (inclusive sobornar políticos) para que no haya saturación.
Lo que sí que es verdad es que alguno ("Haeqitas Aec Libertatem", o algo así) borró la cuenta y se fue.
Tengo ya una edad, sin pareja ni hijos, cobrando lo que es el sueldo más común a fecha de hoy en España, y debería estar forrada. Pero no lo estoy.
Si no tuviera una hipoteca ahora mismo, tendría que compartir piso de alquiler con 40 años que tengo.
No es justo.
Veo a los chavales ahora, y no sé cómo ayudarles, es desesperante ver cómo no van a poder salir adelante por muchas ganas que le echen, y me deprime mucho.
En EEUU si te pones malo de algo grave, te arruinas. La gente no hace deportes de equipo por miedo a romperse la rodilla y arruinarse. En EEUU no puedes pagarte las medicinas, tratarte una caries cuesta unos 500 euros. Pagarte la universidad es más caro que un piso en Madrid y estás pagando intereses... toda una vida.
Tienes que endeudarte para ser considerado persona para ellos y venderte cosas. Si no tienes historial de crédito, no puedes comprarte un coche, asi que los niños tienen tarjeta de credito desde bien pequeños (gestionada por sus padres para que vayan teniendo historial).
Es una cultura atroz y horrible. Estais atontados con EEUU.
Mi comentario no se refiere solo al vídeo. La crítica a la meritocracia es una constante hoy en día, puede decirse que hasta una línea de pensamiento. Y creo que es la base de una generación de cristal. También un debate muy habitual por aquí.
El problema de la vivienda es uno de los condicionantes más importantes de las personas hoy en día. Pero en todos los tiempos ha habido problemas sociales. Precisamente ahora la realidad económica es mejor que nunca, pensemos lo que pensemos. Y no creo que haya recetas mágicas para solucionar el problema de la vivienda.
También es cierto que nunca como ahora ha sido más asequible pegar un salto en las condiciones económicas desde la pobreza a la riqueza.
El tema de la desigualdad es otro aspecto que tiene difícil solución. La acumulación de riqueza sigue patrones que no tienen nada que ver con una distribución normal. Que sea más o menos justo no quiere decir que eso sea evitable o ni siquiera que sea deseable que se evite. Yo lo que quiero para las personas con las que comparto ciudadanía es que vivan bien, que tengan una buena sanidad, que tengan amparo social si pasan por algún apuro, y que cuando se retiren puedan seguir viviendo igual de bien. Para todo ello no necesito que no haya súper ricos o que los haya. Lo que necesito son oportunidades para todos. Para llegar a eso hay muchos caminos, todo es debatible y todas las opiniones son igual de respetables. Yo no lo tengo nada claro. Sé que el socialismo estricto no funciona. E intuyo que el liberalismo estricto tampoco funciona. En esa escala de grises hay mucho que hablar.
Te agradezco la respuesta. Un saludo
Me ha parecido bastante sensacionalista cuando lo escuchaba.
Luego está la solución que se dio en España de mano del PP con el boom inmobiliario, donde se enriquecieron un poco propietarios vendiendo terrenos baratos, y mucho alcaldes cambiando calificaciones a constructores y estos revendiendo los terrenos con viviendas construidas con pelotazos de asustar. Y la banca, que se puso a dar a lo loco créditos sabiendo que no tenemos dación en pago y luego encima les íbamos a pagar la fiesta entre todos.
En lugar de tomar como ejemplo soluciones lógicas y probadas de vivienda pública asequible como la que tienen en Viena funcionando (y muy bien) desde hace más de un siglo, permitiendo el acceso a la vivienda pública media por un 10% del salario medio. Pero eso debe ser socialismo y por tanto muy malo. O comunismo, si retransmites la queja en la COPE.
Aquí en España lo güeno es regalar vivienda pública a los fondos buitres a un 20% de su precio de mercado para que luego estos buitres dupliquen los precios a los inquilinos y así echarlos más fácilmente. O permitir a buitres la compra de hipotecas incobrables a un 10% de su precio sin que el estado ejerza un derecho de tanteo.
En EEUU ser un landlord (casero), y con la evolución de los precios de la vivienda, te permite incrementar tu capital inmobiliario casi un 10% anual mientras vives como un marajá, pero eso no tiene correlación con el aumento de los salarios y es una burbuja que antes o después va a explotar.
cc/ #35
Por no hablar de que el territorio es finito.
Ahora,coincido contigo en que el esfuerzo no es garantía de éxito: tú te esfuerzas en dar a conocer tus puntos de vista en bastantes comentarios, y aún así, no convences a muchos. Coño, es injusto, ¿verdad?
Lo que se puede conseguir simplificando las cosas a nivel cuñao, eh?