#18#7 Este impuesto ya estaba exento para patrimonios inferiores a 1 millon de euros. A Pili más que beneficiarle, ha hecho que peligren sus prestaciones sociales.
Estoy seguro de que la retirada de este impuesto ha beneficiado sobre todo a gente como Pili, limpiadora de 52 años en paro que podrá heredar la casa de su tía la del pueblo sin tener que empeñar la alianza de boda de su difunto marido. ¡El sistema funciona!
#4 Las propiedades no pagaron nada, los impuestos lo pagan las personas. Pagar impuestos por recibir algo gratis, por mucho que fuera de tus padres, es totalmente razonable.
#4 Uno de los pilares de la fiscalidad es la redistribución de la riqueza, y la igualdad de oportunidades (recogidas ambas en nuestra sacrosanta Constitución, la cual bien se menta para otros temas).
Te acepto tu punto de vista de no pagar impuestos por aquellos bienes sobre los cuales también pagaron impuestos tus padres/donantes.
Pero entonces debes aceptar el aumento del impuesto sobre el patrimonio de tal forma que compense la perdida de recaudación.
#7 Este impuesto ya estaba exento para patrimonios inferiores a 1 millon de euros. A Pili más que beneficiarle, ha hecho que peligren sus prestaciones sociales.
#8 El nuevo propietario se hará cargo del IBI, para que esa propiedad siga pagando impuestos. Punto. Es lo justo. Si no se la queda nadie, nadie pagaría el IBI de esa propiedad, y sería peor.
#16 Es que eso ya lo hace la legislación actual, si de repente tienes más patrimonio, pagas más. Como si tienes un piso que antes no tenías, pues pasas a pagar el IBI de ese piso, casa o lo que sea.
No es un tema de riqueza si no de liquidez: si yo heredo un millón de euros en una cuenta encantado de pagar un 20% de impuestos, si yo heredo un piso de un millón de euros y tengo que pagar un 20% de impuestos en unos pocos meses tengo un problema muy gordo porque no tengo esos 200.000, por mucho que valga el piso.
Además, los ricos de verdad ya tienen sus chanchullos para no pagar impuestos, los que tienen que renunciar a la herencia son los pobres que no tienen suficiente liquidez. www.meneame.net/m/actualidad/hacienda-no-cobrara-casi-nada-herencia-em
#4 El impuesto de sucesiones es uno de los pocos impuestos en España que sirven para redistribuir la riqueza y del cual están exentas la mayoría de sucesiones siempre que no excedan de cierta cantidad (nada menos que 1 millon de euros es lo que estaba exento en Andalucía). Lo que se ha hecho es eliminar un impuesto a los ricos que permitía que la brecha social no creciera de forma indefinida.
#6 Prefiero que exista el impuesto de sucesiones y de patrimonio, en todas las comunidades y para todos los ricos.
Por cierto, el último comentario que cruzaste conmigo fue: "Me interesa tu opinión lo mismo que una mierda de perro."
Y ahora vas y me preguntas dudas. Tus principios no están muy arraigados, ¿no?
#13 Efectivamente. Espero que dentro de cuatro años los conservadores y ultraconservadores no sean reelegidos y que haya un gobierno que meta un buen palo a las Sucesiones, mayor que el que había...
#15 He interpretado fatal tu comentario y he escrito fatal el mío.
Pero a lo que vamos, obtener 540.000 pavos por una transacción económica y no tener deudas por un valor más o menos equivalente, Sí, te define como rico.
Pensar que este impuesto sólo lo pagan las personas ricas es no enterarse de nada. Yo he visto como familiares tuvieron que renunciar a la herencia de sus padres, por no tener dinero suficiente para pagar ese impuesto. Y ya no hablo si es en Asturias, que es una fumada del quince, como se dice coloquialmente.
Eso sí luego sois las mismas personas que creéis que en ciertos trabajos tiene que haber multimillonarios, por no se que del mercado y gilipolleces como el tanto generas y tantos ganas y todo esos mantras.
Por supuesto que no. Por lo que más te enfadaste era por que te hice ver que no recordabas lo que habías leído de mis post anteriores y respondías como un energúmeno a cualquier intento de debate.
Entre todos tus defectos, el incipiente Alzheimer te define e impide aún más que tu gratuita arrogancia.
#6 Si se hereda, nada impide meter ese dinero en una offshore en las islas Caimán y usarlo para invertir (por ejemplo) en fondos buitre que especulan con la vivienda. Si se grava con un impuesto, ese dinero va para las arcas de tu comunidad autónoma.
#29 ¿De verdad que no sabes que existe la posibilidad de ignorar a usuarios? Te metes en su usuario, vas a Perfil y en el desplegable de Relación eliges "ignorado"
#30 Creo que tenemos diferentes conceptos de lo que es ser rico. Un juez, un médico, un piloto de aviones o un notario para ti son ricos entiendo. Para mí no. Es lo que pasa en este país que el el muerto de hambre que cobra 1200 euros se cree que es clase media y piensa que los que cobran 70k son ricos. Y no.
#8 Hace ya unos años mi padre y mis tíos heredaron la casa de mi abuelo, la tasaron en 24.000€ y tuvieron que pagar 2.400€. Un 10% se llevó por la cara el la junta del PSOE. Unos miserables para después gastarse la pasta para generar empleo en ya sabemos que... Menos mal que ya hemos largado a esto de la junta y bueno que decir la carita que se le quedó a la de Podemos en Andalucia jajajaja , memorable.
#35 Disculpad por este mensaje fuera de contexto. En realidad estaba en un sub-hilo que mantenía con el usuario RobbertNeville y éste es uno de esos individuos que, cuando creen que su posición dialéctica está comprometida por no tener argumentos, te insultan e ignoran. En fin, quien le conozca, ya sabrá de lo que hablo.
Disculpas de nuevo por la distracción.
#28 El tema ese también hace que las grandes fortunas huyan de determinadas zonas y se alojen en las de menos impuesto .Por eso en Andalucia empresarios y grandes fortunas apenas había. Y es lo que genera empleo ...porque visto lo visto la izquierda es una máquina de hacer desempleados históricamente...
#38 Mis padres han currado toda la vida y han vivido y disfrutado de su casa 40 años y lo que les quede.
Yo no he trabajado para pagar esa casa (sí la mía). Cuando la herede pues mi patrimonio aumentará un montón sin haber trabajado para ello. Me parece muy bien pagar impuestos que beneficien a todos. No te preocupes por mí, quedarme el 80% del valor de esa casa es más que suficiente.
#50 Que mi abuelo bien que pago esa casa para luego regalarle el dinero a la junta... Trabajó para dejarle lo poco que tenía a sus hijos y no para que se lo llevase la Junta pasa tapar los agujero.... Normal que la del PSOE no quisiera quitarlo.... Un 10% me parece un abuso.... Y la gente que opina que no es la típica que vivirá toda su vida de alquiler o que sus padres no le han dejado una mierda
#49 a ver si nos aclaramos que el problema no es que te quiten, si no que te obligan a pagar un dinero para recibir ese bien, que a lo mejor no tienes y tienes que renunciar al bien completo...
Es lo que tiene votar en contra de los intereses de uno mismo cuando es un currito, si no piensan cuando votan ya pensarán otros por ellos pero que no esperen que defiendan sus intereses .
#4 las propiedades no pagan impuestos. Si tu obtienes un beneficio, pagas impuestos sobre el. Es así de facil. O ¿que pasa? ¿si vendo un coche de segunda mano no pago impuestos?
#38 No. Tus padres han ahorrado para comprar una casa. Y cuando mueran, tu vas a ganar esa casa. Y como has Ganado una casa, debes pagar impuestos por el beneficio que te supone. Es muy facilito, en serio.
#55 A menos que seas rico, no tienes que pagar casi nada. Yo heredé una nave industrial y el 99% estaba exento, creo que pagamos 200 euros cada hermano o alguna miseria así. Si heredas 17 propiedades, en cambio, ahí si te toca apoquinar, pero si heredas 17 propiedades y no tienes efectivo… pues oye, te jodes, vende una o algo.
Tal y como esta planteado y por mucho que intenteis intoxicar, el impuesto de sociedades es de los mas redistributivos que hay, y de los que mas benefician a los que menos tienen y mas perjudican a los que tienen más.
No. Tu abuelo pagó esa casa para vivir en ella y pagó impuestos por ella en su dia. A ti te tocó el 90% de una casa gratis. En serio, es que no hay ninguna injusticia, por mas que os empeñeis.
Y la gente que opina que no es la típica que vivirá toda su vida de alquiler o que sus padres no le han dejado una mierda
A mi me correspondía pagar solo el 1% del impuesto de sucesiones de lo poco que heredé y le monté un pollo al funcionario porque me parecía indignante que se tuviera que pagar tan poco.
El tema ese también hace que las grandes fortunas huyan de determinadas zonas y se alojen en las de menos impuesto
Pues como tengan que mover las casas...
Por eso en Andalucia empresarios y grandes fortunas apenas había.
Pero que cachondo eres
#58 No, ¿tienes estadísticas?
No poder quedarte con la casa de tus padres y renunciar a tu herencia son cosas muy distintas. La casa la puedes vender y te sigue quedando un buen dinero.
#54 Bueno, lo que haga la junta con el dinero, el PSOE bla bla, no tiene nada que ver con el concepto del impuesto que es una forma de redistribuir riqueza y de contribuir a la sociedad.
#84 Pues porque tu patrimonio se ha incrementado. Pagas impuestos en tu nómina (como es normal), o cuando lo ganas vendiendo acciones, ya me dirás por qué no vas a pagar por recibir un dinero por el que no has tenido que hacer nada.
#86 pues ya me dirás tú por qué sí debería. El impuesto, este y otros, es arbitrario. Sí pago en la nómina, no tengo porqué pagar al recibir una donación. Lo uno no implica lo otro.
Y tú eres de la opinión de gravar con impuestos el poder seguir usando los bienes que tus padres y tú habéis compartido durante toda la vida y por los que ya se pagaron impuestos. A mí no me parece ni bien, ni necesario.
#87 Son impuestos distintos por conceptos distintos pero con un mismo fundamento: Cuando tu patrimonio aumenta tienes que contribuir a la sociedad con parte del incremento.
Y es necesario como el resto de los impuestos - para que los servicios públicos puedan mantenerse y para que los que no van a heredar nada de nadie tengan acceso a ellos como todo el mundo. Que lo mismo tú estás pensando en quedarte la casa de tus padres para alquilarla mientras otros están intentando conseguir una plaza de una residencia de ancianos.
#88 no hay ninguna razón objetiva para que deba ser así, como explicas en tu primer párrafo. Es completamente arbitrario que deba contribuir a la sociedad cuando mi patrimonio aumente. Es así porque sí. No hay ninguna razón, más allá de eso. Y eso no es más justo que recaudar los impuestos de otra manera.
Y no todos los impuestos son justos ni necesarios. Para financiar los servicios públicos se pueden establecer unos impuestos y otros. Y quitar a unos para dárselo a otros tampoco es justo siempre. Por qué piensas que lo es?
El uso que le dé a mi casa es irrelevante. Y, si la alquilo, pagaré impuestos por ello, que sufragarán la residencia de ancianos de otro. De hecho, es posible que pague más impuestos derivados de los ingresos del alquiler que por haberla recibido en herencia.
#90 los ricos se las arreglan para pagar menos impuestos que los pobres, pero tú te tragas lo contrario y hasta lo defiendes. Y, de paso, me desprecias por hacerte notar lo evidente.
De verdad eres tan iluso como para creerte lo que has puesto?? Crees que un pobre tiene los recursos de un rico para eludir legalmente los impuestos? A estas alturas con esas...
#92 yo te diría que te leyeras el comentario de nuevo y trataras de debatir sin alusiones personales que desvíen la atención.
Tienes alguna respuesta para lo que he puesto además de insinuar que soy malo o que no quiero contribuir al bien común? Algún argumento? Lo mismo no lo hay!
#91 No, un pobre no tiene los recursos de un rico para eludir legalmente los impuestos, lo que tiene son descuentos legales. Directamente. Yo pagué un 1% del impuesto de sucesiones que me correspondería si fuera rico (en Castilla la Mancha) y me consta que casi todas las comunidades tienen temas similares para la vivienda habitual o para un límite de dinero.
#94 no es cierto eso que dices. Se recaudan menos impuestos a través de sucesiones, pero eso no hace que se recauden menos en la suma total de impuestos
#96 Es cierto. Los patrimonios de más de un millón, con lo que se ahorran, comen 8 veces al día y se ponen 5 pares de pantalones, uno encima de otro. Eso al final es consumo, IVA...
PD: disfruten lo votado.
Hereda un piso de 100 en eln entro de madrid, propiedad de tus padres que lo compraron en los 60 y, pun, eres rico. Y la mitad, para otro
Mi tía compró un piso en los 80 por 100.000€ (16M pesetas al cambio aprox.) Lo vendió siendo octogenario por 540.000€. No es rica??
Te acepto tu punto de vista de no pagar impuestos por aquellos bienes sobre los cuales también pagaron impuestos tus padres/donantes.
Pero entonces debes aceptar el aumento del impuesto sobre el patrimonio de tal forma que compense la perdida de recaudación.
Además, los ricos de verdad ya tienen sus chanchullos para no pagar impuestos, los que tienen que renunciar a la herencia son los pobres que no tienen suficiente liquidez.
www.meneame.net/m/actualidad/hacienda-no-cobrara-casi-nada-herencia-em
Pero oye, tu repite la cantinela que seguro que algún tonto se la cree.
Por cierto, el último comentario que cruzaste conmigo fue: "Me interesa tu opinión lo mismo que una mierda de perro."
Y ahora vas y me preguntas dudas. Tus principios no están muy arraigados, ¿no?
A eso voy, si quitas IS sube el de Patrimonio (actualmente ridículo) para compensar.
¿De verdad pensabas que me acordaría de tu nick?
Pero a lo que vamos, obtener 540.000 pavos por una transacción económica y no tener deudas por un valor más o menos equivalente, Sí, te define como rico.
Hay mucho -gilipollas - desinformado que esta convencido de que es así.
La democracia consideró precisamente en eso, en engañar a la gente para que voté en contra de sus intereses.
No es de imbéciles, es de engañados, orgullosos de "pensar"
Eso sí luego sois las mismas personas que creéis que en ciertos trabajos tiene que haber multimillonarios, por no se que del mercado y gilipolleces como el tanto generas y tantos ganas y todo esos mantras.
Salu2
Entre todos tus defectos, el incipiente Alzheimer te define e impide aún más que tu gratuita arrogancia.
Error. Se puede fijar la residencia en otra parte y heredar allí.
Todavía no has asumido que los ricos a los que detestas por pura envidia son capaces de trasladar su patrimonio y evitar la actuación de Hacienda.
Disculpas de nuevo por la distracción.
Yo no he trabajado para pagar esa casa (sí la mía). Cuando la herede pues mi patrimonio aumentará un montón sin haber trabajado para ello. Me parece muy bien pagar impuestos que beneficien a todos. No te preocupes por mí, quedarme el 80% del valor de esa casa es más que suficiente.
Mientes miserablemente. El piso familiar está exento prácticamente al 100%
Lástima que no todos seamos el comando milana bonita.
La derecha y las matemáticas .... ese amor imposible.
Curiosamente está exento el primer millón ... por cada persona que hereda.
Menuda trola.
Bien quitado está.
Cuando todos los chiringuitos y duplicidades estén bien gestionados, empezamos a hablar de si hace falta añadir impuestos.
Tal y como esta planteado y por mucho que intenteis intoxicar, el impuesto de sociedades es de los mas redistributivos que hay, y de los que mas benefician a los que menos tienen y mas perjudican a los que tienen más.
Y la gente que opina que no es la típica que vivirá toda su vida de alquiler o que sus padres no le han dejado una mierda
A mi me correspondía pagar solo el 1% del impuesto de sucesiones de lo poco que heredé y le monté un pollo al funcionario porque me parecía indignante que se tuviera que pagar tan poco.
Pues como tengan que mover las casas...
Por eso en Andalucia empresarios y grandes fortunas apenas había.
Pero que cachondo eres
No poder quedarte con la casa de tus padres y renunciar a tu herencia son cosas muy distintas. La casa la puedes vender y te sigue quedando un buen dinero.
Y tú eres de la opinión de gravar con impuestos el poder seguir usando los bienes que tus padres y tú habéis compartido durante toda la vida y por los que ya se pagaron impuestos. A mí no me parece ni bien, ni necesario.
Por qué es necesario o conveniente?
Y es necesario como el resto de los impuestos - para que los servicios públicos puedan mantenerse y para que los que no van a heredar nada de nadie tengan acceso a ellos como todo el mundo. Que lo mismo tú estás pensando en quedarte la casa de tus padres para alquilarla mientras otros están intentando conseguir una plaza de una residencia de ancianos.
Y no todos los impuestos son justos ni necesarios. Para financiar los servicios públicos se pueden establecer unos impuestos y otros. Y quitar a unos para dárselo a otros tampoco es justo siempre. Por qué piensas que lo es?
El uso que le dé a mi casa es irrelevante. Y, si la alquilo, pagaré impuestos por ello, que sufragarán la residencia de ancianos de otro. De hecho, es posible que pague más impuestos derivados de los ingresos del alquiler que por haberla recibido en herencia.
De verdad eres tan iluso como para creerte lo que has puesto?? Crees que un pobre tiene los recursos de un rico para eludir legalmente los impuestos? A estas alturas con esas...
Tienes alguna respuesta para lo que he puesto además de insinuar que soy malo o que no quiero contribuir al bien común? Algún argumento? Lo mismo no lo hay!
Pero eh, que es evidente que tienes razón...