Detenida por tratar de matar a su marido haciéndole un corte en la muñeca para que pareciera un suicidio

La mujer lo golpeó en la cabeza y le hizo el corte cuando estaba aturdido. La herida le hizo perder mucha sangre y entrar en parada cardiorrespiratoria. Una mujer de 47 años ha ingresado en prisión tras ser detenida por la Policía en Rincón de la Victoria (Málaga) como responsable de los delitos de tentativa de asesinato y malos tratos en el ámbito familiar tras golpear al marido y causarle un corte en la muñeca para intentar fingir un intento de suicidio. [...]

[#101 --507820--]

#13 Tengo malas noticias para ti. La mujer esta por encima de la ley si o si. Pruebas?El pleno del Tribunal Supremo dictamina que:

1.- Cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o expareja es hecho constitutivo de violencia de género.

2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.

3.- La Audiencia había considerado que en la agresión recíproca hombre y mujer es solo delito leve, pero el TS señala que no existe base ni argumento legal para degradar a un delito leve una agresión mutua entre hombre y mujer que sean pareja o expareja, ya que no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo.

4.- En el hecho de agredirse la pareja solo deberá reflejar un golpe o maltrato sin causar lesión para integrar delito de violencia de género y violencia familiar respectivamente sin mayores aditamentos probatorios.

5.-Podría valorarse en cada caso si hubo legítima defensa en su respuesta agresiva, pero no puede dictarse una sentencia absolutoria si queda constatada la agresión mutua.

6.- Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer.


www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Ple

[#104 Joice]

#37 Bobada falaz. El muchacho solo expone que la ley no es igual para todes.

Cc #75

[#106 Txape]

#32 bueno. Al tiempo. Tarde o temprano (ya pasó en Zaragoza, que se reservaron plazas de funcionario para víctimas de viogen) se dará puntos adicionales a las víctimas de violencia de género para las oposiciones. Y ser funcionario está muy cotizado. Con lo que sería fácil que bueno... Me entendeis... Strikes come to me.

[#107 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#71 Cierto, ya no se censura tanto como antes. Todo tiempo pasado fue mejor.

[#108 oliver7]

#11 genera, genera buenas cantidades de dinero.

[#109 Trigonometrico]

#102 Sin duda cabe esa posibilidad.

[#111 Joice]

#69 Carmen Calvo sin ir más lejos. Lo sugiere sin rubor alguno.

[#112 Joice]

#30 ¡Juegas fuerte!

[#113 al009675]

#20 Tienes un nick muy adecuado.

[#114 Joice]

#71 Y aquí sigues.

[#115 Trigonometrico]

#112

[#116 --626182--]

#69 Evidentemente no lo dicen abiertamente, pero es un mensaje completamente implícito. Y te voy a poner un ejemplo (no me voy a dedicar a buscar enlaces porque me da pereza, pero es un hecho contrastado que ya he visto varias veces)

Los medios tratan los sucesos de asesinato/malos tratos de hombres hacia mujeres/hijos de manera automática y sistematica como violencia de género. Sin ir mas alla de los motivos y del trasfondo del caso.

Sin embargo, cuando esto sucede al reves, y la agresora es mujer, los medios se vacían en sus noticias en buscar todo tipo de excusas, (y es que ya lo he visto demasiadas veces) por el cual la mujer llega a esa situación y te pongo ejemplos que he leido: trastornos mentales, estres, han sufrido , etc etc.

Para el hombre no, no existe ningun tipo de excusa, un hombre que mata a su mujer lo hace por ser hombre , y por que la maldad emana de su propia condicion. Si en cambio es una mujer, la pobre tenia un trastorno, ha sufrido mucho etc etc. Pero nunca ha cometido el delito por ella misma.

Puede que explicitamente no, pero implicitamente estas mandado el mensaje de " el hombre es malo, por nacimiento, la mujer no, y si comete actos malos es que agentes externos le han llevado a dicha situacion"


Este es un mensaje que se da, desde agentes politicos y sociales. Puedes verlo o no, pero es asi.

Ahora bien, no es que sea yo un machista ni mucho menos, si te dedicas a leer mis comentarios, rezumo bastante izquierda, y estaré completa y absolutamente en contra de cualquier acto de violencia de genero o machista. Al igual que estoy en contra de los burros de VOX y su ley intrafamiliar y sus intentos de boicot a los eventos a favor de las mujeres.

Y si, las mujeres ,por desgracia, sufren acoso, violencia, y muchas otras cosas mas que los hombres no debemos padecer. Pero reconocer este hecho no significa que vaya a permitir que se tergiverse, se mienta, o se pretenda rebajar mis derechos BASICOS como ciudadano de este nuestro pais

[#117 --194262--]

Justo lo mismo le pasó a un familiar mío. El corte fue profundo, pero él tiene bastante músculo, y eso le protegió. Por si fuera poco le dejó secuestrado dos días hasta que pudo escapar. De película. Por supuesto a ella no le pasó nada. Un día en el calabozo y orden de alejamiento.

[#118 Txape]

#60 de hecho yo he notado de de unos años para aquí se ha dejado de hablar de la variante psicológica del maltrato. Inicialmente las feministas la ponían al mismo nivel que la física, pero aquello se diluyó. Porque seamos claros. Ese tipo de maltrato es el que se da de la mujer hacia el hombre. Lo que tú comentas me ha pasado a mí y compañeros y amigos míos. Bajo la lupa del maltrato psicológico los hombres son las víctimas. Por eso se ha dejado de poner el foco ahí y se mira hacia otro lado.

[#119 madeagle]

#19 No hay minuto de silencio porque no ha muerto.

Y si hubiese muerto, pues bueno, que buen dia se ha quedado

[#120 kmon]

#75 ¿dices que está mal dudar de la mujer por ser mujer? pues que sepas que la ley contra la violencia de género consiste se basa en dudar del hombre por ser hombre. Yo no dudo de nadie por su género, son los demás los que dudan de mí

[#121 --359480--]

#20 No te esfuerces, de verdad, es una pérdida de tiempo, eso que cuentas es algo que simplemente con un par de minutos y un poco de interés se puede sacar sin necesidad de ser un lumbreras, pero claro... los objetores suelen ser de derechas, así que como digo es una absoluta pérdida de tiempo

[#122 --609928--]

vaya otro ser de luz
Y esto cada vez va a ir a mas porque las mujeres sin corazón, que las hay, cada día se sienten más impunes.

[#123 ddomingo]

Victima de segunda
Circulen
Aquí no hay nada que ver

[#125 Res_cogitans]

#116 Vengo observando el tratamiento de los medios desde hace tiempo y no es así. Incluso en La Sexta, cuando hablan de un crimen de hombre sobre mujer, dicen "la policía lo está investigando como un caso de violencia de género" o "fuentes de la investigación indican que podría tratarse de un caso de violencia de género". De hecho, también suelen mencionar los antecedentes que puedan explicar el suceso. "Al parecer la pareja llevaba tiempo pasando por una situación complicada" o cosas como las relaciones de la mujer con otro hombre, o que él bebía habitualmente. Todo según lo que les traslada la policía, que al final es lo fácil para cualquier medio.

[#126 superjavisoft]

Noticia de hombre mata a su pareja -> Discusiones, y tu más y negativos.
Noticia de mujer mata a su pareja -> Discusiones , y tu más y negativos.

[#127 simiocesar]

#20 eso es falso.
Aqui tienes 500 estudios internacionales que demuestran que es bidireccional al 50%
escorrecto.org/500razones.pdf
Aqui tienes 50 estudios españoles que es bidireccional
escorrecto.org/estudios_espanyoles.html

Pon tus estudios o fuentes sobre la mesa.

[#129 Trigonometrico]

#124 Y con todo lo que habíamos avanzado hace 40 años, y lo que hemos retrocedido en 2. Cada día somos más estúpidos.

www.youtube.com/watch?v=CHs1PF_cKLo

[#130 ddomingo]

#20 Para eso no es necesario una ley que distinga entre preferencias sexuales y órganos reproductores. Se puede hacer una ley no sexista que aplique a todos los ciudadanos independientemente de lo que tengas entre las piernas y de tu orientación sexual. Y si resulta que la mayor parte de los agresores son hombres heterosexuales serán estos los que mayoritariamente sean condenados. No hay ningún problema al respecto.
Eso haría que no hubiera víctimas de primera y de segunda y lo mas importante, sería justo.
Espero haberte ayudado. Un saludo.

[#131 --626182--]

#125 Los medios escritos no lo hacen así, que son los que tienen tiempo para explayarse. En un informativo de 30 min no vana entrar en detalles porque van de una noticia a otra rápidamente.

[#133 jer_esc]

#20 tienes toda la razón, por la magnitud del problema se necesita un plan especial para proteger a ese 95% y eso no lo discuto, el asunto es plantearse seriamente si se está haciendo bien, si no hay nada que mejorar, si cuando ocurren hechos similares en el que la víctima no es de ese 95% lo correcto es negar su existencia o justificarlos, si para proteger a esa gran mayoría hay que saltarse por encima todo tipo de garantías y derechos procesales y/o fundamentales, si cuando alguna supuesta víctima del colectivo en peligro se aprovecha del sistema para actuar dolosamente se la justifica o defiende, en vez de rechazar y condenar enérgicamente su proceder, no sólo por ilegal o inmoral, sino por todo el daño que hace a las que de verdad sufren abusos...

[#135 Trigonometrico]

#134 Hace 40 años no estaban tan atrasados como lo estamos ahora. Y ese vídeo es la prueba.

[#136 simiocesar]

#38
no me gustan tus datos por lo siguiente. Están encuadrados en violencia domestica, padres-hijos-hermanos.
Los datos de violencia sobre la mujer van por otro lado.
Un hombre no denuncia asu pareja hetero en juzgado de instruccion porque seria contradenunciado remitido todo al juzgado de violencia de genero y le pondrian orden de alejamiento, quizas tambien a ella. Pero como medida civil cautelar anexa le darian la custodia a ella ademas de la vivienda etc.. durante el proceso generando una situacion factica que se ratificaria en el momento de las medidas definitivas, Por supuesto el saldria condenado por la contradenuncia a mayor pena que ella.

[#137 amoreno.carlos]

#32 La justicia tiene un coste. El coste de evitar asesinadas es retener unas horas a presuntos asesinos. Fair enough.

[#138 warheart]

#54 "El 90% de los casos de violencia en el seno de la pareja, entre 2008 y 2017, fue violencia del hombre a la mujer. Solo en el 10% de los casos ellas les agredieron a ellos. Este dato alarmó al consejo general del poder judicial que hizo presión para que se aprobara la ley integral contra la violencia de género."

La LIVG es de 2004.

[#140 amoreno.carlos]

#93 #67 De hecho, me atrevo a decir que la gran mayoría no denuncia.

[#141 Trigonometrico]

#139 Miras al dedo en lugar de mirar a la luna. Ese vídeo demuestra que hace 40 años se reían de ciertas estupideces, y actualmente estamos más atrasados que entonces, hemos retrocedido.

[#143 Trigonometrico]

#141 Hace 40 años se reían de ciertas estupideces, Actulamente hay mucha gente comtiendo exactamente esas estupideces, hemos retrocedido y estamos atrasados.

[#144 alalimayallimon]

#19 Algo o alguien os impide ir?

[#145 simiocesar]

#60 Te cuento mi primer caso como abogado, me estrene fuerte. Por supuesto no era ni de oficio aun me quedaba mucho para cumplir los 3 años ejerciendo para poder ser abogado de oficio.

Un chaval de 20 años en prision provisional por quebrantar 3 ordenes de alejamiento y pegar sendas palizas a su novia de 18.
La dejo porque el queria que estudiase o trabajase. Si elegia lo primero la ayudaria en lo que fuera; si elegia lo segundo le ayudaria entregando curriculuns por poligonos mientras ella echaba por las tiendas-bares-supermercados de la ciudad. Pero si no queria hacer nada y estar fumando porros y bebiendo calimocho en el parque que eso no le parecia bien y no era lo que buscaba en una chica. Decidio no trabajar ni estudiar y el la dejo. Despechada se dedico a ponerle denuncias falsas y se comio 3 meses de prison provisional más el mes que tarde en sacarle. Archivado, no llego ni a juicio. Acreditado como se lo invento todo.
Al lio. Pasó por el equipo de valoración de la victima. Daba el perfil de maltratador porque el decia lo que debia o no debia hacer bajo amenaza de dejarla.

¿Iniciar proceso contra ella por denuncia falsa.?
No tenia dinero para terminar de pagarme lo que le hice como para querer meterse en mas gastos.

[#146 FrEeDoOm]

#20 Si matamos a todos los hombres reduciríamos el número de mujeres asesinadas por hombres a 0.

[#147 --512054--]

#37 Creo que más bien quiere decir que no se puede considerar iguales a quienes no son iguales, en este caso ante la ley.

[#148 Conde_Lito]

#119 Creo que se está refiriendo a los intentos de homicidios por parte de las mujeres o en su defecto de las denuncias falsas.

[#149 kmon]

#137 ojalá el problema se redujera solo a retener unas horas a presuntos asesinos, pero no es así. Primero, el rechazo social por haber pasado una noche en un calabozo, aunque salgas libre, pero "por algo habrá sido". Y segundo, tener que aguantar un juicio, y condenas económicas y de carcel, basadas solo en el testimonio "verosimil" de una de las partes. Ya te digo que no se queda solo en retener unas horas a alguien.

[#150 KoLoRo]

#15 www.meneame.net/story/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor-no-poder-pr

A esta la han absuelto casi casi por ser mujer. Al desconocer la edad del niño....

[#151 Khirs]

#144 Que no se "convoca" por parte del ayuntamiento. SIn nadie que convoque como vas a ir..

[#152 alalimayallimon]

#151 Puedes ir perfectamente y convocarla tú como el 90%, que se hacen cuando se produce un asesinato machista, veo que tienes muy poca información.

[#153 --19782--]

#72 De hecho, con ese argumento podría hacerse una ley que castigase menos a las mujeres maltradas si son negras (porque de las mujeres maltratadas la minoría son negras)

[#154 --460572--]

#10 Tú si que hueles a rancio

[#155 --460572--]

#20 Vete a poner el mismo comentario cuando es el hombre el que agrede, anda

[#156 --460572--]

#37 Es lo que tiene cuando la ley te da facilidades para hacerlo

[#157 Cancerbero]

#119 cada una se empodera como quiere. Y que siga la fiesta.

[#158 Conde_Lito]

#69 Con esas mismas palabras no, pero Calvo ya dijo hace cosa de un año que las mujeres tenían que ser creídas sí o sí.
Al parecer la sentencia de la manada le pareció un atropello contra la libertad sexual de las mujeres, ¿igual estaba esperando que les sentenciaran a cadena perpétua?

"Proteger la libertad sexual de las mujeres implica aceptar la verdad de lo que dicen. Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. Las víctimas deben contar con la solidaridad del Estado".

twitter.com/M_Presidencia/status/1073185948161269761


preservar su libertad sexual, subraya, implica «aceptar la verdad de lo que dicen». «Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí y siempre con las mismas categorías procesales que cualquier otro sujeto para cualquier otro tipo de controversia o de delito», ha enfatizado Calvo.

www.abc.es/familia/mujeres/abci-carmen-calvo-defiende-victimas-delitos
www.publico.es/politica/carmen-calvo-defiende-victimas-delitos-sexuale

[#159 --609928--]

me confundí de hilo

[#160 nosemeneame]

#106 ya existe....

www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-empleo-publico-reservara-

y

www.publico.es/sociedad/violencia-genero-aragon-pionero-asignar-plazas

y esos son los 2 primeros links de google....que habra mas seguro.

Si la mujer hoy en dia que no denuncia aunque sea una bofetada (poniendose de acuerdo con su marido inclusive)...ah no que eso ya pasa, salio en un reportaje de A3 que una tia dijo en directo que denuncio en falso a su marido para recibir ayudas, pq no tenian dinero y tenian un bebe y claro....esto compinchado con el todo claro. La cara de la presentadora era de CORTA CORTA CORTAAAA....

[#161 Conde_Lito]

#98 Pero también enumera todos los sucesos cuando una mujer intenta matar, denuncia en falso o mata a su pareja, no te quedes solo en este suceso.
Mira, sin ir más lejos hace un par de días veíamos como una mujer se pegó con loctite la vagina y acusó a su marido de hacerlo pasándose el tipo varios meses en la cárcel sin tener culpa de nada.

[#162 Res_cogitans]

#158 Lo que dices no es lo que dice el otro comentario, sino otra cosa. De todas formas yo pensaba en personas que hayan demostrado estar en sus cabales. Esta mujer ha demostrado no estarlo, y no solo por estas declaraciones, sino por muchas otras declaraciones y acciones, como las que hacía durante la no negociación con Podemos o su falsificación de documentos.

[#163 dick_laurence]

#137 No llego a saber si el comentario es irónico o no... pero si no lo fuese fíjese que su mensaje se contradice: confunde justicia con prevención: si a un inocente se le detiene "con el fin de evitar asesinadas" se esta cometiendo una injusticia, detener a un inocente nunca puede ser algo justo, de hecho es todo lo contrario. Otra cosa es que prefiramos una injusticia a una "presunta" asesinada".

Digámoslo claro: usted no propone justicia, usted propone aceptar injusticias con el fin de "evitar asesinadas". Y esto es importante tenerlo claro, más allá de que estemos o no de acuerdo con hacerlo.

CC: #32

[#164 dick_laurence]

#83 Siempre que debatas sobre este asunto, pregunta al otro lo siguiente:

¿En que favorece en la lucha contra el machismo que un mismo acto objetivo (pongamos maltratar físicamente a una persona) tenga mayor pena para un sexo que para otro?

Y a partir de ahí verás como el discurso del otro se derrumba.

[#165 Wir0s]

#23 Lo jodido es que las cifras no te respaldan... En absolutamente todas las categorías "ganamos" excepto en la que no computamos.


Como va esto, ¿unos muertos valen mas que otros?


www.interior.gob.es/documents/10180/8736571/INFORME+HOMICIDIOS+2010_20  

[#166 dick_laurence]

#121 No. Basta ya de que digáis eso. Yo soy de izquierdas y no estoy a favor de la LIVG tal y como esta redactada. De hecho estoy dispuesto a defender que, muy al contrario de lo que dices, es una medida profundamente reaccionaria contra la izquierda.

Dejar de repartir carnet políticos con este asunto, no hacéis ningún bien, tanto unos como otros.

[#167 Txape]

#160 además la etiqueta de "victima de violencia de genero" es vitalicia, no caduca, es un free pass para toda la vida. Ya solo falta que les hagan descuentos en el cine y todo.

[#168 Khirs]

#152 Yo no puedo convocar nada en el ayuntamiento no tengo ningun cargo alli. De hecho ni puedo entrar sin permiso. Asi que no se de que información hablas.
Como mucho puedo ir a la delegación de gobierno a pedir un permiso para una concentracion como ciudadano pero no seria algo institucional como pasa con las concentraciones que se organizan en los ayuntamientos.

[#169 --626884--]

#20 También existen multitud de agresiones de gitanos a payos, y de negros a blancos, en un porcentaje superior a X (substituye X por el porcentaje que te salga de las narices, como ese 95% que te has inventado).

Por eso se puede claramente que hay un tipo de agresiones que se dan con frecuencia decenas de veces mayor, por lo que se necesita un plan especial para intenar reducirla.

Ahora cuéntanos a todos la diferencia entre tu mentalidad y la de un nazi, los nazis y tu ideología con tus propios negros y judíos.

[#170 LuigiR]

#161 he enumerado las muertes, lo mismo te parece poco. Si tuviera que meter las agresiones te tiras la tarde haciendo scroll.

[#171 albper]

#20 He estado mirando las estadisticas de asesinatos, y he descubierto que en toda la historia no ha habido ninguna victima que se llame Ataulfo.

Asi que propongo reformar el Codigo Penal, en lugar decir:
Artículo 138. 1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.

diria:
Artículo 138. 1. El que matare a alguien que no se llame Ataulfo, será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.

Los Ataulfos se quejaran, alegando no se que tonterias de la igualdad ante la ley. Claro, como a ellos no les matan.

[#173 helder1]

#114 No vas a ser tú quien me eche.

[#174 XurxoMans]

#1 Es cierto, yo también la he votado errónea, porque me ha dicho un machinazi que eso no pasa en España.

[#177 --127036--]

#60 Me sangran las manos de aplaudir.

[#179 Res_cogitans]

#178 No te ciñes a la semántica contenida en las frases y por eso ni siquiera ves la exageración que estás diciendo.

[#183 Battlestar]

#20 Si vamos con "numeros" habría que dedicar muchisimos mas recursos a cosas que provocan muchas mas muertes, como los suiciidios.

[#184 nosemeneame]

#167 te vale que viajen gratis ?

www.larazon.es/comunidad-valenciana/20191128/wy776662yzdotlungbxiv3tgd

o deducciones en matriculas de universidad?

www.uab.cat/web/estudiar/masters-y-postgrados/masteres-oficiales/deduc

[#185 --359480--]

#166 Yo no reparto carnets de nada, pero las cosas como son, la derecha tiene unos rasgos identificativos CLARISIMOS, igual que los tiene la izquierda, dicho esto, me parece perfecto que seas de izquierdas y estes en contra de la livg, yo soy de izquierdas y no lo estoy, pero al perro se le conoce por sus andares, y en su mayoría quienes están en contra de esa ley es la puta caverna de trogloditas cómplices de la derecha, te joda o no, de hecho solo tienes que ver quien quiere derogarla

Ahora de nuevo, entiendo que os joda la comparación, a mi tambien me joderia

[#186 fdfeliz]

#20 Totalmente de acuerdo.
Para solucionarlo hay que tratar por igual a todos, no hacer leyes diferenciales. Incluso me atrevo a decir que añadiendo los derechos sobre los hijos ya que no hay ningún indicio para dar la custodia a la madre por defecto.
Estoy convencido de que la violencia de género masculino contra femenino además de cultural es por indefensión de derechos del hombre frenta a la mujer.
Hazte esta pregunta: ¿Quien pierde más en una separación si los hijos se entregan por defecto a la madre?

[#187 --388484--]

#5 Y encima usando sus privilegios heteropatriarcales no murió!!!

[#188 --568172--]

#37 Has dado completamente en el clavo: la mayor parte de la comunidad incel solo consigue identificarse con otros hombres porque sus interacciones con mujeres a lo largo de sus vidas han sido reducidas o directamente inexistentes. Por eso les resulta tan fácil imaginar que una chica mentirá continuamente respecto a que ha sido violada, pero cierran los ojos ante cualquier noticia de maltratos o violaciones (En el caso de la portada de Menéame directamente se censura con negativos). Las mujeres son para ellos algo extraño y peligroso y consiguen ponerse en su lugar.

Imagina la humillación que tienen que pasar ciertos meneantes que incluso se llegan a crear cuentas con nombre de chica para ver si consiguen no sonar muy machistas .

[#189 nosemeneame]

ostras ahora que me fijo.... 44 votos negativos ....buff casi nada

[#190 Joice]

#173 Tranquilo vaquero

[#191 dick_laurence]

#185 Gracias. Discrepo profundamente de tú mensaje cuando afirmas que la actual LIVG sea un "rasgo identificativo de la izquierda .

Pienso todo lo contrario: nada más reaccionario y de derechas que introducir,de nuevo, en el sistema legal una ley basada en el "derecho penal de autor", algo contra lo que el progresismo lucho durante años y años, y que la derecha inmovilista más rancia defendió (y sigue defendiendo) a capa y espada. Curioso que sea parte de la izquierda quién ahora defienda un modo de juzgar que tenga más en cuenta "quién eres" o "a qué grupo perteneces" a simplemente "qué haces".

Por otro lado puede ser que por número de individuos, la mayoría de los que están en contra de la ley sean de derechas, pero creo de igual modo que también hay mucha gente de izquierdas que no esta a favor de esta ley, al menos tal y como esta actualmente redactada.

[#192 --624049--]

#144 Te la juegas por provocador y negacionista. Poca broma que te viene alguna loca en silla de ruedas chillando y acabas en cárcel preventiva antes de que sepas qué ha pasado.

Está la cosa como para desmarcarse de la verdad oficial.

[#193 --624049--]

#75 Duda del caso que expone. Tampoco ha expuesto un mordisco de un perro a una hiena. ¿Es que nadie piensa en las hienas?

[#194 --624049--]

#188 Qué películas te montas para justificar desigualdades.

Tengo mujer, hijos y me preocupo por su futuro. Si -caso muy poco frecuente- les toca una loca, no quiero que pueda joderles la vida aprovechando leyes injustas y sexistas.

[#195 --624049--]

#137 O un par de días.
-Que tenga que avisar en el trabajo de que no va a ir "por algo".
- Que se enteren en tu trabajo de ese algo por el que has estado en la cárcel un par de días.
- Que tengas que pedir permiso para ir al juicio aunque salgas inocente.
- Que tus compañeros digan aquello de "cuando el río suena"...
- Que acabes perdiendo el empleo y cambiando de pueblo.

Todo hipotético porque solo ha pasado un 0.0000001% de los casos.

Juicios tengas y los ganes. Maldición gitana.

[#196 --568172--]

#194 Sí, sí, preocupadísimo debes estar, aunque no sé yo si en Los Sims está vigente LIVG . Pero me encanta el discurso, es como el de que no soy racista, peroestoy cocienciadísimo con que un mena pueda robarme o darme una paliza, aunque hace tres meses no sabía lo que eran. Es lo bueno de los discursos de VOX, que se convierten en realidades terribles en cuestión de días.

[#197 --624049--]

#196 Lo dicho: ver las películas que te montas y como mezclas temas sin venir a cuento demuestra que nunca aceptarás lo evidente aunque te lo demuestren con datos inequívocos y que has venido a marear.

Vuelve a la cueva, defensor de damiselas. Ninguna te dará su flor por seguirles el rollo.

[#198 --568172--]

#197 Menéame, ese paraíso de mujeres conocido por todos. Además, nada mejor que el anonimato y la distancia geográfica para pillar cacho, como no lo habría pensado antes. Supongo que a la hora de dormir consuela ligeramente el decirse a uno mismo: "No ligo porque soy librepensador, como Abascal, pero si fingiese un poco me las tendría que quitar de encima". Ah, y lo de desflorar es muy gracioso si lo piensas, porque al final hay más flores intactas (Masculinas, eso sí) en el bando incel y no en el otro .