Documentos recientemente desclasificados revelan que Ammar al-Baluchi fue golpeado repetidamente contra una pared, desnudo, hasta que todos los aprendices recibieron la "certificación". Los detalles de la tortura de Ammar al-Baluchi se encuentran en un informe de 2008 del inspector general de la CIA, recientemente desclasificado como parte de una presentación judicial de sus abogados con el objetivo de que se someta a un examen médico independiente.
|
etiquetas: tortura , cia , ammar al-baluchi , centro clandestino 
Un detenido en un sitio secreto de detención de la CIA en Afganistán fue utilizado como apoyo viviente para enseñar a los interrogadores en formación, que se turnaban para golpear su cabeza contra una pared de madera contrachapada, dejándolo con daño cerebral, según un informe del gobierno de EE. UU.
Los detalles de la tortura de Ammar al-Baluchi se encuentran en un informe de 2008 del inspector general de la CIA, recientemente desclasificado como parte de una presentación judicial de sus abogados con el objetivo de que se someta a un examen médico independiente.
Baluchi, un kuwaití de 44 años, es uno de los cinco acusados ante un tribunal militar en la Bahía de Guantánamo acusado de participar en el complot del 11 de septiembre, pero el caso ha estado en audiencias previas al juicio durante 10 años, sumido en una disputa. sobre la admisibilidad legal del testimonio obtenido después de la tortura.
Según el informe del inspector general, la CIA sabía que la entrega en 2003 del detenido, Ammar al-Baluchi, de la custodia pakistaní al “sitio negro” al norte de Kabul se llevó a cabo “de manera extralegal”, porque en ese momento estaba en la jurisdicción pakistaní y ya no representaba una amenaza terrorista.
El informe dice que los interrogadores en el sitio, conocido como Cobalt y Salt Pit, fueron más allá de las pautas de la CIA al torturar a Baluchi, usando dos técnicas sin aprobación: usar un palo detrás de sus rodillas en una posición de estrés que implicaba inclinarse hacia atrás mientras estaba arrodillado, y rociándolo con agua helada.
La técnica de "amurallado" fue aprobada por las directrices de "técnica de interrogatorio mejorada" enviadas por la sede de la CIA. Se trataba de colocar los talones del detenido contra una pared de madera contrachapada especialmente diseñada "que tenía flexibilidad" y colocar una toalla enrollada alrededor del cuello del detenido.
“Los interrogadores luego tomaban los extremos de la toalla por delante y por debajo de la cara de los detenidos y empujaban [Baluchi] hacia atrás contra la pared, sin soltar la toalla”, dice el informe. Uno de los interrogadores (identificado solo por un código) dijo que el objetivo era “rebotar” al detenido contra la pared. El informe señaló que Baluchi estaba “desnudo para el proceso”.
No había límite de tiempo para las sesiones de "muros", pero "por lo general, una sesión no
… » ver todo el comentario
Ojo, que en otros lugares no creo que sea distinto.
Felicidades a los "graduados", espero que exhiban con orgullo el diploma recibido... en un tabique de "Plywood" (chapón de madera usado en construcción).
Hijoputas no, demócratas...
Matarlos era poco. Y bla bla bla...
Obviamente mi respuesta fue recibida con un silencio sólo roto por una planta rodadora:
Año 2007:
"Estamos llegando a un punto donde muchos ciudadanos no incultos, sino estúpidos, asocian inexorablemente a ciudadanos de otros países con la administración que los gobierna. Es una pena que una pequeña empresa tenga que justificarse para poder vender el producto. Seguro que a los que boicotean les molestaría más ver "made in USA" que ver "made in Bangladesh"."
www.meneame.net/story/lamentamos-nuestro-presidente-sea-idiota-pero-no
EEUU es así, muy preocupados por la democracia en los países con crudo pero no firman los derechos humanos... Esto es como elegir sartén o cazo
Ojalá se pudiese decir lo mismo en España.
elcomun.es/2022/03/11/britanico-alistado-para-combatir-a-putin-acaba-t
Menos mal que son los buenos, no me imagino de que serian capaces si fuesen los malos.
Vamos, pero que los de crímenes contra la humanidad están trabajando en ello, lo tienen calentito, cualquier día dicen algo.
Si saca noticias como ésta o desvela exclusivas como los Papeles de Panamá [3] o los Papeles de Pandora [4], entonces es un medio de total credibilidad. Por cierto, en los papeles de Pandora aparece el presidente Ucraniano Zelevny [5] como también informó The Guardian....
[1] www.theguardian.com/world/uyghurs
[2] www.theguardian.com/world/ukraine
[3] www.theguardian.com/news/series/panama-papers
[4] www.theguardian.com/news/series/pandora-papers
[5] www.theguardian.com/news/2021/oct/03/revealed-anti-oligarch-ukrainian-
Debería haber otra palabra para hipocrecías de éste tipo... porque ya esa no alcanza...
The Guardian no es una excepción.
www.meneame.net/story/china-confirma-quiere-asimilar-uigures-musulmane
Y un comentario de un meneante.
www.meneame.net/story/china-confirma-quiere-asimilar-uigures-musulmane
"The guardián alternando. Rusia, china, Rusia, china....
Mambo !!"
Que esto es Menéame coño, aquí no se viene a contrastar o analizar sino a votar lo que sea más afín a nuestra idelogía o a lo que digan los que pagan en petro-rublos....
Ah, que te referías a demócratas de democracia ... hombre, aunque creo que en EEUU son (mucho) menos irrespetuosos con los derechos humanos que en Rusia, Democracy Index califica EEUU como democracia defectuosa, así que si les pides que respeten todos los derechos humanos siempre como norma general te dirán:
¿¿¿¿¿¿Estamos llegando?????? ¿Desde hace cuanto se asocia a todo judío del mundo mundial con la ocupación de palestina? ¿Desde hace cuanto se asocia a todo ciudadano saudita con el islamismo mas radical de sus lideres?
Otra cosa: lo que suelen tener los regímenes autoritarios es cutreria a raudales. Putin lleva mas de 20 al mando de una Rusia con un modelo económico propio de paises en desarrollo: la venta de materias primas e importando el resto. Por tanto, expone a su pueblo a cuchillas a poco que llueva (piensa lo que paso con las mascarillas en occidente - lo sufrieron los votantes de unos politicos pillados en cueros).
Que te vaya bonito
Si saca noticias como ésta o desvela exclusivas como los Papeles de Panamá [3] o los Papeles de Pandora [4], entonces es un medio de total credibilidad.
¿Y no te parece lógico? Si RT publica una noticia diciendo que Ucrania ha usado armas biológicas en Donetsk, ¿te lo crees? Seguramente no, porque hay una alta probabilidad de que sea propaganda rusa, pero si dice que Rusia ha usado armas biológicas en Kiev, ¿a que no tendrías duda de la veracidad? Es pura lógica; a muchos no les tiembla el pulso en enmerdar al rival, pero si se trata de uno de los suyos tiene que estar muy seguro de lo que dice para informar de ello.
Por lo demás, yo no asocio a todo judío del mundo mundial con la ocupación de Palestina. Tengo de hecho bastantes amigos judíos que reniegan frontalmente de ella.
/No digo que sean suficientes, ojo.
/Dicho sea de paso, he encontrado por el mundo muchos mas judios que se partian del risa del concepto kosher que musulmanes del concepto halal, pero de estos también conozco alguno. Tambien me consta que en Arabia hay gente que reniegan de "los de las barbas". En ambos casos, la educacion y clase social tienden a ser altas (médicos, directivos, etc.).
Me enseñas las sanciones a Israel y a Arabia Saudí?
Me enseñas las expulsiones de equipos, atletas, artistas y científicos israelíes y saudíes de cualquier institución o competición occidental?
Me enseñas la prohibición a las aerolíneas de volar a y desde Israel y Arabia Saudí?
Me enseñas los artículos de prensa y opinión atacando a los ciudadanos saudíes e israelíes para que se alcen contra sus respectivos gobiernos?
En cualquier caso, corto y cierro de momento que me reclaman otros asuntos.
A no, que estos son los buenos.
En Intxaurrondo les llevaban décadas de ventaja a las "cárceles secretas". Pero claro, aquí no hay ley de desclasificación.
Martxelo Otamendi : "el cuartel de la guardia civil de Intxaurrondo, en Donostia, es el mayor centro de torturas de Europa en los últimos cuarenta años."
Vamos, que estás defendiendo la falacia ad hominem [3]
[1] www.theguardian.com/news/2016/apr/03/panama-papers-money-hidden-offsho
[2] www.theguardian.com/news/2016/apr/07/david-cameron-admits-he-profited-
[3] es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
He dicho que es lógico que la credibilidad de alguien sea mayor cuando dice algo contra sus intereses que cuando lo dice en favor de sus intereses. Punto. Luego en cada caso concreto hay más factores a considerar porque las cosas no son tan simples.
Piensa un poco antes de decir chorradas, reflexiona, que eso te evitará hacer el cuñado de esta manera.
Lo único que quiere es tener sus fronteras seguras... sean cuales sean (que ni ellos saben aún, ya que van redibujándolas cada día)
¿Y al revés?
www.youtube.com/watch?v=neYO0kJ-6XQ
Y esa es precisamente el concepto de falacia ad hominem, cuando un medio publica algo que está en contra de tus creencias, en lugar de tratar de rebatirlo, lo niegas automáticamente porque no te fias del medio.
El primer paso para evitar usar falacias en una discusión, es saber reconocerlas.
Primero, yo no estoy hablando de mis creencias, sino de los intereses del medio. Considero que un medio tiene más credibilidad cuando la noticia que da va en contra de los intereses de la ideología que defiende el medio.
Segundo, eso de lo que hablas no es una falacia ad hominem sino un sesgo de confirmación.
El primer paso para evitar usar falacias en una discusión, es saber reconocerlas.
Efectivamente. Por fin dices algo con un mínimo de sentido. Lástima que no te lo puedas aplicar a ti mismo.
No, el sesgo de confirmación es cuando te crees lo que alguien diga sea quien sea porque coincide con tus creencias. Yo lo de que hablo es de cuando un medio "occidental" publica algo sobre Rusia o China y automáticamente no es creíble porque es un medio "occidental" sin ni tan siquiera analizar las fuentes. Eso es ad-hominem.
Y eso es de lo que me has acusado en tu mensaje anterior. Te cito:
"Y esa es precisamente el concepto de falacia ad hominem, cuando un medio publica algo que está en contra de tus creencias, en lugar de tratar de rebatirlo, lo niegas automáticamente porque no te fias del medio."
Yo lo de que hablo es de cuando un medio "occidental" publica algo sobre Rusia o China y automáticamente no es creíble porque es un medio "occidental" sin ni tan siquiera analizar las fuentes. Eso es ad-hominem.
Pero es que eso no tiene nada que ver con lo que yo digo. La credibilidad no es por ser occidental o dejar de serlo sino por el menor vínculo entre la ideología del medio y la tendencia de la noticia. Es válido tanto para hacerlo más creíble como para hacerlo menos y es válido para aplicarlo a todo tipo de ideologías. Y, sobre todo, es lógico.
En todo caso, creo que la forma en la que está escrito es para realzar que justamente lo utilizaban como un objeto.