#3 Los fundamentalistas religiosos tiene carta blanca para llamar asesinato a un aborto. Quizás tiene algo que ver con que alguien vea justificado matar a una mujer que aborta.
Los fundamentalistas religiosos tiene carta blanca para llamar asesinato a un aborto. Quizás tiene algo que ver con que alguien vea justificado matar a una mujer que aborta.
Las cámaras de vigilancia de la zona grabado cómo la joven "se lo quita de encima", según indicó la policía y los dos continuaron caminando. Fue entonces cuando Thompson sacó una pistola y disparó a González en la cabeza. La joven cayó al suelo y, seguidamente, él le disparó varias veces más para huir después.
Ya tenía cargos por agresión a un familiar,no cabe duda de la clase de padre que habría sido...
Entiendo que la última palabra la tiene ella. Pero una cosa es hablarlo, reflexionar, convencer, etc... Y otra que coja la futura madre y aborte sin dar la oportunidad al padre de discutir o tratar el tema...
Es complejo. Pero si el hombre no puede decidir nada, tampoco debería hacerse cargo del niño si no quiere... Que sería el caso contrario... Tú lo traes al mundo, pues tú lo cuidas
#12 la mujer también puede decidir no metersela. Ahí están igualados los progenitores) di no hay engaños).
Si el padre es responsable cuando nazca, también es responsable antes de que nazca.
Podrían sacar algo así como un contrato para cuando la madre quiere abortar y el padre no... Y que al tener al hijo, pase al padre directamente. Y podría haber una compensación económica por el sufrimiento corporal inevitable de un embarazo sano.
#9 Hay quién defiende la posibilidad del padre de poder renunciar a la paternidad, que sería lo razonable para poder igualar la situación, y al igual que una mujer es madre si quiere, el hombre pueda decidir igualmente, pero para estos casos te hablan del bien superior del menor, que es algo que si no va en contra de los intereses de la madre, es sagrado.
#9 Es que la vida es injusta por mucho que tratemos de cambiarla, la mujer es la que carga con el embarazo durante 9 meses y eso es injusto y no se puede cambiar.
PD: excepto cuando llegue el día en que los bebes sean creados en urnas ..
#15 Ambos pueden dar en adopción al bebe, lo de irse a comprar tabaco sobre todo de los padres es tan común que es hasta un tópico... La diferencia es que la madre no lo puede hacer hasta que pare al niño.
A ver segun sus ideas lleva razon, si el feto pertenece a la mujer y la mujer pertenece al hombre, porque no va a poder hacerlo? otra cosa es que este mal de la puta cabeza.
#9 hay algo obvio y evidente: las obligaciones las adquiere para con el hijo, no para con la mujer.
Si no hay niño, no hay obligaciones económicas.
Si hay niño, sí.
No es tan difícil eh.
La decisión de tenerlo o no, obvio tb, dependen únicamente de quién pone su integridad física en jaque por ello.
Parece que a algunos les cuesta entender lo evidente.
Se ocupará de él quien quiera ocuparse del bicho. Eso es de cajón.
Sobre lo de que "Los fundamentalistas religiosos tiene carta blanca para llamar asesinato a un aborto"... hombre, ¿ha sido detenido, no? Veremos lo que pasa, porque en EEUU están muy locos, pero tema asesinatos me extraña que no acabe en una jaula de por allí.
#15 El interés superior del menor está bien, no vas a dejar a un crío en la estacada. Si con el sueldo de quien quiera tenerlo voluntariamente (en este caso, la madre) no es suficiente, es el Estado el que debería ayudar, y no dejar a un menor desamparado. Obligar a un particular, no.
#21 Quien lo quiere tener voluntariamente se hace cargo de él, es lo evidente. Y obviamente eso no implica dejar a un menor en la estacada, si el sueldo de la madre no es suficiente, el Estado debe ayudar en ello para lo esencial. No se puede desentender el Estado a la hora de hacer valer el derecho de una persona que además es menor de edad y necesita comer, educación, sanidad, etc.
#4 No hace falta una religión, realmente cualquier idea/ideología con liturgias y toques de heroicidad te puede convertir en bestia. Igual que la individualidad extrema, que te puede hacer llegar a vender a tu madre con tal de tener lo tuyo, la colectividad de simbología y "rezos" en común te hace también acabar como un zombie enajenado si te empujan a ello.
#13 había un hilo de tuiter de hace unos años relatando una situación real donde llegaron al acuerdo que propones: la madre llevó a cabo el embarazo, le dió el niño al padre y desapareció. Al poco el padre se arrepintió y le cogió tanto asco al niño por lo que costaba ser padre soltero que no lo podía ni ver. Al parecer se creía que la otra no iba enserio y ayudaría...
Por desgracia no he podido encontrar la historia, pero me pareció muy ilustrativa de que la mayoría de los hombres ni se imaginan lo que es cuidar de un bebé solos. Y si se arrepiente, qué pasa con el bebé?
#8 Y si solo fueran ellos... Puedes cambiar lo de "antiabortistas" con casi cualquier ideología donde impere la superioridad moral y los eslóganes tipo Biblia. Yo antes tenía esperanza que al ir acabando las religiones, como buen vestigio del pasado que van siendo (en el mundo civilizado, no en USA, Arabia Saudí y otras teocracias), se iría acabando con esas cosas, luego ya fui viendo que si no es una religión de las viejas, será cualquier otra fantasía con toques heroicistas.
#23 Pues no entres en la Wikipedia, que vas buscando perfiles de fusilados durante la Guerra Civil o asesinados por el Estado y pone en muchos de ellos, en causa de la muerte: herida por arma de fuego.
Luego hay algún otro caso que sí pone "homicidio doloso", en el caso de algún conocido asesinado por terrorismo. Pero vamos, "homicidio doloso" en varios casos, ya sea el anterior, ya sea por un tiro en la nuca y por sorpresa, ni siquiera "asesinato". En algún otro caso similar sale, simplemente, homicidio.
En alguna ficha tienes suerte, y pone herida por arma de fuego y ejecución extrajudicial. Las dos cosas. Tiene pinta de que lo debatieron y acabaron poniendo las dos como un "ni pa ti ni pa mí" y que haya paz entre las partes.
Si buscas algún otro caso de muerte autolítica ya hay algo más de especificidad: suicidio por arma de fuego.
#38 En la basura de la wikipedia en español, más ocupados en rencillas que en dar buen contenido, a veces se quieren pasar de cultos y, supongo, de políticamente correctos. No suele merecer la pena salvo para artículos muy específicos.
Que pase en america no es de extrañar. Esa propagands lleva años. Tarde o temprano tenia que explotar. Los animales ultraderechistas estaràn contentos,no?
#10 a todos nos parece bien que sea su cuerpo y su decision. Pero creo que a lo que #9 se refiere es a que el padre tenga tambien capacidad legal, llamalo el derecho, para rechazar a ese hijo que el no quiere tener.
#12si el niño nace, su padre deberá ocuparse de él, evidentemente.
No, evidentemente no. De eso va el tema, de permitir deshacerse de el antes de que nazca. Las mujeres pueden. Los hombres no. Hay que igualar la situacion.
#3 en su cabeza puede que esté justificado: tu matas a mi hijo, yo te mato a ti. Ojo por ojo y esas cosas que aparecen en las escrituras (curioso que cada uno recalque los pasajes que le interesen y no otros).
#22comando incel
Incel o íncel,1 acrónimo de la expresión inglesa involuntarily celibate, 'celibato involuntario', es una subcultura que se manifiesta como comunidades virtuales de hombres que dicen ser incapaces de tener relaciones románticas y relaciones sexuales con mujeres, como sería su deseo.
Repetís tanto este mantra que ya no sabéis ni lo que significa la palabra Incel que la sacáis a coalición en una noticia donde se habla de embarazos...
Eso de repetir los mantras no se os da nada bien, dejáis de pensar en que significan las palabras.
#23 Las piruetas de este artículo para no decir que la ha asesinado son para estudiarlas. "Una mujer ha muerto tras ser disparada en varias ocasiones", manda huevos,que a día de hoy estemos así.
#22 la madre solo tiene que ir a un juez, y a no ser que sea un insolvente, pagar paga.
Tu llamas gilipolleces a si hay un embarazo no deseado, el padre ya solo puede esperar la decisión de la madre, mientras la mujer puede decidir si quiere ser madre, si es el momento y la persona adecuada. El que seas incapaz de ver la injusticia que esto supone dice mucho. Y no, no pido que el hombre pueda decidir sobre el aborto, lo que pido es que el hombre pueda decidir si quiere hacerse cargo.
Anda que no hay madres solteras donde el padre desaparece para nunca más ser visto ni cumplir obligacion alguna.
#13 Qué sutil eres al saltarte la parte de "para cuando la madre quiere abortar y el padre no... Y que al tener al hijo - es decir, al obligar a un ser humano a llevar a cabo un embarazo en contra de su voluntad durante 9 meses, a obligarla a parir en contra de su voluntad, y a pasar el postparto en contra de su voluntad - pase directamente al padre."
Decís unas barbaridades que asustais, de verdad. Puede que seas un chaval de 12 años, en ese caso espero que sigas reflexionando y mucho sobre cómo se debe tratar a un ser humano.
#77 El juez te explica muchas cosas (si te localizan) pero después qué. Pues anda que no hay madres aburridas y arruinadas para intentar que les paguen una miseria para el niño.
#10 Cierto... ¿pero hasta que punto sería justo que, en caso de decidir tenerlo, el padre deba responsabilizarse, si él no quiere tenerlo? Una cosa es la naturaleza y otra las leyes
#10 No comparto esas frases simplistas en un tema que tiene tantos matices tanto por derechos como por responsabilidades y pienso que algún tipo de equilibrio debería haber, pero eso sí, hablas de aborto civil y entonces el debate se acaba porque se ha tocado un tabú.
Por lo que se lee de la noticia, pues parece que esto no tiene nada que ver con eso, por lo visto era una relación tóxica con alguien violento, esto fue el detonante como bien podría ser cualquier otra cosa.
#28(cc#15) Eso puede tener muchos matices, no se trata un vale todo (igual que en el aborto tampoco es un vale todo).
Por ejemplo, si estamos en una relación, igual dejamos por escrito que no queremos hijos y tomamos métodos anticonceptivos para no tenerlos, pues por ejemplo en ese caso, vería perfecto que el padre tenga tanto derecho a tener un aborto civil.
Si la madre quiere tenerlo, pues en dicho caso es algo que ella impone en su hijo, no tu. Y eso del interés superior del menos suena demasiado a lo que usan los antiabortistas. Un argumento que me repele un poco, y que da para un debate que no tendré ahora.
En mi opinión, bajo un acuerdo previo no debería haber ningún problema.
Una pareja al final tiene que ser un equipo, el valor de la pareja tiene que ser mayor que la suma de los individuos por separado. Pero en la mayoría de los casos gana el egoismo, por eso cada vez hay mas rupturas, divorcios y cada día está todo el mundo más solo en general.
#85No es un "hijo" , es un feto
"Feto" es el nombre de una fase del desarrollo de su hijo.
Es como si más tarde dices que no es su hijo, es un bebé. Es absurdo.
#30 Eso no quita que opinen sobre el tema, como una vecina de setenta y tantos que tenía, que se ponía debates sobre el aborto a altas horas de la noche. (¡Señora, que a su edad no se va a quedar embarazada!)
#94 Amigo, interpretas las cosas como quieres, el aborto ya era constitucional, la sentencia reciente dice que la ley de Zapatero sigue siendo constitucional, pero hasta aquí llega, el aborto no es un derecho constitucional, si no que tiene cabida dentro de la Constitución.
Mañana VOX gana por mayoría absoluta, decide prohibir el aborto, saca su ley, y sería perfectamente constitucional, el aborto estaba prohibido cuando nació la Constitución, y siguió así hasta 1985.
#79 ¿pero porqué el hombre no puede decidir no hacerse cargo del niño?
Con algunas cosas parece que infantilizamos hasta tal punto a la mujer que le quitamos la responsabilidad de sus actos (como es el de tener que cuidar un hijo que no se quiere tener) pero en cambio, el hombre desde que "la mete", tiene absolutamente toda la responsabilidad sobre eso y tiene que acarrear con lo que la mujer decida hacer. La mujer puede equivocarse pero el hombre no.
No digo que tenga que decidir sobre el cuerpo de la mujer, en absoluto, sino de la responsabilidad económica.
Ya tenía cargos por agresión a un familiar,no cabe duda de la clase de padre que habría sido...
Lo que quieren es imponer sus creencias para sentirse bien con ellos mismos y superiores al resto.
Entiendo que la última palabra la tiene ella. Pero una cosa es hablarlo, reflexionar, convencer, etc... Y otra que coja la futura madre y aborte sin dar la oportunidad al padre de discutir o tratar el tema...
Es complejo. Pero si el hombre no puede decidir nada, tampoco debería hacerse cargo del niño si no quiere... Que sería el caso contrario... Tú lo traes al mundo, pues tú lo cuidas
El padre sí puede decidir algo siempre: no meterla.
Si el padre es responsable cuando nazca, también es responsable antes de que nazca.
Podrían sacar algo así como un contrato para cuando la madre quiere abortar y el padre no... Y que al tener al hijo, pase al padre directamente. Y podría haber una compensación económica por el sufrimiento corporal inevitable de un embarazo sano.
Esta afirmación se ha quedado un poco obsoleta.
PD: excepto cuando llegue el día en que los bebes sean creados en urnas ..
Si no hay niño, no hay obligaciones económicas.
Si hay niño, sí.
No es tan difícil eh.
La decisión de tenerlo o no, obvio tb, dependen únicamente de quién pone su integridad física en jaque por ello.
Parece que a algunos les cuesta entender lo evidente.
La eterna gilipollez del comando incel.
Anda que no hay madres solteras donde el padre desaparece para nunca más ser visto ni cumplir obligacion alguna.
Alucinante, oye. Ni en una noticia donde un tipo asesina a su mujer por abortar os podeis evitar el “yo blablablabla PEEEEEROOOOOO….”
Su mayor enemigo es la gente con educación y sentido crítico.
Por?
Se ocupará de él quien quiera ocuparse del bicho. Eso es de cajón.
Sobre lo de que "Los fundamentalistas religiosos tiene carta blanca para llamar asesinato a un aborto"... hombre, ¿ha sido detenido, no? Veremos lo que pasa, porque en EEUU están muy locos, pero tema asesinatos me extraña que no acabe en una jaula de por allí.
cc #9
Los que follamos mucho sí podemos tenerlos, pero un incel digo yo que no.
cc #9
Por desgracia no he podido encontrar la historia, pero me pareció muy ilustrativa de que la mayoría de los hombres ni se imaginan lo que es cuidar de un bebé solos. Y si se arrepiente, qué pasa con el bebé?
Luego hay algún otro caso que sí pone "homicidio doloso", en el caso de algún conocido asesinado por terrorismo. Pero vamos, "homicidio doloso" en varios casos, ya sea el anterior, ya sea por un tiro en la nuca y por sorpresa, ni siquiera "asesinato". En algún otro caso similar sale, simplemente, homicidio.
En alguna ficha tienes suerte, y pone herida por arma de fuego y ejecución extrajudicial. Las dos cosas. Tiene pinta de que lo debatieron y acabaron poniendo las dos como un "ni pa ti ni pa mí" y que haya paz entre las partes.
Si buscas algún otro caso de muerte autolítica ya hay algo más de especificidad: suicidio por arma de fuego.
En algún caso sí que sale fusilamiento.
Y en algún caso muy concreto sí que sale, por fin, asesinato.
Pero, como digo y lo que más vas a encontrar, es herida por arma de fuego.
Un despiporre lo de la Wikipedia.
Si eliges, eliges por ti. No por los dos.
No, evidentemente no. De eso va el tema, de permitir deshacerse de el antes de que nazca. Las mujeres pueden. Los hombres no. Hay que igualar la situacion.
El mensaje era para el gañán de #_52.
Y esto, era para el bestia de #_14
Me acabo de percatar que es un #botroclon de nueva generación. Por favor, ignorar. No busca debatir solo enmierdar.
"Detenido un hombre en EEUU al meterle cosas a su mujer de una manera incompatible con la vida por abortar"
#66 Misa no entender tusa.
Esa respuesta esta al nivel de la mujer puede decidir no abrirse de piernas.
Incel o íncel,1 acrónimo de la expresión inglesa involuntarily celibate, 'celibato involuntario', es una subcultura que se manifiesta como comunidades virtuales de hombres que dicen ser incapaces de tener relaciones románticas y relaciones sexuales con mujeres, como sería su deseo.
Repetís tanto este mantra que ya no sabéis ni lo que significa la palabra Incel que la sacáis a coalición en una noticia donde se habla de embarazos...
Eso de repetir los mantras no se os da nada bien, dejáis de pensar en que significan las palabras.
No entiendo muy bien donde encaja la parte donde hablas de dar en adopción a un bebé en este debate. Son cosas diferentes.
Estas mezclando churras con merinas
Son fundamentalistas religiosos cristianos, no atienden a razones.
Hoy en día tú puedes ir a comprar tabaco que luego un juez te explica cuatro cosas.
Tu llamas gilipolleces a si hay un embarazo no deseado, el padre ya solo puede esperar la decisión de la madre, mientras la mujer puede decidir si quiere ser madre, si es el momento y la persona adecuada. El que seas incapaz de ver la injusticia que esto supone dice mucho. Y no, no pido que el hombre pueda decidir sobre el aborto, lo que pido es que el hombre pueda decidir si quiere hacerse cargo.
Anda que no hay madres solteras donde el padre desaparece para nunca más ser visto ni cumplir obligacion alguna.
Decís unas barbaridades que asustais, de verdad. Puede que seas un chaval de 12 años, en ese caso espero que sigas reflexionando y mucho sobre cómo se debe tratar a un ser humano.
Afortunadamente en España el Constitucional ha blindado el derecho. Muchos años después.
Por lo que se lee de la noticia, pues parece que esto no tiene nada que ver con eso, por lo visto era una relación tóxica con alguien violento, esto fue el detonante como bien podría ser cualquier otra cosa.
Por ejemplo, si estamos en una relación, igual dejamos por escrito que no queremos hijos y tomamos métodos anticonceptivos para no tenerlos, pues por ejemplo en ese caso, vería perfecto que el padre tenga tanto derecho a tener un aborto civil.
Si la madre quiere tenerlo, pues en dicho caso es algo que ella impone en su hijo, no tu. Y eso del interés superior del menos suena demasiado a lo que usan los antiabortistas. Un argumento que me repele un poco, y que da para un debate que no tendré ahora.
En mi opinión, bajo un acuerdo previo no debería haber ningún problema.
Una pareja al final tiene que ser un equipo, el valor de la pareja tiene que ser mayor que la suma de los individuos por separado. Pero en la mayoría de los casos gana el egoismo, por eso cada vez hay mas rupturas, divorcios y cada día está todo el mundo más solo en general.
"Feto" es el nombre de una fase del desarrollo de su hijo.
Es como si más tarde dices que no es su hijo, es un bebé. Es absurdo.
Mañana VOX gana por mayoría absoluta, decide prohibir el aborto, saca su ley, y sería perfectamente constitucional, el aborto estaba prohibido cuando nació la Constitución, y siguió así hasta 1985.
Con algunas cosas parece que infantilizamos hasta tal punto a la mujer que le quitamos la responsabilidad de sus actos (como es el de tener que cuidar un hijo que no se quiere tener) pero en cambio, el hombre desde que "la mete", tiene absolutamente toda la responsabilidad sobre eso y tiene que acarrear con lo que la mujer decida hacer. La mujer puede equivocarse pero el hombre no.
No digo que tenga que decidir sobre el cuerpo de la mujer, en absoluto, sino de la responsabilidad económica.