edición general
445 meneos
3671 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Devermut emprenderá acciones legales contra el Pub La Luna por difundir las grabaciones

Devermut emprenderá acciones legales contra el Pub La Luna por difundir las grabaciones

Marta Cillán y Sara Giménez, Devermut, protagonizaron una polémica hace unos días debido al denunciar discriminación homófoba en su expulsión de un pub de Conil llamado "La Luna". El pub publicó los videos sobre el incidente a lo que Devermut ha respondido con un comunicado explicando las acciones legales que eso tendrá para el pub alegando que "estas imágenes afectan al derecho, intimidad, honor y propia imagen de las Sras. Cillán y Giménez" y comunican que emprenderán acciones legales contra las terceras personas que han difundido los vídeos.

| etiquetas: marta cillán , sara giménez , devermut , conil , pub , homofobia , grabaciones
211 234 40 K 456 actualidad
285 comentarios
211 234 40 K 456 actualidad
123
  1. Sawyer76 #101 Sawyer76
    #15 #13 Una caricatura y unas pamplinas que están dando charlas en colegios. A mi me parece preocupante.
    8 K 76
  3. #103 endy
    Denunciar puede hacerlo cualquiera. No significa nada. Por tanto no es noticia. Lo que sí es noticia es que ha quedado constatado lo que ya se veía: que son un par de trepas que provocan a la gente para justificar lo injustificable y vivir de ello. Y es que al final, viven del espectáculo de las redes sociales y si la realidad no coincide con la realidad pues mejor inventársela (lo que sugiere problemas mentales).
    Lo que tampoco se entiende es que marcas les paguen dado el discurso radical que mantienen.
    1 K 17
  4. JOFRE #104 JOFRE
    #97 espero que SI quiera seguir, Estas dos han usado la lucha LGTBi para sacar beneficio y se merecen una condena por difamacion.
    Solo expongo mi teoría de el pq de algo tan absurdo de querer seguir con las payasadas poniendo otra denuncia, intentar que la denuncia del local se archive al haber una suya tmb
    8 K 87
  5. Ferran #105 Ferran
    #29 Derecho de réplica. Si alguien empezó mal fueron ellas por denunciar públicamente y no en un juzgado.
    2 K 29
  6. anakarin #106 anakarin
    #5 Pensé lo mismo. No han censurado los rostros de las otras personas que no tienen nada que ver en el entuerto. Perfectamente podrían denunciar a la discoteca cualquiera de los otros clientes. Otra cosa es que se quieran meter en este lío
    2 K 20
  7. chemari #107 chemari
    #18 mejor pagar la multa y poder seguir con tu negocio. Si no publican las imágenes aún estarían linchandolos mediáticamente.
    2 K 28
  8. #108 --388484--
    #6 La denuncias por denuncia falsa en este caso se paga a granel. Seguramente, les duela más tener que pagar compensaciones legales y el dolor de perder su "influencia" por lo menos durante una época.

    Creo que están haciendo estrategia de tierra quemada. Intentar cortar esas imágenes y noticias negativas, bajo intento de coacción legal. Lo que pasa es que no saben lo que es el efecto streisand... Y espero que les afecte muchísimo.
    0 K 11
  10. Vidriogamer #110 Vidriogamer
    Podrán denunciar lo que quieran pero ya han sido retratadas
    0 K 6
  11. #111 --388484--
    #54 Te comento que para las feministas TERF sino eres nacida con vagina no eres mujer de pro.
    3 K 35
  12. torkato #112 torkato
    #49 Y llenas de apoyo en las redes sociales y muchos "yo si te creo" "fuerza" "os apoyo" "no hagáis caso a los machirulos", etc...
    1 K 14
  13. anakarin #113 anakarin
    #89 Insolventes?? Jajajaja ero si ganan un dineral, ¿de dónde sacas que puedan declararse como tales?
    1 K 12
  14. #114 kkjj
    Menudas perras sarnosas!
    0 K 6
  15. DarthAcan #115 DarthAcan
    #71 Si que es una buena métrica, tienen tu atención y es una medida de la atención que generan. Lo que capitalidad los influencers es la atención.
    0 K 10
  16. me_joneo_pensando_en_ti #116 me_joneo_pensando_en_ti *
    #1 , #2 , #3 , #4 , #5 , #6 , #7 , #8 , #9 , #10 , #12 , #13 , #14 , #15 , #16 , #17 , #18 , #19 , #20 , #21 , #22 , #23 , #24 , #25 , #26 , #27 , #28 , #29 , #30 , #31 , #32 , #33 , #34 , #35 , #36 , #37 , #38 , #39 , #40 , #41 , #42 , #43 , #44 , #45 , #46 , #47 , #48 , #49 , #50 , #51 , #52 , #53 , #54 , #55 , #56 , #57 , #58 , #59 , #60 , #61 , #62 , #63 , #64 , #65 , #66 , #67 , #68 , #69 , #70, #71 , #72, #73 , #74, #75 , #76, #77 , #78, #79 , #80, #81 , #82, #83 , #84, #85 , #86, #87 , #88, #89 , #90, #91 , #92, #93 , #94, #95 , #96, #97 , #98, #99 , #100 , #101 , #102 , #103 , #104 , #105 , #106 , #107 , #108 , #109 , #110 , #111 , #112 , #113 , #114 , #115,

    aquí habla la responsable del local, desde el minuto 06:45:

    1. DEVERMUT: LA DISCOTECA se DEFIENDE en CUATRO | UTBED: www.youtube.com/watch?v=AdU1wIhGM7U (desde el minuto 06:45)

    nuestros abogados ya se han puesto en marcha eso por supuesto como he dicho antes la denuncia legalmente es lo primero que queríamos hacer lo segundo ha sido defendernos esto para nosotros no queremos que sea una lucha no es el inicio de una guerra ya es dicen nosotros decimos etcétera no hemos colgado en los vídeos precisamente porque creemos que es lo más imparcial podían haber sido camareros colgando vídeos explicando su versión etcétera las cámaras de seguridad están precisamente para eso y precisamente justa dado que las acusaciones que ellas han dicho no las pueden sacar por ningún lado además de añadir que sería un poco ilógico que nosotros pongamos una denuncia en la que nos vemos en la obligación de poner a disposición judicial las tres horas de vídeo y que luego subamos a las redes sociales unos vídeos manipulados como algunos usuarios nos están acusando no tiene ningún sentido

    Os recomiendo estos vídeos:

    1. 10 consejos para no ser un violador (FT: Devermut) | UTBH: www.youtube.com/watch?v=5R9j33LPxFk
    2. DEVERMUT: Comer carne es "cosa de hombres" | UTBED: www.youtube.com/watch?v=aWLq7PEJMVU
    3. DEVERMUT se pasa de MISERABLE | UTBED: www.youtube.com/watch?v=Wrq12lm88ts
    4. Desmontando 8 tópicos feministas (por Devermut) | UTBH: www.youtube.com/watch?v=H7987qJXAUo
    5. ONLY FANS y DEVERMUT | UTBED: www.youtube.com/watch?v=iUDbT7vY_t0
    6. DEVERMUT PILLADÍSIMAS : EMOSIDO ENGAÑADO | UTBH: www.youtube.com/watch?v=s4hRUqGHHQ0
    7. LA CAÍDA DE DEVERMUT | UTBH: www.youtube.com/watch?v=m8BnfSPE1Xo

    ----------

    #49 ,

    …   » ver todo el comentario
    91 K 365
  17. DarthAcan #117 DarthAcan *
    #115 corrijo: capitalidad capitalizan
    0 K 10
  18. Qevmers #118 Qevmers
    #98 muy bueno...
    Arriba España, Viva Franco.
    Viva la Monasterio, el Espinosa, el Smitty y "el Pistolas".
    Ya puede dormir a gusto.
    14 K -80
  19. anakarin #119 anakarin
    #84 Hay más gente en el vídeo aparte de ellas y los trabajadores. Cualquiera de esas personas podría denunciar a la discoteca
    0 K 7
  20. #120 --662254--
    #96 No conozco estas jóvenes, ni me importan, sino hubiera intentado saber que hacen, pero si que me extraña que las pongan a parir por publicar los videos y resulte que si lo hacen los empresarios del pub, esta bien, no, no lo está, no se pueden publicar vídeos donde salen personas que no han dado permiso, es ilegal, sea para defenderte o no.
    #84
    0 K 9
  21. valzin #121 valzin
    #116 Yo de ti hubiera mencionado a los 115 comentarios que hay antes del tuyo.
    4 K 54
  22. #122 felipista *
    Las camaras de video son tecnologia fascista que las oprime.
    Aqui no se pronuncia de oficio Irene Montera?
    1 K 20
  23. #123 Zirgux
    #120 Ellas denunciaron en falso al pub primero y publicaron un vídeo de dentro del mismo. Vídeo que era consecuencia de sus provocaciones a otros clientes.
    2 K 29
  24. #124 Zirgux
    #119 Nadie lo hará. Ya todo el mundo ha visto que ha sido justo y necesario para evitar el linchamiento público.
    0 K 7
  25. #125 --684139--
    #99 han perdido seguidores en general, pero habrán ganado seguidores "de calidad".

    Los influencers van por nichos, no les interesa que les sigan gente contraria a lo que ellas piensan o dicen, ya que el marketing dirigido tendría menos efecto.
    1 K 15
  26. SrSospechoso #126 SrSospechoso
    #42 según parece la secuencia es que primero ellas denuncian en sus redes que las echan "por ser bolleras".
    Después, la discoteca publica los vídeos donde se ve otra cosa.
    Entonces, en redes alguna de sus seguidoras dice lo del supuesto beso.
    Esa es la primera vez que se menciona.
    Y es a posteriori cuando las devermut se pasan a esa versión y lo mencionan.
    Por lo que se ve en el vídeo, el chico se acerca a ella, puede que decirle algo, a insultar o darse ese beso, no es que de vea muy bien.
    Pero es raro que siendo cómo son ellas "olvidaran" ese detalle en su primera denuncia y sólo se acuerden cuando alguien que no estuvo allí se lo diga.
    10 K 93
  27. #127 SergioZgz *
    #116 no es no medio normal citar/mencionar a 115 personas... Haztelo mirar
    5 K 64
  28. Jemomo #128 Jemomo
    #118 Me voy a meter donde no me llaman pero estás siendo totalmente irracional. Lo de estas tías es criticable a todos los efectos, y que asocies unas críticas más que justificadisimas a todo lo que dices en tu comentario denota nula reflexión por tu parte.
    5 K 49
  29. Qevmers #129 Qevmers
    #128 puede ser...
    Ahora, y si tengo razón?
    2 K -4
  30. Enésimo_strike #130 Enésimo_strike
    #120 no has respondido a si te parece hipócrita denunciar que te contesten con un vídeo y un comunicado cuando eso es exactamente lo mismo que han hecho ellas.

    Aunque es triste tener que recordarlo, si conversamos y yo respondo a tus preguntas lo mínimo que espero es que hagas tú lo mismo.
    3 K 46
  31. Wir0s #131 Wir0s
    #32 Nahhh, lo conocen muy bien, eso es lo que pretendían estas pájaras cuando montaron el circo. Ahora que el tiro les ha salido por la culata toca huida hacia delante.

    Siempre quedarán palmeros que las defiendan, pero deberían saber que hacen mas daño "a la causa" que otra cosa.
    3 K 34
  32. uberhumanista #132 uberhumanista
    No, no va contra la LOPD, ya que graban dentro del local. Si así fuera cualquiera que entre al local a robar se libraría de la cárcel porque el dueño no avisó de las cámaras.
    1 K 11
  33. Jemomo #133 Jemomo
    #129 En qué? Estas chicas la han cagado estrepitosamente. Calificando de facha nacionalcatolicista a quienes las criticamos haces un flaquisimo favor a la causa del feminismo.
    1 K 21
  34. Qevmers #134 Qevmers
    #128 ni me acordaba del comentario.
    Hablando sobre víctimas de homófobia en 2020.
    Mensaje anterior al que usted refiere:
    ... "Asco es que se aprovechen de esas 300 personas para vender su libro y mentir"...
    Si el comentario no es Franquista, bueno, para eso están las ideologías.
    1 K -2
  35. jacktorrance #135 jacktorrance
    Perdonad el atrevimiento, pero no fueron ellas las primeras en subir vídeos sin permiso de los jóvenes y de los seguratas? Y su Instagram no es que sea precisamente pequeño, 800.000 seguidores tenían al momento de publicar los vídeos.
    1 K 15
  36. jacktorrance #136 jacktorrance
    #91 poca broma que difamar un local ante más de 800.000 personas, les puede salir muy pero que muy caro.
    6 K 70
  37. Qevmers #137 Qevmers
    #133 pero si el primero que las critica soy yo.
    Pero difundir datos, protegidos por la privacidad...
    Porque el local no presenta denuncia? Y solicita al juez la difusión.
    La ley por el arco del triunfo, aunque sea lo que la gente ni considera, la de protección de datos.
    0 K 8
  38. #138 NanakiXIII
    Ellas los han difamado en internet y la discoteca ha usado el mismo medio para contradecirlas. Difícilmente hay causa ahí de ningún tipo.
    0 K 7
  39. V.V.V. #139 V.V.V. *
    #82 Sí, claro. Mi comentario corresponde al "estarse quietas" de tu última frase. Créeme no lo van a necesitar. El efecto burbuja de las RRSS va a hacer que su grupito de seguidores/as no crea ni siquiera una sentencia judicial en firme aunque publiquen todos los vídeos y estos no dejen lugar a dudas.

    Esa es la triste realidad. :-/

    #FreeAssange
    1 K 18
  40. #140 NanakiXIII
    #49 Antes de esta mierda eran más de 800.000.
    0 K 7
  41. jacktorrance #141 jacktorrance
    #125 bueno de esos seguidores dudo que más del 30-40% sean reales, la mayoría son de granjas de bots. De hecho las agencias suelen ir con mucho cuidado con este tipo de “comunicadores”
    0 K 10
  42. #142 gambader
    #19 Sin olvidar que ellas fueron las primeras en publicar las imágenes que les salieron de las gónadas.
    0 K 7
  43. Jemomo #143 Jemomo
    #134 Te importaría aclararme por qué te parece un comentario franquista? A mi sí me lo parecería si denigrase a la homosexualidad, pero yo solo veo ahí una crítica a dos niñatas a las que han pillado con el carrito del helado.
    0 K 10
  44. wondering #144 wondering
    Esta gente tiene la pinta de tener un ego gigantesco, que encima es alimentado por las rrss.
    1 K 17
  45. Wir0s #145 Wir0s
    #129 ¿Y si mi abuela tuviera ruedas? :palm:

    Lo único que estas haciendo es desviar la atención de la noticia, así que deja de trolear.
    0 K 11
  46. Jemomo #146 Jemomo
    #137 El local ha presentado denuncia y sinceramente, por muy ilegal que sea, no me parece lo grave de esta situación. Centrarse en eso es, desde mi punto de vista, desviarse del principal problema de este asunto.
    1 K 15
  47. Qevmers #147 Qevmers
    #143 osea que aprovecharse de víctimas no es Franquista?
    Quién se ha veneficiado durante 65 años en España de víctimas, los Franquistas.
    O las de ETA no eran víctimas y las "asociaciones" son 'liberales'.
    0 K 8
  48. HyperBlad #148 HyperBlad *
    #101 Convenciendo a niñas de que tienen las responsabilidad de estudiar lo que reduzca la brecha salarial, no lo que las haga felices en la vida. Son unas sinvergüenzas y unas muy malas personas.
    2 K 30
  49. #149 gambader
    #54 Ten cuidado. La "oferta 2x1" es una estafa para cobrarte los cambios sin hacerte nada. A mí ya me la colaron con el trasplante simultaneo de cuerpo y cerebro.
    1 K 16
  50. Qevmers #150 Qevmers
    #146 mi comentario inicial no va sobre la ley de protección de datos?
    Algunos sé que no lo consideran ley, pero es que lo jodido es que lo es.
    0 K 8
  51. Jemomo #151 Jemomo
    #147 Pero si las que se están aprovechando de las víctimas y de la lucha por los derechos lgtbi son ellas y es justo lo que decía el mensaje que ha generado tu intervención! Creo que estás un poco encendido/a y no estás leyendo con calma los comentarios de los demás.
    2 K 28
  52. analphabet #152 analphabet
    #116 El youtuber que enlazas es un manipulador de tomo y lomo que toma a sus seguidores por subnormales. Yo mismo en alguna ocasión me he topado con videos suyos y me ha dado por investigar y he sacado conclusiones totalmente opuestas a las suyas.
    En plan sale un video con un tema y el lo enfoca en lo malo que es el feminismo y lo tarada que está la persona que hizo el video y tirando del hilo luego resulta que la persona que hizo el video era una humorista que encima estaba copiando un video viral de otra humorista.
    Claro, él sabe lo de la humorista. Si yo fui capaz de encontrarlo en 3 minutos no creo que él sea tan retrasado como para no encontrarlo también, pero manipula a su audiencia que suele ser gente que no sabe mirar esas cosas por si mismo y les cuela su homilía diaria.
    4 K 28
  53. Jemomo #153 Jemomo
    #150 Pero si eres tú quien menciona la protección de datos! Yo no he dicho nada en ningún momento sobre eso. De verdad, sosiega un poco.
    0 K 10
  54. lib_free #154 lib_free
    #95 pues si son feministas terf, han hecho videos contra las personas trans , basicamente en este tema comparten discurso con vox.
    4 K 52
  55. Qevmers #155 Qevmers
    #151 hombre, algo si le reconozco, un poco encendido no estoy, estoy cabreado. Muy cabreado.
    En un comentario me han llegado a poner que 300 víctimas de homófobia en un año es un número irrisorio.
    ZUsted me ha hecho pensar, encendido no. Cabreado, y reconozco que así no se puede opinar.
    Gracias pir abrirme los ojos.
    1 K 18
  56. antihoygan #156 antihoygan *
    #28 Exacto. Ganarán más y más seguidores. Aunque fueran condenadas, probablemente saldrían altamente beneficiadas.
    0 K 10
  57. Jemomo #157 Jemomo
    #155 De nada y también te agradezco tu actitud. Sí tengo que poner un pero y es que ese asunto se está tratando en otro envío. Tal vez si estás con ese enfado se te haya pasado por alto. En fin... Trata de quitarte ese cabreo porque no te va a llevar a nada y pasa una buena tarde.
    1 K 18
  58. Qevmers #158 Qevmers
    #157 gracias.
    Un saludo.
    0 K 8
  59. Bacillus #159 Bacillus
    #97 y si el local es listo encima puede sacar más tajada y jugársela haciendo una fiesta dedicada a la libertad sexual y de pensamiento, con un foco en la comunidad lgtbi si mueve un poco a sus relaciones y éstos les dicen que habrá buen apoyo...entonces sí que van a dejar a estas tipas en la mierda y encima ganar (buena) publicidad gratis.
    4 K 53
  60. Battlestar #160 Battlestar
    #2 Y lo peor será, que encima ganaran la demanda.
    0 K 10
  61. Jesulisto #161 Jesulisto
    #111 No valen las de pago?

    Que lío este. MONESVOL llévame pronto!
    0 K 9
  62. #162 --388484--
    #161 Ramen!
    1 K 20
  63. #163 todosube
    #116 un beso en la mejilla se considera agresión sexual?
    0 K 10
  64. Qevmers #164 Qevmers *
    #157 no comprendia de que me hablaba en este comentario de otro hilo.
    Entendido.
    Con quien estaba discutiendo de homófobia en otro hilo me ha contestado aquí y no me he dado ni cuenta, continuando como si estuviera en el otro.
    Tiene usted toda la razón, que es mucha, encendido-cabreado hay veces que no sé a quien y qué contesto.
    Gracias por haberme parado.
    Muchas gracias.
    1 K 18
  66. #166 Gispert
    Pero si ellas también han difundido grabaciones. ¬¬'
    0 K 10
  67. #167 A1234
    Estas todavía van a acabar de secretarias de estado o asesoras en algún ministerio que yo me sé. Dan el perfil completamente.
    0 K 9
  68. #168 EDD88
    #5 pues no sé cómo estará la ley, pero cuando yo salía de discotecas, los locales solían tener fotógrafos sacando y grabando el ambiente que luego lo subían a su página web para promocionarse. Y ahí salía todo el que anduviera a tiro se la cámara.
    3 K 30
  69. #169 EDD88
    #61 estoy seguro que a los tíos de la "pelea" no les faltan ofertas de gente queriendo representarlos si deciden denunciarlas por subir los videos. Porque lo tienen ganado de salida
    1 K 13
  70. #170 topace
    #58 Una grabación de una cámara fija de vigilancia tiene más restricciones en cuanto a la LOPD que una grabación en un momento dado sacando un móvil del bolsillo.

    La primera está grabando TODO lo que pasa por delante 24/7, sin intervención humana. En el segundo caso, la grabación se inicia por intervención de una persona física que daba el móvil y enfoca solamente a cosas concretas.

    De todas formas, yo soy uno de los tipos que sale en esa grabación, y denuncio al pub por difundir en redes sociales mi imagen (y localización cierto día ya cierta hora). Al pub le van a meter un puro por publicar esos vídeos.
    0 K 6
  71. Jemomo #171 Jemomo
    #164 Sin duda alguna, es un placer y un orgullo poder ser de utilidad. Muchas de nada y de corazón, suelta ese enfado porque no te va a llevar a ningún lado. Un saludo!
    1 K 18
  72. Qevmers #172 Qevmers
    #171 de verdad, gracias.
    Un saludo.
    1 K 18
  73. #173 topace
    #27 No. Yo si fuera uno de los del vídeo denunciaría al pub por publicar en redes sociales imágenes mías en un lugar privado, con localización de lugar, fecha y hora. Ese derecho está recogido en la LOPD.
    0 K 6
  74. #174 Pitt
    #170 De eso nada, las restricciones son las mismas. Además de que la cámara del pub no graba 24/7, solo graba cuando el local está abierto y sólo lo que sucede dentro del local.
    0 K 9
  75. #175 topace
    #89 Que pixele la cara de las otras personas antes de publicarlo en las redes.
    0 K 6
  76. #176 topace
    #39 Lo que quieras, pero el local se ha saltado la LOPD. Si querían haber publicado las imágenes, tenían que haber pixelado la cara de los que no tienen nada que ver con esas tías.
    1 K 15
  77. diskover #177 diskover *
    La cara dura como cemento.

    Pretendía arruinar la vida de unos chavales, cargarse la imagen de un negocio, y como se les ha pillado con el carrito de los helados, ahora se enfadan y no respiran... y tiran para adelante. Unas sin vergüenzas.
    0 K 10
  78. #178 topace
    #105 ¿Derecho de réplica? Dile eso a los chavales que estaban en el pub y que han visto su imagen publicada en todas las redes sociales y que no tienen nada que ver en este asunto.
    1 K 15
  79. #179 --75126--
    Espero que se la devuelvan con una querella por difamación.
    0 K 9
  80. #180 topace
    #174 No, no son las mismas restricciones. Las cámaras fijas que graban todo tienen distinta normativa en la LOPD que una grabación con un móvil. Porque son dispositivos de videovigilancia que están grabando continuamente.

    Y luego está el tema de difundir esas grabaciones en redes sociales, sin preservar la identidad de terceras personas (los chicos que no tienen nada que ver con este tema).
    0 K 6
  81. #181 Pitt
    #180 Para la difusión de imágenes, que es de lo que estamos hablando aquí, tienen las mismas restricciones. Obviamente una empresa tiene que colgar carteles, pedir consentimiento a los trabajadores y demás, pero a la hora de difundirlas tiene la misma penalización que una persona normal que graba con su móvil.

    Mi novia trabaja en un despacho de abogados que lleva temas de LOPD. Sé de lo que hablo, vamos.
    0 K 9
  83. sotillo #183 sotillo
    #65 No me ha quedado alternativa pues
    0 K 10
  84. jubileta #184 jubileta *
    #2 ellas no difundieron las imagenes, ellas contaron en unos stories de instagram la movida, a lo que el club, enfadado, editó las las imagenes y se les "olvidó" poner las imagenes en las que un hombre las besaba sin consentimiento. ¿Que ellas fueron estupidas? No lo dudo, pero "robar un beso" no es algo que esté permitido ni está bien, y ahí fue cuando empezó la movida y los empujones que muestra el pub, que claramente se ahorra lo anterior.
    Si contais la movida, contad todo.
    Edit: Ellas difundieron las imagenes posteriormente a la difusión del club y mostraron el beso que le daban sin su consentimiento.
    5 K 20
  85. francisco_fernandez_3 #185 francisco_fernandez_3
    #58 el otro día se lo comenté a mi mujer, que iban a denunciar al PIB segurisimo por la LOPD, y claro probablemente ganen, pero es un precio pequeño por enseñar las cosas que hacen.
    0 K 6
  86. Ferran #186 Ferran
    #178 ¿Te refieres a las imágenes que publicaron las chicas?
    0 K 13
  87. Juan_Antonio_Moreno_Jim #187 Juan_Antonio_Moreno_Jim
    #1 Ellas se van a comer un buen carajo. Quién se lo iba a decir.

    Es un asunto de relevancia pública sobre un hecho noticioso de dos personajes relevantes porque salieron a la palestra denunciando unos hechos falsos. No ganan ni de coña esta denuncia.
    2 K 22
  88. francisco_fernandez_3 #188 francisco_fernandez_3
    #184 dónde están esas imágenes del beso
    0 K 6
  89. DangiAll #189 DangiAll *
    #15 Y hay que recordar que estos personajes son terfs, no consideran a los transexuales mujeres.
    Transfobas de manual
    2 K 31
  90. Ashlie #190 Ashlie
    #116 Este tío es un Spamer de Un Tío Blanco Hetero (mirad sus comentarios), probablemente el propietario de uno de los canales más tóxicos y lamentables de YouTube. Devermut son lamentables, pero le demos cancha a alguien incluso peor.
    3 K 20
  91. #191 Arkham90
    #100 será que yerra...
    1 K 16
  92. jubileta #192 jubileta
    #188 AQUI:
    www.instagram.com/p/CTeejoJoHIC/

    Las publicaron posteriormente. Solo teniais que haber tenido un mínimo de interes en ver si todo esto es verdad o mentira e investigar.
    Que ellas sean idiotas no significa que sean unas mentirosas, las acosaron, las insultaron,las humillaron, las besaron sin su consentimiento. Estamos en lo de siempre, que te gusten mas o menos no significa que se merezcan esto. Son unas mujeres que fueron acosadas totalmente. Ved las imagenes y ahora volveis a comentar, por favor. Yo también me indigné con el vídeo del pub, pero luego vi estas y aluciné.
    1 K 18
  93. jubileta #193 jubileta
    #4 Pues nada, ponte a ver las imagenes al completo y quita las denuncias porque efectivamente el pub manipuló las imagenes y se "les olvidó" mostrar las imagenes donde las besaban sin su consentimiento y a partir de ahí es cuando se lian a empujones.
    www.instagram.com/p/CTeejoJoHIC/
    Ahí las puedes ver
    8 K 3
  94. Elnuberu #194 Elnuberu
    #yositecreo

    …aunque haya vídeos
    0 K 10
  95. #195 Arkham90
    #184 si ellas mismas difunden las imagenes, las hacen públicas no?
    No se mucho de leyes, pero cuando quieres denunciar algo, el primer consejo que dan los abogados es que no hagas nada que se pueda confundir con una aceptación tácita de lo ocurrido.

    Por ejemplo, si tus inquilinos no te pagan y los quieres echar y te dicen que te pagan el 30%, si lo aceptas un juez puede entender que estás de acuerdo con lo cual te pones piedras en el camino, aunque tú solo quisieses sacar algo.
    Pues si tu mismo difundes las imagenes para defenderte, aunque sea a posteriori, se puede entender que no tienes problema en que sean publicas.
    0 K 7
  97. #197 --679733--
    #5 bueno, las primeras en difundir videos del interior de la discoteca fueron ellas, así que igual es a las primeras que tienen que denunciar el resto de clientes.
    2 K 21
  98. ulipulido #198 ulipulido
    #184 faltan aliens a lo del beso 4/10
    0 K 7
  99. #199 --679733--
    #119 mucha de esa gente sale antes en un video difundido por ellas, quizás decidan denunciarlas a ellas, sobre todo cuando a uno de ellos lo acusan falsamente de agresión y acoso
    0 K 5
  100. #200 --679733--
    #184 ellas al principio no dijeron nada de beso, dijeron que las acosaban y que las intentaron agredir, y fueron las primeras en difundir imágenes del interior del local. Dejad de defender lo indefendible y de meter mierda.
    0 K 5
123
comentarios cerrados

menéame