En realidad, la teoría de la tierra plana fue desmontada por un solo hombre y con la ayuda de un simple palo hace miles de años. Ahora que abundan tanto las asociaciones de terraplanistas es un buen momento para recordar uno de los experimentos más sencillos y maravillosos de la historia: el de Eratóstenes de la mano de Carl Sagan.
|
etiquetas: carl , sagan , palo , terraplanistas , tierra
#1
Fotograbado del susodichoAunque el enlace está roto.
Por cierto, Syene, la actual Asuan, está bastante lejos del ecuador terrestre.
De la wiki: "...sabía que en Siena el día del solsticio de verano los objetos verticales no proyectaban sombra alguna y la luz alumbraba el fondo de los pozos; esto significaba que la ciudad estaba situada justamente sobre la línea del trópico y su latitud era igual a la de la eclíptica que ya conocía. Eratóstenes, suponiendo que Siena y Alejandría tenían la misma longitud (realmente distan 3º) y que el Sol se encontraba tan alejado de la Tierra que sus rayos podían suponerse paralelos, midió la sombra en Alejandría el mismo día del solsticio de verano al mediodía, demostrando que el cenit de la ciudad distaba 1/50 parte de la circunferencia, es decir, 7º 12' del de Alejandría. Según Cleomedes, Eratóstenes se sirvió del scaphium o gnomon (un protocuadrante solar) para el cálculo de dicha cantidad."
Buen intento, redondistas.
Las única explicación es que los palos tenían inclinaciones diferentes, y si ambos estaban instalados a 90 grados de suelo, la inclinación debía venir del propio suelo.
Actualmente Asuán está a uno 50 km del trópico, pero la línea del trópico se desplaza hacia el sur por el movimiento de precesión terrestre. Hace 2000 años estaría en el trópico o muy cerca de él.
es.wikipedia.org/wiki/Eratóstenes#Medición_de_las_dimensiones_de_la_
Y con un dron, mucho mejor.
ojocritico.net/la-curvatura-de-la-tierra-desde-un-simple-dron/
www.youtube.com/watch?v=3y0nHhFGXDo
En realidad no es tan sencillo de demostrar indudablemente que la tierra es redonda, sobretodo si quieres creer lo contrario, la pagina de los terraplanistas tienen respuestas convincentes y razonables para casi todas las preguntas
#31 tampoco nadie me.ha sabido explicar convincentemente el movimiento retrogrado de marte desde una perspectiva terraplanista, por si quieres un argumento que no necesite 10 horas de vuelo
El palo tampoco servirá para convencerlo, pero por lo menos te ríes y descargas adrenalina.
Lo que hacen los terraplanistas es, precisamente, fiarse de sus propios ojos, al igual que hicieron todos los sabios de la antiguedad que llegaron a la misma conclusion: la tierra es plana y el sol gira alrededor de alguna forma. A menos que calcules las trayectorias de los planetas o te muevas de hemisferio, la mayoria de las observaciones son explicables tanto desde un punto de vista terraplanista como heliocentrico
Nota: No estoy diciendo que la tierra sea plana, digo que se puede construir un entramado matemático que explique que la tierra es plana partiendo de premisas falsas difícilmente demostrables como el efecto Gordito de la desviación de los rayos solares.
Por cierto que el movimiento retrogrado de marte si no me equivoco lo que no es explica es con un modelo de sistema solar que no sea heliocentrico, no tiene nada que ver con la esfericida de la tierra, no? y no necesita 10 horas de vuelo pero si un año de observaciones constantes y saber medir esas observaciones
Y si, el movimiento retrogrado fue lo que le sirvio a Galileo para demostrar el heliocentrismo, pero tambien vale para demostrar el terrabolismo, por las mismas razones
Y en cuanto a lo del sol, yo lo veo girar todos los días alrededor de La Tierra, así que esa conclusión es perfectamente válida
Hoy sabemos que la Tierra es redonda, pero en la época de Erastótenes era una hipótesis acertada. El experimento ese no demuestra que la tierra sea redonda por si mismo.
Luego ese sol pequeño y cercano crea un montón de problemas irreconciliables con la observación, que no tienen solución, por lo que es erróneo.
Otras pruebas muy claras son:
* Que la bóveda celeste tenga un movimiento aparente contrario en el hemisferio sur que en el norte
* Que vuelos como Santiago de Chile - Sydney sean posibles.
* Piratas.
www.youtube.com/watch?v=oRm4WYJ7_14
La esfera tiene curvatura gaussiana positiva, pero eso es porque ya partimos de la esfera. Esfera => curvatura gaussiana positiva, pero la recíproca no es verdadera.
Con esos argumentos los terraplanistas aún pueden mantener las esperanzas. El argumento definitivo contra ellos fue la circunnavegación del globo, pero eso tampoco demostraba la esfericidad. Hubo que esperar a los satélites y a la llegada del hombre al espacio.
En fins...
Si lo encuentras,agradecido.
Para mí un ejemplo muy didáctico es explicar cómo podemos ver la estrella Polar en invierno y en verano. Es decir ¿no se supone que deberíamos ver cielos completamente distintos?
No tengo imagen a mano, pero imagina la Tierra a un lado del sol, y luego en el lado opuesto, y tú en la cara no iluminada de la Tierra.
Pero no olvides que muchas de sus refutaciones acaban pasando por teorías conspiranoicas alucinantes que requieren de una mezcla entre ignorancia y fe en dosis no terapéuticas. Los de los vuelos y su duración ya sean de este a oeste y viceversa, es una de las mas deliciosas.