Un nuevo estudio británico ha evaluado el impacto ambiental de varios tipos de dietas demostrando de forma concluyente que evitar los productos animales tiene importantes beneficios para el planeta. Las dietas vegetales también reducen el consumo de agua en un 54%, la destrucción de la fauna en un 66% y la producción de metano en un 93%. En conjunto, la investigación concluyó que si todos los habitantes del Reino Unido comieran menos carne, la reducción de emisiones resultante equivaldría a retirar ocho millones de coches de la circulación.
|
etiquetas: dietas veganas , emisiones , impacto medioambiental , alimentación
Sobre todo el brócoli y las fabes.
Está bien? Es pequeña comparada con 413914?
Contexto:
www.meneame.net/story/vegetarianos-tienen-50-mas-probabilidades-romper
Por eso la dieta vegana solo llega al 75%.
Fallo mío.
Una amiga cercana compartió que Zhanna solo consumía jaca gigante y durian durante los últimos siete años, una dieta que pudo haber sido insuficiente en nutrientes vitales
Una mujer que no parecía andar muy bien de arriba que no creo que tuviese mucho que ver con el veganismo o crudiveganismo entendido de forma seria.
Lo único que hecho en falta es el coste del transporte de los productos vegetales que normalmente van a granel en barco mercante y que me hace dudar.
El otro estudio se basaba completamente en el grupo de 73 sujetos, aquí el grupo que menos tiene son 2000.
#20 También puedes suplir las carencias con productos de origen animal, pero ya no serías vegano
Y entonces porque no tomas todo en pastillas?
Si las pastillas son tan sanas.
Fomentando tomar pastillas porque sí, bravo!!
CC #19
La dieta vegana no excluye alcohol, refrescos y patatas fritas.
La b12 se obtiene de la interacción con las bacterias de los pastos. Si comes animales de granja, se suplementan los propios animales.
Vamos, que la mayoría de la b12 que consumimos (con independencia del tipo de dieta) es suplementada.
"los participantes se clasificaron en grupos dietéticos autoidentificados (veganos, vegetarianos, comedores de pescado y comedores de carne) según sus respuestas a las siguientes cuatro preguntas de sí o no:
¿Comes alguna carne (incluyendo tocino, jamón, pollo, caza, pasteles de carne, salchichas)? (Los veganos, vegetarianos y comedores de pescado responden 'No').
¿Comes algún pescado? (Veganos y vegetarianos responden 'No'.)
¿Come huevos (incluidos los huevos en pasteles u otros productos horneados)? (Los veganos responden 'No').
¿Consume algún producto lácteo (incluyendo leche, queso, mantequilla, yogur)? (Los veganos responden 'No')."
Cada vez me da más pereza. Todos los veganos son vegetarianos estrictos, pero un vegetariano estricto no es necesariamente un vegano. El veganismo no es una dieta, va más allá de la alimentación, es un sistema ético de valores.
No tomo todo en pastilla porque no es necesario (tampoco soy vegano, de momento)
La cuestión es que si la dieta vegana te genera insuficiencias puedes o comerte un filete o tomar B12 y a partir de aquí hacer un análisis de qué es más saludable y ecológico. Decir que la pastilla es peor "porque pastilla" es una falacia argumento ad naturam.
Pero ojo, que quieras fomentar que la gente se empastille es lo más chulo de todo.
Decir que una dieta es sana porque te empastillas, no es una falacia, es peligroso para la salud. Así que haztelo mirar seriamente.
Pero oye, si no te convence no pasa nada
En este caso:
- La dieta vegetariana no es más saludable por sí misma, que era lo que rebatía. Reducir carnes procesadas y sustituirlas por legumbres sí lo es.
- Controlar la sal es más fácil si se reduce el consumo de carne. El chuletón que se compra en la carnicería tiene menos sal que las salchichas veganas.
El problema viene de que si si no consumes abundante fruta, verdura y legumbres; y sustituyes productos procesados cárnicos por productos procesados vegetarianos estás en el mismo punto de cuidar la salud.
Para los veganos: Un huevo es la menstruación de la gallina, sólo hay que encontrar a alguien que las tenga en buenas condiciones para no sentir que se explota a un animal.
CC #20
cc: #34
www.abc.es/gastronomia/abci-montanera-cerdo-iberico-engorde-feliz-clav
Si no tenemos problema alimentarios, lo importante es adaptar la alimentación a la actividad de nuestro día a día y a nuestro metabolismo.
No entiendo lo de los fertilizantes.
No todo es tortura antes de la ejecución.
Después va la carita de troll, por si a caso.
Así que si quieres ir a la raíz del problema, primero tendríamos que acabar con las tierras de cultivo y devolver el entorno natural a los animales, claro que entonces no podrías ser vegano y deberías subsistir de la caza y recolección.
Puedes hacer una dieta exclusivamente carnívora que tranquilo no vas a tener problemas de colesterol.
Y también puedes hincharte a comer huevos que no vas a tener problemas de colesterol.
Que tu no empatices con las plantas es otro tema, como con el que hablé antes que decía que era vegano pero comía pescado, básicamente no come mamíferos porque empatiza con ellos, pero con el pescado no empatiza... en fin..
Pero sí, puedes comer carne y huevos a diario y no tener el colesterol alto, y también puedes ser vegano y tenerlo por las nubes porque te inflas a ultraprocesados.
No se puede empatizar con una planta porque no puede sentir. No hay nada con lo que empatizar.
Hay gente que dice imbecilidades continuamente como decir que las plantas pueden sentir dolor cuando ni siquiera tienen sistema nervioso.
Aunque las plantas pudiera sentir, que no es el caso, esto no justificaría comer animales. Es como pretender justificar el canibalismo diciendo que las plantas sienten, lo cual es falso además.
La raíz del problema es ver a los animales como objetos, recursos y propiedades. No tenemos que acabar con las tierras de cultivo puesto que necesitamos la agricultura para sobrevivir, pero sí debemos acabar con la ganadería y con todo uso de animales, incluyendo la caza y todo lo que implique utilizar a los animales.