La justicia argelina condenó ayer al militante del Hirak (movimiento de protestas populares), Yacine Mebarki, a diez años de prisión y una multa de 66.000 euros- la pena más severa pronunciada contra un manifestante- acusado de "incitación al ateísmo"... por los cargos de "incitación al ateísmo", "ofensa al islam" y "atentado contra la unidad nacional".
|
etiquetas: ateísmo , laicismo , teocracia , argelia
"Y el que blasfemare el nombre del Señor, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará: así el extranjero como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera."
ES PALABRA DE DIOS
Darían risa si no dieran miedo.
A pesar de los abogados cristofrikis, los jueces difícilmente condenan pero ahí está para amargar al que le toque... "pleitos tengas y los ganes".
¿Dónde compraste la bola de cristal?
Si odias a alguien en Argelia lo único que tienes que hacer es regalarle un Corán al que previamente le hayas arrancado una página* y después le denuncias que lo hizo delante tuya.. Madre mía
*U ocultas frase ofensivas en el/qué sé yo
Pero la noticia real también es de fliparlo.
Sé que se trata de un complejo el ejercicio, dado estos temas resultan más ideológicos que racionales, pero teniendo en cuenta que ya está tipificado como delito cualquier tipo de violencia, ya sea física o psicológica, y que su aplicación está destinada exclusivamente al juicio de la manifestación de ideas, ya sea en su forma verbal o escrita, me pregunto si no contendrán todas ellas en su origen el propósito de disponer de herramientas para cercenar la libertad de expresión.
Recogen firmas para impedir la colocación de una estatua del diablo en Segovia: www.meneame.net/story/recogen-firmas-impedir-colocacion-estatua-diablo
Un juez impide que se sitúe la escultura de un demonio junto al acueducto de Segovia
www.meneame.net/go?id=3059194
Esta vez, gana el diablo
www.meneame.net/story/esta-vez-gana-diablo
En change suelen pedir cosas más absurdas.
eso es un invento tuyo (o más bien, es un bulo para causar miedo que muchos repiten sin tener sentido crítico). Aquí tienes un estudio de PEW que estima en un máximo de 14% la población musulmana en Europa en el año 2050 (y eso es un máximo considerando altas tasas de migración y alta natalidad). Como ves, ni con altas tasas de migración no van a "conquistar Europa". En Europa me preocuparía más por el rumbo de los polacos, por ejemplo...
Digo esto porque puedes ser ateo, ir de putas, beber alcohol, adulterar y fornicar es deporte nacional...peeero como se te ocurra mencionar makhzan estas en chirona fijo
Además ten en cuenta que no hace falta el 50% de los votos para tener una mayoría en unas elecciones o para formar gobierno, basta con que voten todos a una. Ese es el motivo por el que en Francia estamos empezando a oír a Macron de que el "separatismo" es una amenaza para Francia, no un separatismo independentista, como entenderíamos aquí, si no un separatismo en el cual parte de la sociedad antepone otras costumbres a las "francesas" (elpais.com/internacional/2020-10-02/macron-declara-la-guerra-al-separa)
Creo que la idea de Macron de un "Islam francés" o "ilustrado" puede ser buena, pero lo va a tener chungo...
En cambio :
El censo publicado en 2015 por la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) da la cifra de 1 858 409 musulmanes residentes en España
es.m.wikipedia.org/wiki/Islam_en_España
A más de uno le vendría bien salir del terruño, o al menos ver algún documental por la tele de cómo se vive en el 95% del mundo para poder saber apreciar lo que se tiene...
Pero cuando leo este tipo de noticias, NUNCA he leído que algún gobierno u organización haga algo útil para preservar los derechos humanos de esta persona. Nadie ni nada con el poder suficiente pone cartas en el asunto para liberar personas de condenas atroces por el hecho de pedir las libertades que como personas merecen.
Y eso es lo indignante.
Por UN LIBRO hacen esto los musulmanes moderados,
Lo que sí me hace gracia es llamar religiones Abrahámicas a estas religiones, cuando no hay demostración alguna de que Abraham existiese.
Saludos.
Artículo 525. Incurrirán en pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender, hagan escarnio de forma pública a personas de palabra o escrito o cualquier otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, principios éticos, ideas antirreligiosas o ideología política (o de cualquier otro tipo) de esas personas.
Entonces sí tendría sentido.. Pero ¿Cómo está ahora con dos apartados o dos párrafos con redacción diferente y matices diferentes.. ? ummm
Aquí la pena es de multa de ocho a doce meses. No es tan grande el castigo ni comparable, pero continúa habiendo la posibilidad de castigo según se le crucen los cables al juez (que es más difícil aquí que ahí que se le crucen. Pero ahí está el articulito)
Saludos.