La diferencia sutil entre la gente de
#novotes y la de
#nolesvotes es que mientras la primera te dice que te abstengas, la segunda te dice que no te abstengas, pero que no votes a los de siempre. ¿A quién hacerle caso? Por supuesto, a quien tú quieras, el voto es tuyo. Pero antes de decidir toma esto en cuenta
Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores. Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.
Es que no votar es de gilipollas, ni aunque no votara más que el 30 % el sistema seguiría estando legitimado, y si no, miren EEUU.
Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores. Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.
Es que no votar es de gilipollas, ni aunque no votara más que el 30 % el sistema seguiría estando legitimado, y si no, miren EEUU.
se siguen repartiendo todo el pastel pase lo que pase, así que sin voto.
Un saludo
Yo no digo que esté de acuerdo con todo lo que dice el autor del blog, simplemente digo que puede interesar leerlo a la gente, esa es la esencia del meneame no?. Un saludo.
Haría temblar al sistema, si la abstención es consciente, ya pueden decir lo que quieran, pero el voto con un 30% no sería legitimo, y el pueblo lo dejaría claro.
El problema es que con la abstención actual y la conciencia actual la mejor opción es votar a un partido minoritario. El voto en blanco no es una opción tampoco.
-En un mundo perfecto, podrías votar a un partido mayoritario. Cumplirían lo que prometen, teoricamente solo deberías elegir la opción más adecuada para ti.
-En un mundo semi-perfecto, tendrías toda la razón del mundo. Dejarías de lado a los mayoritarios que sistematicamente incumplen sus promesas para darle el poder a los minoritarios, que teoricamente cumplirían sus promesas a pesar de su pequeño tamaño.
Pero este no es un mundo perfecto y tampoco un mundo semi-perfecto. Y ese es el gran problema, que en todos los mundos posibles después de la ilusión inicial se pasa a la decepción, ves que todo sigue exactamente igual pero tu ya tienes treinta años más y una enorme desesperanza en el futuro.
¿Que haces entonces? No votar no es la solución, pero es que votar tampoco.... ¿entonces....?
Ah, por cierto, solo añadir... #nolesvotes
Siempre es mejor votar a un partido que este de acuerdo con tus ideas, aunque sea minoritario, que no votar. No votar es seguirles el juego lo vendas como lo vendas.
Se podrán conseguir pequeñas reformas pero nunca cambios estructurales importatnes, o un cambio total.
"No les votes pero vota"
#16 Eso está clarísimo, pero el artículo es pro #nolesvotes, que es el fondo del tema, y que yo sepa esta iniciativa no promueve un voto a un partido en concreto sino todo lo contrario, lo que posiblemente se traduzca en un reparto de votos que en la práctica puede tener un impacto menor (o nulo) en el resultado de las elecciones.
El verdadero problema es el bipartidismo (potenciado por la ley electoral) el voto en blanco no computable y la propia naturaleza de los politicos. Lo último es dificil de cambiar, pero lo primero si podria mejorarse. Y tristemente ningún partido pequeño tiene incidencia sobre eso. Y por supuesto que los dos mayoritarios no lo cambiaran.
2º En unas elecciones no puedes votar no o sí a nada, votas entre distintos partidos, así que no es comparable la abstención de ambos. Es tocino y velocidad.
Y por ultimo, una relacionada: antoniogarciatrevijano.com/2006/05/25/los-electores-no-eligen/ se puede dar todas las vueltas que se quiera, pero dar a este, a maroto o al de moto conduce exactamente a lo mismo. Una vez en elegidos no tienen porqué hacer nada de lo prometido. Nada les ata, tan solo el compromiso moral, la buena voluntad de querer hacer o no.
CiU: 935.756 votos 48 escaños
PSC + ERC + ICV-EUIA: 1.495.221 votos 70 escaños
Se puede estar más o menos contento con cómo se llevó a la práctica el tripartit, pero en cualquier sistema no bipartidista los diferentes partidos siempre tendrán que entenderse y buscar las sinergias en el momento de determinar quién gobierna.
La izquierda está fragmentada y eso siempre llevará a que ningún partido individualmente supere a el partido de la derecha. Pero eso no quire decir que la "voluntad popular" sea de derechas.
Qué creéis que va a pasar si #nolesvotes toma fuerza y nos libramos del PPSOE? Que las cosas no serán blanco o negro, los partidos tendrán que negociar. Y si el PP y PSOE consiguen un 25% de votos pero IU + otros partidos minoritarios de izquierdas consiguen el 50%, pues negociarán para que gobierne la izquierda, esperemos que con mayor éxito que en Cataluña.
Un cálculo muy optimista me parece.
Y si los partidos minoritarios consiguen juntarse para cambiar la ley, dudo que convocaran elecciones anticipadas sin más inmediatamente después aunque les beneficiase porque tendrían más poder de decisión, más que nada por el bien de la fluidez. De todas formas seguro que aprovecharían cualquier oportunidad para convocarlas antes de 4 años.
Sobre todo por esta frase: Abstenerse es simplemente no votar. Quedarte en casa el día 22 de mayo viendo la tele y punto.
Abstenerse es eso... o no. El día 22 yo no votaré, porque no creo en el sistema electoral y no me da la gana participar en él. Pero sí soy activo en la vida pública (y no sólo en Meneame
Hace tiempo vi una pintada en la calle que era muy esclarecedora al respecto: Si votar sirviera de algo, sería ilegal.
Me ha hecho caer en una frase de cuando Joan Garcia Oliver estaba en el exilio. Mas o menos era esta:
"Mientras la clase trabajadora no luche para emanciparse como clase, esta será esclava más o menos bien remunerada."
No le falta razón.
. En las últimas elecciones generales, le pasó a IU de manera escandalosa. Aunque sacó más votos que CiU en las elecciones al Congreso, sacó 8 diputados menos. ¿Por qué? Porque circunscripción a circunscripción había quedado eliminada, a pesar de tener un total nacional superior.
Esto no es así. Sin barrera electoral, IU habría tenido el mismo número de diputados. ¿Por qué? Porque con la fórmula d'Hondt + provincias como circunscripción electoral + la inmensa mayoría de votos van a dos partidos, para que un partido obtenga un escaño tiene que tener más de un 3%. Con o sin barrera, con menos de un 3% nadie se come un colín.
Mi pregunta es ¿por qué tengo que elegir entre votar y cambiar las cosas desde la calle? Yo también creo en la acción ciudadana, pero tambien creo que debemos aprovechar el instrumento de la votación.
Nuestros padres salieron a la calle en la transición pero tambien utilizaron el instrumento del voto. ¿Es que es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1977 no tiene sentido? Animo por favor!!
Mucha gente luchó en España, y sigue luchando en muchos países, por tener el derecho al voto. No ejercerlo y no ejercerlo con responsabilidad no les hace justicia.
La actitud de "yo no voto porque no sirve para nada", "son todos iguales", "yo votaría a éstos pero como no van a salir ni me molesto" y otras parecidas son las que permiten que estén los de siempre y que la cosa no evolucione.
goo.gl/jsxkd
Se presenta a las municipales y autonómicas en:
CATALUÑA: en las municipales de Barcelona, Girona, Lleida, Tarragona, Badalona, Hospitalet, Santa Coloma, Terrasa, Igualada, Foixa, Gironella y Avia.
ANDALUCÍA:en los municipios de Córdoba, Sevilla, Cadiz, Málaga y Arcos de la Frontera.
CASTILLA Y LEÓN: A las elecciones autonómicas en las provincias de Valladolid, Salamanca y Zamora, y a las elecciones municipales de Valladolid, Salamanca y Zamora.
CASTILLA LA MANCHA: A las autonómicas en la provincia de Albacete, y a las municipales en Toledo y Ciudad Real.
EXTREMADURA: A las elecciones autonómicas por la provincia de Cáceres.
ISLAS BALEARES: a las elecciones al parlamento por las circunscripciones de Mallorca y Menorca. A las conseills insulares por Mallorca y menorca; a las municipales por los municipios de Palma de Mallorca, Mahón y San Luis.
MADRID: A las elecciones a la Asamblea de la Comunidad de Madrid, y al municipio de Madrid.
MURCIA: A ls municipales del municipio de Cartagena.
VALENCIA: A las autonómicas por la provincia de Valencia y a las municipales por el municipio de Elche (Alicante).
Si de verdad no estás contento con los que actualmente dirigen el sistema y quieres que la cosa cambie, tiene 2 opciones:
1.- Votar a otro.
2.- Salir a la calle a liarla, pero A LIARLA.
El debate entra en torno a lo siguiente ¿Y la ideología? Ahora mismo no hay en el espectro político español un partido cuyas bases ideológicas (entrarían aquí los 'el psoe ni obrero ni socialista ni español y, valga la redundancia, análogos descalificativos) compitan directamente con las del PSOE, por lo cuál considero que es mi opción ideológica más cercana, y, a la que por tanto, votaré. Viendo este panorama, y sabiendo que frente a la ideológica del partido yo soy un ser humano, como seres humanos racionales son sus dirigentes, decidí en su momento que la mejor forma de participar para poder estar en las decisiones y activo era desde dentro, cosa que poca gente hace. Y he de decir que mis esperanzas de democracia interna eran bastante escasas, pero mi sorpresa fue dentro, donde me gustaría que compañeros de otros partidos tuviesen oportunidades de cambiar las cosas como las tenemos nosotros, dónde en breves llegaremos a elegir por primarias (donde votan todos y cada uno de los y las militantes) al candidato o candidata que queremos (y donde cualquiera de los militantes tiene la opción de presentarse, cosa, de otro lado, que ningún otro partido ha hecho, incluido los demócratas de Izquierda Unida).
Por tanto, y por no extenderme, la opción de votar a otros partidos es genial, pero ¿os habéis planteado ser parte de alguno de ellos para también participar desde dentro y no seguir en la comodidad de, cada cuatro años, dejar un voto en la urna?
Salud a todos.
Abstenerse es no hacer nada, la abstención solamente sería significativa si fuera un porcentaje exageradamente alta, y aún así, no valdría de nada si no hay movilizaciones. Incluso aunque haya gente que se abstenga por una convicción real, la mayoría es simplemente por pereza y poco interés.
Por cierto, jetapé, rajoy, y todos los demás lo que quieren es que votes, casi les da igual a quién.
goo.gl/tcQfn
Estoy un poco harto de esta burrada, el partido más votado, si no consigue formar gobierno, no es el que gana y la voluntad popular no tiene porque manifestarse en un único partido. Además hay muchas cosas que cambiar en nuestro sistema electoral, pero esta es muy lógica. Por ejemplo es lógico que si puede gobiernen PSOE e IU antes que el PP, los votantes del IU y del PSOE prefieren esta alianza al gobierno del PP y son más, simplemente son más cercanos a la voluntad popular que los que votaron al PP (igual que si es al revés, pongo el ejemplo porque es lo más normal en España). Otra cosa que podríamos hacer es istaurar el voto negativo, y entonces sí, el partido con mejor saldo de positivos y negativos gobierna (quizás la participación llegaria al 100% si dejamos votas solo negativo
Otra cosa, la abstención no gana, ni pierde, la abstención no participa, el dato no es interpretable electoralmente, en todo caso sociológicamente. Pofemos poner un quorum, un minimo obligatorio para que la elección sea válida, pero no interpretar la abstaneción electoralmente.
Igualmente no hay un lider de la oposición sino en todo caso del principal partido de la oposición. ¿Por qué va a ser Rajoy el lider de IU, CIU, CC, ERC...?
#34 Muchos lucharon para algo mucho más que eso. El voto no significa democracia, poder votar no te asegura nada. Simplemente es depositar una papeleta en una urna y que los de siempre se repartan el poder, eso es lo que es hoy en día la democracia liberal. Es una simple pantonimia, un engañabobos, para que la gente se piense que vive en democracia, cuando no la hay. O no hay la que debería, siendo ecuanimes
#45 Toda la razón.
#13 cuantos años de bipartidismo llevamos? esperar que todo ese porcentaje de población se abstenga es algo bastante lejano a la realidad. Me parece mas realista empezar a repartir los votos entre otros grupos antes que esperar un movimiento de esa magnitud, que si no llega a un número de votos determinado no habrá servido para nada, bueno si, para dar mas votos a los ganadores.
"Solamente el 49 % de los estadounidenses con derecho a voto participó en las elecciones presidenciales de 1996."
www.rebelion.org/hemeroteca/imperio/040614farsa.htm
Si a los adalides de la democracia en el mundo les vale con menos del 50% de electores votando... aquí se la soplará bastante más. Así tienen más escaños para ellos. Esto se cambia o con un caballo de troya en el congreso o con rifles y bayonetas... y no se porque pero la gente con la que me voy cruzando por la calle no la veo mucho de trinchera...
Si se trata de hacer visible el descontento, aunque se traduzca en algo igual de inútil que la abstención, es mucho mejor el voto nulo. Al menos votando nulo estás haciendo el esfuerzo de votar, por lo que no se te puede confundir con un pasota. El voto nulo es inequívocamente de protesta, y por eso un 65% de voto nulo haría replantearse muchas más cosas que un 65% de abstención activa.
abstención: domingo como otro cualquiera que dedico a lo que me apetece en ese momento. voto en blanco: busca el dni que sabedios dónde está, ponte presentable porque seguro que si vas con ropa de andar por casa la de la mesa te conoce, haz como que buscas papeletas en la mesa, coge alguna, ve detrás de la cortina para acabar no metiendo ningún papel en el sobre, haz cola y espera a que el inutil de la mesa encuentre tu apellido (resulta que es muy difícil buscar gómez), sal con cara de "sobre vacío para qué salgo de casa con lo bien que estaba". Añado:
TDS PTSTDS CRRPTS#53 No estoy tan seguro, UPyD es seguro que es más de lo mismo, pero puede significar algo distinto dentro del sistema.
#54 Esta claro, que las cosas no son tan sencillas. Y para que se llegara a eso aún falta mucho.
Pero imagina que si el 51% de los que no participan en las presidenciales, hubieran salido a las calles a protestar contra el sistema. Las cosas quizás serían diferentes. Obviamente si no luchas, a ellos les irá bien las cosas, incluso con un porcentaje de voto de un 10%, si no protestas ni te enfrentas a ellos, perfecto. Más que mejor.
Si los de siempre se reparten el poder es porque hay gente que les vota y porque no hay gente que vote a otros. Si quieres que no estén los de siempre tu mejor aportación es votar a otros. De momento no conozco otra forma de elegir gobierno más justa que a través del voto, mientras ésto sea así no hay que despreciar el voto porque el voto es un arma muy poderosa, pero se ha despreciado tanto que los políticos ya no le tienen miedo.
Por si no lo sabes fue el resultado de unas municipales... anda, que casualidad como ahora son en Mayo. No hablo de República, solo la pongo como ejemplo... pero si se les da en la boca... si se les hunde en la miseria más absoluta de que no ganen ni las elecciones a la Comunidad de Vecinos, se podrá propiciar un cambio y lo será desde las instituciones existentes. El problema de alzarse en armas cuando eres un civil es que mientras tú tienes un tirachinas ellos tienen tanques.
Que si no hubiese más opción, pues oye, a matarse... pero seamos serios, ¿hemos intentando cambiar algo alguna vez? Porque mirando para atrás yo veo simple turnismo y concentración de los votos de izquierda en un partido que no lo es (PSOE) en detrimento de IU (que se lo ha ganado con sus actuaciones lamentables). Apostemos por el cambio, que tenemos una oportunidad ahora y otra dentro de menos de un año. Para salir a matar gente, cualquier día es bueno.
Aquí ya no existe ni la izquierda ni la derecha, solo el querer tener poder para controlarlo todo, para controlar a la gente. No para ayudarla. Para que voy a escuchar a la gente y atender a lo que quieren, si les puedo decir yo lo que quieren y como quiero que lo hagan?
Los partidos son mafias, así de claro. Hay mafia rusa, mafia italiana, mafia china, pero no hay la "mafia española" porqué son los políticos los que la forman.
No veo una opción seria ni sensata sentarme a esperar. Porque como muy bien expone el articulo eso supone que me parece bien lo que están haciendo.
Como podemos estar seguros de lo que nos dicen? continuamente salen sus mentiras y conspiraciones entre ellos,que credibilidad tienen?
Tambien decidiran los Estados unidos através de su embajada quien ganó? no? como sabemos que no?
A estas alturas,permitidme dudar de la limpieza de sus elecciones,si,hasta este punto hemos llegado...y creo que no soy el unico ciudadano español en tener estas dudas,dudas mas que razonables viendo la cantidad de mierda que se traen los dos grandes partidos (y los pequeños tambien)y tras haber comprobado através de wikileaks lo que ya sabiamos pero no de forma oficial,que somos un titere cuyos hilos maneja la casa blanca.
Y otra pregunta,porque falange y sucedaneos pueden presentarse a las elecciones y sortu no?
Mayor oreja ha condenado ya la DICTADURA del señor Franco o aun no?
Aisss....tantas preguntas sin respuesta...
En la República más de lo mismo. Y además se la tiene mitificada. ¿Te crees que IU será muy diferente? Si no hay una fuerza popular en las calles y que amenace al sistema el sistema no cambia nada.
#64 ¿tú lees lo que te da la gana, no? Simplemente he argumentado que la abstención es un camino válido si se dan las condiciones necesarias. Y el voto a otro partido, combinado con la presión en la calle puede ser algo válido. Pero también muy peligroso porque la gente se vuelva a dormir, y eso siempre es malo. El poder siempre debe sentir que el pueblo esta encima de ellos.
Estoy completamente a favor de la idea de #nolesvotes, pues estoy de acuerdo en que deberíamos de dejar de votar aquellos partidos que ya han demostrado no estar del lado del pueblo y ni siquiera del lado de sus votantes, ya que nos han mostrado reiteradamente que no tienen reparos en engañar, robar y ejercer de simples intermediarios de los intereses de los lobbys más poderosos del mercado.
También estoy de acuerdo en el método propuesto para cambiar la
situación política actual, pues básicamente se limite a proponer que nos informamos de alternativas a los partidos con más representación en la actualidad (PP, PSOE y CiU) y que votemos al partido que simplemente más nos represente, dando pie a información acerca de todos los partidos alternativos existentes, etc. Estoy de acuerdo en todo esto excepto en una cosa que quizás a primera vista os impactará: que votemos al partido que simplemente más nos represente.
En mi opinión, es fundamental organizarnos y definir una estrategia para aprovechar al máximo la capacidad del poder de todos los votantes afines a las ideas que promueve #nolesvotes con tal de conseguir el objetivo establecido; quitar el poder a los actuales partidos mayoritarios para dar paso a otros partidos con menos o sin representación.
Para definir nuestra estrategia debemos estudiar el terreno en el que nos encontramos, y amigos, el terreno lo han diseñado y mantenido los partidos a los que queremos rechazar y son estos mismos los que salen beneficiados de este, ya que como muchos sabéis, el sistema electoral actual conseguirá que una parte muy importante de todos los votantes que seguimos el movimiento #nolesvotes no obtengamos representación, pues debemos recordar que existe una Ley d'Hontd(*1)que aparte de beneficiar a los partidos mayoritarios y perjudicar a los que tienen menos representación, también impide tener representación a todo partido que no haya recaudado más del 3% de los votos totales. También debemos de tener en cuenta las circunscripciones(*2), pues una vez más, es un sistema que beneficia a los mayoritarios y perjudica gravemente a los minoritarios.
(*1)http://www.elmundo.es/elecciones2000/cifras/graficodhont.html
(*2)… » ver todo el comentario
Exacto, parece mentira que la gente no lo entienda.
A los políticos se la suda si estas a favor o en contra del sistema y ya se sabe, quien calla, otorga.
¿Cómo? ¿No es así? Pues entonces has caído en el truco más viejo del mundo. Este truco se llama hipocresía, y consiste en decir una cosa que suena muy guay, y hacer la contraria. El truco sigue funcionando porque sigue habiendo gente que se fija en lo que uno dice, no en lo que uno hace.
Y por supuesto que en el PSOE hay una maravillosa democracia interna. Faltaría más. Total, les sale gratis. Dicen lo que quieres oír, y luego en el parlamento votan lo que han votado.
Nota para los que no saben cómo es nuestro sistema constitucional: hay un enorme montón de cosas que el gobierno no puede hacer a no ser que lo apruebe el parlamento (se le llama división de poderes), y quien vota en el parlamento son los diputados y senadores del PSOE, no los ministros del PSOE (que ni existen), ni los ministros de Zapatero.
Ahora todos esos diputados y senadores del PSOE se van a pasar los próximos meses haciendo maravillosas exposiciones ideológicas.
#nolesvotes
#41 aoyo lo de salir a liarla, ya que sino la liamos aquí no nos hace caso ni dios.
Connection Error
Unable to connect to the requested site.
Details
Unable to establish a connection with server 71.6.197.4
el descrédito hacia la política es muy elevado. Pero la cosa es que si el senado es un instrumento de las grandes empresas y financieras, estas se aprovecharán mejor, contra mejor engrasada esté la máquina, la adición de nuevos elementos a esta máquina jugaría en contra de ese estado.
Quiero decir que si votamos partidos pequeños y conseguimos que tengan representación quien pierde es la facilidad con la que se expande la corrupción, no creo en el sistema parlamentario, así que por mi, lo mejor cuanto más débil sea mejor, y contra más partidos haya en el hemiciclo más débiles serán.
youtu.be/iVcyDIH03eg
votochorizo.files.wordpress.com/2009/05/choritodos.jpg?w=388&h=485
- Voto en blanco: repartición de los escaños "votados en blanco" en función de los resultados, es decir, en función del porcentaje sacado por cada partido.
- No voto: Se calculan los escaños en función de la gente que ha votado "sin tenerte en cuenta".
Tú eliges.
He dicho.
Si un partido al que has votado te decepciona es una putada y te sientes mal pero eres tú quien decide si les das otra oportunidad, eliges otro o votas en blanco o lo que te apetezca; el voto tiene que ser libre, autónomo y responsable.
No creo que necesitemos más partidos. A mí por lo menos se sobran opciones donde elegir. Si tú crees que sí es necesario uno más, puedes fundarlo.
Lo que necesitamos es que se note que hay consecuencias electorales cuando no se gobierna ni se vota en el parlamento de acuerdo con el programa, ni de acuerdo con los votantes de cada uno. Lamentablemente lo de la reforma electoral con el PSOE es sólo un ejemplo entre muchos, lo mismo que lo de la ley Sinde y el canon con el PP. ¿Por qué el PP votó a favor de la ley Sinde y del canon? Porque consideró que daba lo mismo, que su electorado se lo iba a tragar, y que les van a votar igualmente.
¿Cómo? Si a través de los partidos no se consigue nada como para estar organizados por nuestra cuenta.
Yo, que, como bien dices, soy gilipollas (yo no he votado nunca ni pienso hacerlo en democracia representativa), considero que votar para que alguien (el representante correspondiente del partido correspondiente) tome las decisiones por mi ya es renunciar al poder que me debería dar la democracia (quiero mi minúscula parte de poder).
Votar para que alguien tome las decisiones por mi implica que me considero un inútil de cara a la toma de esas decisiones y como bien dices soy un gilipollas, no un inútil.
Y ya sé que así no voy a cambiar las cosas, pero estoy seguro de que vote lo que vote va a haber una panda de inútiles e incapaces (entre los que me incluiría si votase) que va a ir a votar para que alguien tome las decisiones por ellos (los votantes), sin darse cuenta de que en realidad las decisiones las van a tomar por ellos mismos (los votados). Esto es lo que se conoce como el problema de la agencia: el representante toma las decisiones en función de sus propios intereses y no en función de los intereses de quienes lo han elegido.
Además votar implica legitimar el resultado y, viendo el percal, me sentiría mal conmigo mismo y sin derecho a queja cuando observase lo que hace el cabronazo que ha sido elegido.
Muchas personas me han intentado convencer antes de que fuera a votar, bien intentando mezclar mi forma de pensar con el conformismo, el continuísmo o el pasotismo o bien intentando convencerme de que no soy demócrata cuando me considero una persona comprometida y mucho más demócrata que quienes ceden su poder a otros traicionando así los verdaderos principios de la democracia.
Una esperanza me queda y es que quizá, cuando la abstención sea del 60 o 70% nos demos cuenta de que en realidad el pueblo tiene el poder y hagamos como en Túnez o Egipto.
El gilipollas ha hablado.
Y con lo de la República te vuelves a colar, porque he dejado claro que era solo otro mero ejemplo. Porque para empezar estoy en contra de una República como la II española que vivía a golpe de motín, de revolución y de revueltas... Aunque la pongo como ejemplo de que se consiguió instaurar algo sin pegar un tiro, con unas elecciones, aunque después se fuese al carajo. Pero se hizo de forma Democrática.
Y si lo que quieres es que los políticos sientan que tienen al pueblo encima, no dejes al pueblo sentado un domingo de elecciones en casa... que eso si que es un pueblo dormido... que salgan, que voten aunque sea al partido de Espinete, pero que muestren descontento... la abstención, lo sea o no, aparenta ser desidia y un "me vale lo que hay". Es mera estadística la noche electoral... una imagen borrosa la mañana resacosa del día siguiente a la jornada electoral y un vacío en la mente tan solo una semana después.
Te lo explico: Para acceder al poder necesitas darte a conocer y para darte a conocer necesitas dinero y apoyo de los medios de comunicación porque la realidad es que la gente es muy influenciable y el sistema educativo no va en el camino de cambiar esto. Por lo tanto, para tener opciones de gobernar es necesario haberse vendido previamente al poder económico y es en ésto en lo que todos los candidatos con opciones reales en elecciones importantes (seguro que habrá muchos buenos alcaldes en pueblos perdidos) son iguales. Es como la selección natural de los corruptos: si eres un político no corrupto simplemente no prosperas.
El voto en blanco que a traves del partido instrumental de Ciudadanos en Blanco puedes depositar, es una “herramienta” profundamente democratica, con la que los ciudadanos, podemos controlar de una forma muy considerable, a quienes ostentan el poder en cualquier tipo de Institucion, ya que si les podemos arrebatar esos escaños, que coherentemente con lo que se expresa a traves de ese voto en blanco, quedaran vacios:
Les quitas poder de decision
Les imposibilitas que cojan un dinero por ello
Y dejas durante toda una legislatura, tu descontento, perfectamente visualizada
Y ademas, dejas un “aviso a navegantes”, en el sentido de que si hoy no son muchos los escaños arrebatados, o lo que es lo mismo, no son muchas de “sus señorias” las que hemos podido enviar al paro, mañana si siguen haciendo como hasta ahora lo que no deben, podran ser muchos mas.
¿No te parece, que esto les puede obligar a replantearse su forma de hacer pñolitica, y por lo tanto, mirar mas hacia la ciudadania y sus justas demandas?
Por cierto, en todo esto, nadie se queda con un euro, dado que no se aceptara ninguna importe por la consecución de escaños
A menos mientras el voto en blanco no se traduzca en escaño vacío.