Pero podemos ahondar un poco en los malos conceptos y hablar del concepto errado que tenemos de lo "gratis". Nada "gratis" es gratis. Porque todo tiene precio y alguien debe pagarlo, además, siempre alguien lo paga. El tema es que, muchas veces, el pago no se hace con plata, se hace con cosas o acciones. Te pongo dos ejemplos: la educación y la salud pública, no son gratis, aunque hablamos de la necesidad de que ambas sean gratuitas. Pero esa educación y salud públicas, las pagamos entre todos y todos los días.
|
etiquetas: gratis , libre , software , gratuidad , libertad
O la diferencia entre una escalera vertical peligrosa y que nadie quiere usar (ladder), y una escalera normal y corriente de toda la vida (stairs) por la que puedes subir y bajar sin problema.
O la diferencia entre afirmar algo (yes) y plantearlo como una hipótesis (if) pendiente de alguna condición.
Parece darte la razón, aunque si uno realmente se para a pensar, sí que hay cosas "gratis", y son las más importantes.
youtu.be/VmDyIBd3gMU?si=2LUDA4XrzJz0aUYo
Venía a escribir lo mismo.
#18
(CC #6)
Ahora solo consumo música CC (volcado de Jamendo en Archive.org) y pelis de dominio público junto con cosas de Gutemberg.
Sobre pagar por pelis, vista la calidad de las de hoy, deberían pagarme a mí por perder 2 horas de mi vida. Ni me interesan.
La última serie que ando viendo, es mezcla de scifi y western de 1935. Dominio público. También lo son Charada y muchas de Buster Keaton y Chaplin.
Dais vergüencita ajena algunos. Desde hace mucho años además.
EDIT: dejo copiado tu comentario por si editas al sentir vergüenza de tal afirmación:
Yo soy más bien nihilista...mi libro sagrado es el Gran Lebowski.
emdi, hace 27 seg.
Nota: Es inclusivo porque tiene mejor marketing así.
A mi gratis e importante solo se me ocurre el aire que respiramos
Nueva categoría que deberían aprender los lingüistas.
Libre es que escojas cafe solo o con leche, y gratis es los buenos dias que le das a la persona que te va a poner el cafe
La diferencia entre libre y gratis se ve con mayor facilidad en ambientes de bienes no tangenciales
Lo que si es más difícil es diferenciar el "estar" con el "parecer". "Estás gilipollas" con "Pareces gilipollas".
Yo diría que "Eres" es el estado habitual, ya sea desde que nace o adquirido a posteriori, incluso aunque en un futuro cambie, mientras que "estás" es un estado puntual fuera de la normalidad de cada día.
En cambio "estar alto" no se puede o lo eres o no lo eres. Puedes parecerlo o no, claro.
Es que sigo a rajatabla sus enseñanzas....La ley del mínimo esfuerzo. Mejor ver la peli que leer el libro.
Si el ejemplo de la estatura no se entiende, te pongo el ejemplo de ser pobre o ser rico, yo soy pobre, toda mi vida fui pobre, desde que nací hasta hoy pero mañana puede que me toque la lotería y seré rico, por tanto soy pobre desde que nazco pero no hasta que muera, y seré rico hasta que muera (o no) pero no nací rico, incluso puedo pasar por distintas etapas en donde soy rico o pobre.
Saludos.
archive.org/details/PhotosbyHaroldThePhantomEmpireAll12Chapters
Tambien, hay una peli considerada 'de serie B' llamada Desvio (Detour) que para mi es de las mejores de la historia por los moldes que rompio en 1945. Pon una mujer de la epoca con ese personaje, con un protagonismo y contestarismo totalmente inusual que no se empezaria a ver en 1960. Eso es esa peli, y luego la gente ve refritos de femme fatale en los 80, 90, 2000 como si fuera algo revolucionario y en realidad es algo mil veces visto pero no por el gran publico, donde se piensa que el cine desde 1930 a 1960 son aburridos tostones en B/N, Westerns de medio pelo o peliculas de accion de corte lamentable.
Desvio, con subs en castellano:
invidious.privacydev.net/watch?v=RU9s99fNtmw&local=true&qualit
En "Download as" se puede desde bajar la peli a los subs.
Recuerdo un documental sobre una tribu que consideraba que no "avanzamos" en el tiempo sino que "retrocedemos", mal explicado, lo entendían así porque cuando avanzamos "miramos" hacia dónde vamos, pero en el caso del tiempo lo que vemos es lo que ya ha sucedido. Y esa era su construcción cultural sobre lo que significa "avanzar"...
Entender que para algo como ser alto o estar muerto, es meramente algo cultural y sobre como interpretamos el ser alto o estar muertos. Eso significa que nuestra cultura no considera la muerte algo permanente, o esencial.
Para que voy a ver un magazin de esos de 4h para discutir algo cuando con 10 minutos me he informado mejor que el 90% de la prensa en TV? Es ridiculo.