#14 No se lo que pasó, pero si se lo que no puede pasar.
Si hemos dejado claro que sobra la cruz en las aulas, si hemos dejado claro que el catolicismo no puede invadir la educación ni minimamente, desde luego tampoco acepto que otra religión quiera anteponer ningún criterio académico. Y si un profesor entiende que hablar del jamón en ese momento es pertinente, desde luego no debe de callarse por que una religión lo diga.
El problema de fondo es si las creencias religiosas de los padres pueden condicionar la labor educativa de los centros públicos. En España se ha abierto la espita al permitirse en algunos centros que se pueda objetar a la asignatura de EpC porque se les enseña, por ejemplo, que los homosexuales tienen los mismo derechos y deberes que los demás, a pesar de lo que diga la iglesia católica.
No se lo que pasó, pero si se lo que no puede pasar.
Si hemos dejado claro que sobra la cruz en las aulas, si hemos dejado claro que el catolicismo no puede invadir la educación ni minimamente, desde luego tampoco acepto que otra religión quiera anteponer ningún criterio académico. Y si un profesor entiende que hablar del jamón en ese momento es pertinente, desde luego no debe de callarse por que una religión lo diga.
Más bien el niño es un repelente musulman, tambien los hay cristianos ehh que no se ofenda ninguna religion que repelentes las hay en todas. Ahora bien ninguno se acuerda en su educación cuando se da geografia que un profesor que destaque alguna particularidad de eso lugares. Es como si hablarade málaga y dijera que se come unos espetos buenisimos, de cadiz y dijera que se come unos cartuchitos para chuparse los dedos, de madrid y que se come unos huevos estrellados muy buenos, etc,etc. Efectivamente si se tiene que dar clase y contemplar todas las religiones y no decir nada, apaga y vamonos. Ademas el niño directamente tenia que haber ignorado a su profesor y ya esta, es una cosa que no va con el si no con el resto de alumnos cristianos/judios/ateos/agnosticos/etc,etc que yo sepa en españa la educación es la misma para todos y si dijo lo de que se fuese a su pais es totalmente comprensible por que debe tocar un poco los .. que te suelten valiente chorrada en clase.
Cuando yo era peque los lbros de geografía, que es lo que explica el maestro, llevaban el mapa de la cabaña porcina, entre otras. Oyes, esto es España, se bebe vino y se come jamón. Respetamos a quienes no comen jamón ni beben vino, pero que no nos toquen lo que no suena.
El profesor estaba dando clase de Geografía y hablaba del clima. Fue entonces cuando habló del jamón. "Pero también habló de cómo se corta el jamón y de lo bueno que está. Mi hijo sólo pidió que por favor no hablase de eso, que le ofendía por su religión.
A este paso no se podrá ni poner en las cartas de los restaurantes albóndigas o espaguetis.... (espero no haber ofendido a ningún pastafari que esté leyendo esto.)
Poco a poco, a medida que otras religiones vayan teniendo adeptos, nos vamos a ir encontrando con problemas de estos.
Si no sacamos totalmente la religión de las aulas, totalmente significa no sólo los crucifijos de las aulas sino también la asignatura del currículo, cada vez más nos vamos a encontrar con mas situaciones de este tipo.
Al fin y al cabo no hay tanta diferencia entre la actitud de este chaval y la de los que se oponen a EpC. Y ambas son intolerables en un contexto académico.
"Pero también habló de cómo se corta el jamón y de lo bueno que está. Mi hijo sólo pidió que por favor no hablase de eso, que le ofendía por su religión."
Y por no hablar de jamonas.. Que van por ahí, asi, sin tapar.. Infieles...
Este niño es español, y este niño es musulmán.
A este niño hay que enseñarle que ser español y musulmán significa ante todo respetar, como a él se le respeta, y que no por ser musulmán puede tener la misma actitud que tienen en sus países de orígen, en España los musulmanes deben tolerar y compartir sus creencias con las del resto (judíos, católicos, testigos de Jehová o budistas).
Hablar de jamón no significa obligarle a comer jamón, y lo que no se puede permitir es que sean los musulmanes los que pongan los límites a la cultura y expresión tradicional española....
Se supone que para opinar sobre algo hay que informarse de ese algo. Por lo tanto, si te quedas con el titular y la entradilla, enhorabuena, eres otro de los miles de manipulables de forma fácil, te quedas en "las letras gordas" del periódico/web/medio_de_información_que_uses
#7 Eso no es cierto del todo, estas simplificando mucho al asunto.
Hasta ahora los padres que han ganado el derecho que su hijo no curse EpC, lo han conseguido en base a la edición de los libros.
Muchas editorial describen a religiones y sistemas económicos (como el capitalista) de forma totalmente difamatoria, esto van en contra del articulo 27.3 de la constitución.
El problema se resuelve al siguiente curso, cuando la escuela cambia de editorial.
#26 No se puede votar una noticia sólo por el título y/o descripción. Ni positivamente, ni duplicada ni errónea ni nada. No puedes valorar algo que no has leído.
#29 Eso es discutible. Si yo veo una noticia que sea "Belén Esteban le toca la chorra a Coto Matamoros" descuida que la votaré negativo y no me molestaré en cliquearla.
#28 Lo mismo pensaba ese alumno, que lo que decía el profesor era difamatorio para su religión. No se puede defender la libertad de expresión de ese profesor y no la del autor de un libro de texto.
Me parece que el alumno y su familia han sacado un poco las cosas de quicio -denunciar en la policia la actitud de un profesor lo es. Pero por otra parte el profesor se ha cubierto de gloria. Vale que te regodees hablando del jamón, pero si un alumno te pide que no toques un tema porque le molesta, dejas de tocarlo o le razonas porqué lo explicas o porqué no,y en ningún caso le dices delante de sus compañeros "que se vaya a su país", aunque hubiera nacido en Tetuán. Menudo ejemplo. Y lo digo porque se supone que un profesor, que imagino licenciado, y tal vez funcionario y con experiencia, deberia evitar colaborar en la creación de este tipo de situaciones.
Con lo bueno que es no creer en ningun diox, te vuelves una persona de lo mas tolerante y sin prejuicios de ningun tipo.
Por que vamos, es el colmo que a un musulman le moleste que le cuenten como se corta el jamon, y en anatomia que? le molestara saber que las mujeres tienen pechos y vaginas?
El niño musulmán debe entender que se puede hablar de jamón, de pescado, de raviolis y todo lo que sea en clase.
El profesor debe entender que una religión o un color de piel no es una nacionalidad. Por lo que ambos cometen el mismo error que es la intolerancia.
#26#30 Puedes pensar que es dupli leyendo el titular y la entradilla, eso no te lo quita nadie. Pero no estamos hablando de pensar, estamos hablando de votar. Y para votar, si que debes leer la noticia entera.
Cuando estas en la librería, no puedes pretender emitir una opinión sobre cualquier libro leyendo el titulo y su descripción en la tapa. Pues lo mismo es y no entiendo porque tanta discusión de tu parte.
Ademas, no sé como puedes decir que si puedes hacerlo (y que tienes razón) cuando ves perfectamente que te has equivocado y que la noticia finalmente no es duplicada. Que mas necesitas, un dibujo explicativo?
Y si no quieres entender esto, entonces te invito a cesar toda votación en meneame.
#32 No existe difamación a la religión islámica en afirmar que el jamón es un magnifico producto, pero si hay muy mala educación cuando el profesor (si es cierto) "Le dijo a mi hijo que se fuese a su país si no le gustaba (el jamón)".
El padre de este alumno se ha rebotado y utiliza de forma torticera la carta de la xenofobia.
He trabajado con negros de religión islámica, y debes tener mucho cuidado con lo que dices, por que SIEMPRE están a la defensiva, a la mínima te llaman xenófobo.
Hay un pequeño detalle que no tiene que ver con si el profesor era un capullo o si los capullos son el niño y sus padres: La madre dice que el niño nació en España y por tanto es español. Desgraciadamente eso no es así, no basta con nacer en España para ser español, segun la legalidad vigente hace falta al menos que nos de tus progenitores tenga nacionalidad española para que se consideren españoles a sus hijos. Así que si sus papás no son españñoles, que sinceramente no lo sé, NO ES ESPAÑOL
Fiate, ayer no había ningún comentario de estos en las declaraciones, y hoy de repente, tras las noticias que apoyan al docente sale toda esta mierda:
"El profesor le dijo a mi hijo que si no le gustaba el jamón, que se fuese a su país"
"El mismo profesor le dijo que era un inútil y que su tía también había venido a hablar del cerdo"
Esto igual es como cuando le llamas la atención a un gitano que has pillado intentando robarte y te grita "racista" etc etc.
#36 Es que ese es el problema, que el listón de lo que es difamación, blasfemia,...lo pone siempre la persona religiosa, por lo que resulta absurdo e incomprensible para los que no son de esa religión.
#40 Si pero de forma innecesaria, como te he comentado, este señor ha utilizado de forma abusiva su religión.
Como católico que soy, considero que el delito de blasfemia que esta recogido en nuestro ordenamiento jurídico, solo debe utilizarse cuando da a lugar y NO de forma extensiva, como en el caso de esta noticia, confió que el juez desestime la denuncia.
Eliminar este delito del ordenamiento, tendría malas consecuencias apareciendo seguramente brotes violentos y xenófobos, es mejor que un juez decida que una muchedumbre cabreada.
#43 ¿Y cuándo da lugar', ¿cuándo tu lo digas?, ¿no te das cuenta que es un delito totalmente subjetivo?. El delito de blasfemia es un remanente de épocas pasadas que debería desaparecer del código penal.
Quizás el niño es un repelente, pero los niños son así. Lo grave seria que el profesor, adulto, ejemplo a seguir, hubiera hecho un comentario xenofobo.
#46
1.- ¿Y cuándo da lugar? Cuando lo dicta un juez instructor
2.- ¿cuándo tu lo digas? Yo no digo nada, prefiero que un juez lo dicte
3.- ¿no te das cuenta que es un delito totalmente subjetivo? . Eso no es cierto esta claramente tipificado y tabulado en el código penal.
No existe el factor mágico en los fallos por blasfemia, la ley es muy clara.
Es que es verdad, si le molesta ya no ver comer, sino, oir hablar de jamón, igual lo mejor que podría hacer es volver a su pais. Vamos que ya nos e va a poder hablar de lo bueno que esta el jamón porque puedes herir la sensibilidad de un pobrecito musulman... la hostia ya.
Por cierto, el país de uno no es la tierra en la que nace, eso es una simplicidad, sino la cultura de sus padres y abuelos.
#49 Es imposible tabular el delito de blasfemia, cuando un juez lo intenta está condicionado por sus creencias religiosas. Si el juez que llevase este caso fuese musulmán, le parecería muy grave y a un juez católico una memez.
Conozco profesores que trabajan en centros con muchos alumnos musulmanes y lo que me cuentan es para pensar. Alumnos con más de 16 años que no hacen nada y se matriculan por tema de papeles y ayudas. Alumnos que se niegan a entrar en clase porque hay una charla sobre sexualidad. Alumnos que faltan el respeto a las profesoras por ser mujeres. Alumnas que son obligadas por padres y hermanos a llevar el pañuelo. Al mismo tiempo esos alumnos reciben clases de árabe y vienen de colegios con sus propios menús en el comedor escolar. Y no quiero generalizar.
#49 Hola, te hablo desde el futuro. El "delito de blasfemia" es una barbaridad digna de bárbaros, que afortunadamente en España no se puede aplicar. Andate a Iran.
Me encanta leer y aprender de los cometarios, pero coñe, ultimamente tengo que leer demasiados relacionados con la forma o fondo de envio de la noticia. Meneame, crea un apartado paralelo de comentarios titulado "porque esta bien o mal enviada la noticia". (y metes este comentario tambien, jejeej)
#51 [..] Es imposible tabular el delito de blasfemia, cuando un juez lo intenta está condicionado por sus creencias religiosas
[..]
Entonces ¿eliminamos de la ecuación a los jueces? pues estos también tienen creencias políticas, filosóficas, sexuales, etc. El pecado del juez es ser humano.
Insisto leer el código penal sobre el delito de blasfemia es de una gran claridad y tiene una sorpresa que muy poca gente conoce.
Para mí esa gente no es española ni lo será nunca, pertenecen a la Umma islámica y España (o cualquiera de las naciones que la forman) se la trae al fresco.
#54 Y que que te ofenda? Tu religion ha provocado una sensibilizacion absurda sobre ella misma, a base de amenazas y generar miedo? NO? Pues se la pelara a todo dios que te ofenda
#58 la "sorpresa" es conocida por la mayoría, no nos vengas a descubrir la rueda, y me parece igual de absurdo que se pueda considerar delito que se ofenda al que no tiene creencias religiosas.
Conozco el caso de una niña española de 12 años que se negaba a entrar en clase porque tenía compañeras árabes. Evidentemente la culpa de su actitud es de sus padres, pues seguramente escucha en casa multitud de comentarios racistas.
De hecho yo conozco personas abierta y manifiestamente racistas, que generalizan sin pudor cuando hablan de los inmigrantes. ¿Cómo creéis que pensarán sus hijos, expuestos a ese bombardeo dialéctico?
Si a estas actitudes sumas la religión, la que sea, ya tienes un cocktail xenofóbico e intolerante de lo más explosivo.
Está claro que tontos los hay en todos los pueblos.
#36 Mis amigos profesores me cuentan que entre los alumnos musulmanes se llaman moros pero atrévete tú a decirselo a uno de ellos que de racista no te bajan. Esta gente siempre está con la escopeta cargada y a la más mínima utilizan el recurso del racismo para atacar a los profesores. Van de víctimas continuamente.
Para #19. Lo que considero un error, porque el poder judicial debe ser completamente independiente. No me cabe duda que el poder judicial valorará correctamente el caso y pondrá las cosas en su sitio.
El tema de Julian Assange era tan grave que se entiende la posición que la mayoría de ciudadanos hemos adoptado teniendo en cuenta que incluso peligraba su vida; pero en casos como el que nos ocupa considero que debemos confiar en la buena voluntad y profesionalidad de la justicia de cada país; aunque por supuesto que podemos mostrar publicamente nuestro apoyo al profesor, pero nunca pretendiendo interferir en la independencia del poder judicial.
yo no soy catolico, y en mi clase cuando el profesor hablaba d ela virgen maria etc.. yo me callaba, no es mi religion y respetaba al resto sin imponer nada. Cuando en ciencias hablaba de la evolucion, en el examen le relaté el Genesis... no hubo problem ni por su parte ni por la mia....
El problema de fondo aquí es creer tonterías y por ejemplo seguir dogmas fabricados hace milenios porque convenía por motivos de producción y sanitarios no criar cerdos. TACHAN SORPRESA: lo de lavarse cinco veces al día es muy probable que le de igual a Alá, para lo que sirve es para no ir apestando por ahí (así luego los pobres en la edad media olían a los europeos y salían espantados claro).
Ya que no se puede prohibir por ley ser un ignorante troglodita religioso que pretende imponer sus chorradas sobre el comportamiento de los demás, lo que deberíamos es dejar de proteger a esa especie en extinción y derogar la Ley de protección a los sentimientos religiosos aka ley de criminalización de la blasfemia.
Esto es del todo surrealista, quien quiera que me llame xenofobo o lo que se le antoje pero desde mi punto de vista esta gente se puede ir yendo por donde han venido, que por cierto nadie les ha pedido que viniesen a una tierra de ofensores donde se bebe vino y se come jamón, ellos tienes mas ayudas y mas derechos en España que los que ningún extranjero pudiera soñar en un país musulmán, así que bien simple es, si no te gusta vete. Como continuemos por esta senda de dejarnos pisar en aras de lo políticamente correcto en unos años vamos a tener que pedir permiso por respirar.
#18 a parte de pedir tu cabeza por emplear uno de los nombres de dios en vano: espagetis (¡¡¡Dios lo acabo de hacer yo ahora!!!)
debería pedir tu cabeza también por sexismo: solo pides perdon a LOS pastafaris, discriminando a LAS pastafaris... ¡¡¡pero cuanto politicamente incorrecto hay por estos foros!!!
Teóricamente, ese niño, como todos los demás niños españoles, va al colegio para, en un futuro, integrarse como ciudadano en un país que tiene unos valores diferentes a los de la mayoría de los países islámicos (entre otros, la aconfesionalidad del Estado). Si no le gusta a su familia, que pida asilo en Arabia Saudí. Aquí se ha peleado mucho para sacar la superstición de la escuela pública.
Los moros como siempre buscando una razon para dar la nota en España, porque MENUDA GILIPOLLEZ "me ofende el Jamom" pero el niño ese es retrasado mental??? A ver anormal , y no te ofenden la ablacion, los latigazos, etc etc etc Si protestas contra el jamon deberias haber dejado de ser musulman antes denacer solo viendo las Saira y todas sus mierdas relacionadas.
Pero eso si, en el pais de sus padre no se atraven ni escupir al aire no sea que les corten la mano.
Creo q es más una cuestión de la falta de respeto del profesor hacia el alumno, q sobre el jamón y los musulmanes. Al profesor le habría bastado con explicarle al alumno q en un aula se puede hablar de lo q sea con fines educativos, y q si se siente ofendido por sus creencias, es su problema.
Ahora bien, el profesor ha perdido todo el crédito en el momento en q ha entrado en el campo del racismo, q es lo q parece, sea en la medida q sea. Podía haber defendido su posición legítimamente, y en vez de eso se ha metido "en un campo de flores".
Los neonazis que han nacido aquí también son españoles, pero no por ello debemos aplicar su ideología a las aulas públicas. Además, a los musulmanes su religión les permite "quebrantar sus normas" siempre y cuando no tengan remedio. Por ejemplo, no les está permitido tocar alcohol, pero si trabajan en una tienda de ultramarinos, o de reponedores de un supermercado, su religión sí les permite tocarlo. Éste caso es igual, así que se puede hablar de intolerancia religiosa por su parte.
Nos ha costado mucho tiempo que los católicos cierren la boca y se aguanten cuando en las clases se da biología y geología contradiciendo sus escrituras y ahora nos vemos en la misma situacion con los musulmanes.
Esto nos pasa por tomarnos a cachondeo la laicidad del estado.
Soy de familia musulmana (aunque yo soy agnóstico), y la cosa está clara: si le molesta que hablen del jamón en clase (que no entiendo en qué le puede ofender al señorito), pues que no venga al país del jamón y el cerdo por antonomasia. Es indudable que la respuesta del señor profesor deja mucho que desear. Pero el alumnito...
Menuda cara que le echan los musulmanes éstos. La religión apesta. Y no quiero decir que todos los religiosos sean iguales; al igual que hay creyentes que dan asco, también los habrá "seculares". Pero lo cierto es que la fe apesta.
#79 las posiciones legalistas son ridículas. Apoyas la ley porque conviene a tu trogloditismo religioso, punto. ¿El ejercicio de una Ley aprobada que discriminara a los judíos sería correcto porque se ajusta a Ley?
No podemos dejar que los límites a la libertad de expresión los impongan las sensibilidades religiosas. Dejar esa puerta abierta -como lo está en el estado español- es dejar la puerta abierta a la barbarie religiosa que nos ha atenazado durante siglos y que debería ser desterrada definitivamente a los libros de historia y a los museos. El ejercicio de la blasfemia es entonces, incluso como "rebelión civil", imprescindible.
Cuando esa ley arcaizante esté derogada hará menos falta cagarse en las tetas de la Virgen para que el niño coma mierda y similares. Imagen relacionada.
(PD: La respuesta del profesor es propia de un gilipollas igualmente)
España es un estado laico, y la educación se basa en esa laicidad, con respeto a las creencias religiosas. Sin embargo no se puede consentir que los practicantes de una determinada religión pretendan privar al resto del conocimiento de una arraigada costumbre aduciendo que les resulta ofensivo. Es una postura de falta de respeto hacia sus compañeros y su profesor. La respuesta del profesor es inadecuada, por sobrar la expresión "a tu país" pero no el fondo del si no te gusta te vas. Al día siguiente el niño fué con los deberes sin hacer, o lo que es lo mismo, sin hacer su trabajo.
Paralelamente, por supuesto tampoco es admisible la postura de los "Cristianos" que no admiten que los homosexuales son personas igual de respetables que ellos.
Por tanto no me extrañan situaciones como éstas, si al cristiano se le consiente, por qué no se le va a consentir al musulmán, pero ambas están arraigadas en la intolerancia.
Vamos en pocas palabras,que ahi que respetar sus costumbres y religion,no hay que nombrar ciertos poductos,religiones,etc.para que no se mosqueen y nosotros hemos de adaptarnos a ellos,por que en caso contrario somos racistas.Pues mas les vale que se empiezen a acostumbrar a nuestras leyes,religiones,productos,formas de hablar,porque aqui para su desgracia estamos en un pais donde aunque les joda no se toleran ciertas costumbres y usos de este tipo de gente.Sino ya saben ajo,agua y resina.
#85 Pero es que, a ningún occidental con sentido común, se le ocurriría denunciar a un profesor en Corea por hablar de lo ricos que están los perros. Y te puede parecer asqueroso e, incluso, ofensivo...
Venga vamos a darle más publicidad a este payaso. Los jueces tenían que ignorar estas denuncias ridículas... Que haya libertad religiosa no quiere decir que en la escuela tengan que enseñar sus fantasías ni adaptarse a ellas. Si se ofende es su problema.
Con toda la intención de no ofender a nadie, recordar que cuando el Imperio Romano aceptó en su seno tribus bárbaras que no se asimilaban a la problación imperial ello fue el principio del fin.
Fuera de casos puntuales, cuidado con los procesos abiertos que nunca son gratis.
lo siento.. pero no me lo creo, el tema de la xenofobia es muy delicado y esta vigilado de muy muy muy de cerca en los institutos y colegios de formación; tanto que lo que sucede es que cuando un profesor o profesora es acusado de eso, no existe para el acusado la presunción de inocencia... así están las cosas.
Lo de esta noticia suena más a una respuesta "asesorada" por algún sector en concreto haca el circulo de la familia en vista de que esto (la noticia) ha subido de nivel.. y por lo tanto hay que darle la contra-información, tocando evidentemente el tema de la xenofobia...
Así que dudo mucho de las palabras vertidas desde la familia en cuanto a la frase del profesor como respuesta.. al menos, la pongo en tela de juicio.
Vuelvo a insistir, la tolerancia es una vía de doble sentido, o todos ceden algo o se rompe la baraja y volvemos a los tiempos antiguos.
Solo un matiz: Según la legislación internacinal, el hecho de nacer en España no le convierte en español. El recién nacido adquiere la nacionalidad de los padres.
Por otro lado, soy la primera en odiar el jamón porque no como carne, pero no tengo la poca vergüenza de prohibirle al a gente que hable de él alrededor mío.
Si hemos dejado claro que sobra la cruz en las aulas, si hemos dejado claro que el catolicismo no puede invadir la educación ni minimamente, desde luego tampoco acepto que otra religión quiera anteponer ningún criterio académico. Y si un profesor entiende que hablar del jamón en ese momento es pertinente, desde luego no debe de callarse por que una religión lo diga.
www.meneame.net/story/familia-musulmana-denuncia-docente-hablar-jamone
edit: para que no aparezcan comentarios como #1
Si hemos dejado claro que sobra la cruz en las aulas, si hemos dejado claro que el catolicismo no puede invadir la educación ni minimamente, desde luego tampoco acepto que otra religión quiera anteponer ningún criterio académico. Y si un profesor entiende que hablar del jamón en ese momento es pertinente, desde luego no debe de callarse por que una religión lo diga.
A este paso no se podrá ni poner en las cartas de los restaurantes albóndigas o espaguetis.... (espero no haber ofendido a ningún pastafari que esté leyendo esto.)
Si no sacamos totalmente la religión de las aulas, totalmente significa no sólo los crucifijos de las aulas sino también la asignatura del currículo, cada vez más nos vamos a encontrar con mas situaciones de este tipo.
Al fin y al cabo no hay tanta diferencia entre la actitud de este chaval y la de los que se oponen a EpC. Y ambas son intolerables en un contexto académico.
Y por no hablar de jamonas.. Que van por ahí, asi, sin tapar.. Infieles...
A este niño hay que enseñarle que ser español y musulmán significa ante todo respetar, como a él se le respeta, y que no por ser musulmán puede tener la misma actitud que tienen en sus países de orígen, en España los musulmanes deben tolerar y compartir sus creencias con las del resto (judíos, católicos, testigos de Jehová o budistas).
Hablar de jamón no significa obligarle a comer jamón, y lo que no se puede permitir es que sean los musulmanes los que pongan los límites a la cultura y expresión tradicional española....
Se supone que para opinar sobre algo hay que informarse de ese algo. Por lo tanto, si te quedas con el titular y la entradilla, enhorabuena, eres otro de los miles de manipulables de forma fácil, te quedas en "las letras gordas" del periódico/web/medio_de_información_que_uses
¿A dónde dice eso? "A dónde" indica movimiento. La forma correcta sería ¿Dónde dice eso?. buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=adónde
Duelen los ojos al leerlo.
Hasta ahora los padres que han ganado el derecho que su hijo no curse EpC, lo han conseguido en base a la edición de los libros.
Muchas editorial describen a religiones y sistemas económicos (como el capitalista) de forma totalmente difamatoria, esto van en contra del articulo 27.3 de la constitución.
El problema se resuelve al siguiente curso, cuando la escuela cambia de editorial.
Por que vamos, es el colmo que a un musulman le moleste que le cuenten como se corta el jamon, y en anatomia que? le molestara saber que las mujeres tienen pechos y vaginas?
El profesor debe entender que una religión o un color de piel no es una nacionalidad. Por lo que ambos cometen el mismo error que es la intolerancia.
#26 #30 Puedes pensar que es dupli leyendo el titular y la entradilla, eso no te lo quita nadie. Pero no estamos hablando de pensar, estamos hablando de votar. Y para votar, si que debes leer la noticia entera.
Cuando estas en la librería, no puedes pretender emitir una opinión sobre cualquier libro leyendo el titulo y su descripción en la tapa. Pues lo mismo es y no entiendo porque tanta discusión de tu parte.
Ademas, no sé como puedes decir que si puedes hacerlo (y que tienes razón) cuando ves perfectamente que te has equivocado y que la noticia finalmente no es duplicada. Que mas necesitas, un dibujo explicativo?
Y si no quieres entender esto, entonces te invito a cesar toda votación en meneame.
meneame.wikispaces.com/Comenzando
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
El padre de este alumno se ha rebotado y utiliza de forma torticera la carta de la xenofobia.
He trabajado con negros de religión islámica, y debes tener mucho cuidado con lo que dices, por que SIEMPRE están a la defensiva, a la mínima te llaman xenófobo.
"El profesor le dijo a mi hijo que si no le gustaba el jamón, que se fuese a su país"
"El mismo profesor le dijo que era un inútil y que su tía también había venido a hablar del cerdo"
Esto igual es como cuando le llamas la atención a un gitano que has pillado intentando robarte y te grita "racista" etc etc.
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
No voy a seguir off-topic, aprende a usar meneame, a leer noticias y votarlas. Después hablamos.
Como católico que soy, considero que el delito de blasfemia que esta recogido en nuestro ordenamiento jurídico, solo debe utilizarse cuando da a lugar y NO de forma extensiva, como en el caso de esta noticia, confió que el juez desestime la denuncia.
Eliminar este delito del ordenamiento, tendría malas consecuencias apareciendo seguramente brotes violentos y xenófobos, es mejor que un juez decida que una muchedumbre cabreada.
Ahora que el chiste empiece con "saben aquel que diu..." que así nos descojonamos incluso más.
1.- ¿Y cuándo da lugar? Cuando lo dicta un juez instructor
2.- ¿cuándo tu lo digas? Yo no digo nada, prefiero que un juez lo dicte
3.- ¿no te das cuenta que es un delito totalmente subjetivo? . Eso no es cierto esta claramente tipificado y tabulado en el código penal.
No existe el factor mágico en los fallos por blasfemia, la ley es muy clara.
Por cierto, el país de uno no es la tierra en la que nace, eso es una simplicidad, sino la cultura de sus padres y abuelos.
#40 mi religión considera blasfemia hablar de blasfemias, el concepto de blasfemia me resulta tremendamente ofensivo.
Es imposible tabular el delito de blasfemia, cuando un juez lo intenta está condicionado por sus creencias religiosas
[..]
Entonces ¿eliminamos de la ecuación a los jueces? pues estos también tienen creencias políticas, filosóficas, sexuales, etc. El pecado del juez es ser humano.
Insisto leer el código penal sobre el delito de blasfemia es de una gran claridad y tiene una sorpresa que muy poca gente conoce.
En ciencia las cosas no las aprendemos por ordenes sino por razonamiento. Me gustaría que fuera así en el resto de las cosas.
De hecho yo conozco personas abierta y manifiestamente racistas, que generalizan sin pudor cuando hablan de los inmigrantes. ¿Cómo creéis que pensarán sus hijos, expuestos a ese bombardeo dialéctico?
Si a estas actitudes sumas la religión, la que sea, ya tienes un cocktail xenofóbico e intolerante de lo más explosivo.
Está claro que tontos los hay en todos los pueblos.
El tema de Julian Assange era tan grave que se entiende la posición que la mayoría de ciudadanos hemos adoptado teniendo en cuenta que incluso peligraba su vida; pero en casos como el que nos ocupa considero que debemos confiar en la buena voluntad y profesionalidad de la justicia de cada país; aunque por supuesto que podemos mostrar publicamente nuestro apoyo al profesor, pero nunca pretendiendo interferir en la independencia del poder judicial.
¿Me has traído la lejía?
Ya que no se puede prohibir por ley ser un ignorante troglodita religioso que pretende imponer sus chorradas sobre el comportamiento de los demás, lo que deberíamos es dejar de proteger a esa especie en extinción y derogar la Ley de protección a los sentimientos religiosos aka ley de criminalización de la blasfemia.
debería pedir tu cabeza también por sexismo: solo pides perdon a LOS pastafaris, discriminando a LAS pastafaris... ¡¡¡pero cuanto politicamente incorrecto hay por estos foros!!!
moral a un menor.
Interesante, el ejercicio de la ley es Autoritarismo.
Pero eso si, en el pais de sus padre no se atraven ni escupir al aire no sea que les corten la mano.
Ahora bien, el profesor ha perdido todo el crédito en el momento en q ha entrado en el campo del racismo, q es lo q parece, sea en la medida q sea. Podía haber defendido su posición legítimamente, y en vez de eso se ha metido "en un campo de flores".
Yo apelo a normas razonadas que no impuestas.
Esto nos pasa por tomarnos a cachondeo la laicidad del estado.
Menuda cara que le echan los musulmanes éstos. La religión apesta. Y no quiero decir que todos los religiosos sean iguales; al igual que hay creyentes que dan asco, también los habrá "seculares". Pero lo cierto es que la fe apesta.
No podemos dejar que los límites a la libertad de expresión los impongan las sensibilidades religiosas. Dejar esa puerta abierta -como lo está en el estado español- es dejar la puerta abierta a la barbarie religiosa que nos ha atenazado durante siglos y que debería ser desterrada definitivamente a los libros de historia y a los museos. El ejercicio de la blasfemia es entonces, incluso como "rebelión civil", imprescindible.
Cuando esa ley arcaizante esté derogada hará menos falta cagarse en las tetas de la Virgen para que el niño coma mierda y similares. Imagen relacionada.
(PD: La respuesta del profesor es propia de un gilipollas igualmente)
Paralelamente, por supuesto tampoco es admisible la postura de los "Cristianos" que no admiten que los homosexuales son personas igual de respetables que ellos.
Por tanto no me extrañan situaciones como éstas, si al cristiano se le consiente, por qué no se le va a consentir al musulmán, pero ambas están arraigadas en la intolerancia.
Repítase a gran velocidad.
¡Huy, perdón!
Fuera de casos puntuales, cuidado con los procesos abiertos que nunca son gratis.
Lo de esta noticia suena más a una respuesta "asesorada" por algún sector en concreto haca el circulo de la familia en vista de que esto (la noticia) ha subido de nivel.. y por lo tanto hay que darle la contra-información, tocando evidentemente el tema de la xenofobia...
Así que dudo mucho de las palabras vertidas desde la familia en cuanto a la frase del profesor como respuesta.. al menos, la pongo en tela de juicio.
Vuelvo a insistir, la tolerancia es una vía de doble sentido, o todos ceden algo o se rompe la baraja y volvemos a los tiempos antiguos.
Por otro lado, soy la primera en odiar el jamón porque no como carne, pero no tengo la poca vergüenza de prohibirle al a gente que hable de él alrededor mío.