Tanto Alemania como Dinamarca apuntan a un ataque intencionado contra la infraestructura energética europea. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, aseguró el martes que las fugas han sido claramente causadas por “acciones deliberadas” y no son producto de un accidente. Los sismógrafos de la zona detectaron dos explosiones ocurridas el lunes. La operadora de los gasoductos, Nord Stream AG, con sede en Suiza, asegura que los daños en los conductos, que pasan por aguas territoriales de Dinamarca y Suecia, “no tienen precedentes”. La Mari
|
etiquetas: dinamarca , alemania , atribuyen , sabotaje , fugas 
"Si Rusia quiere jodernos con el gas lo único que tiene que hacer es cerrar el grifo, como ya ha demostrando en el pasado puede hacer y que no le tiembla. No tiene sentido para ellos sabotear el gasoducto para desperdiciar gas que, al no llegar a destino, no se lo van a pagar. Es tirar el dinero, además de causar un daño medioambiental cerca de aguas que, a fin de cuentas, también son próximas a ellos. Por no hablar de que si un día las relaciones diplomáticas se arreglan estás destrozando el medio que te permite vender tu mercancía.
A mi me huele más a intereses de nuestros siempre confiables aliados."
Y añado otra cosa: la mejor manera de CONFIRMAR (si, en mayúsculas) que esto ha sido obra de EE. UU. es su al final esto quede en nada, porque seremos pusilánimes, pero no tontos.
Fuera de bromas, ataque en aguas territoriales de países de la OTAN. Pero es la OTAN la que provoca.
Bueno, además de simplemente cerrar el grifo o decir que se les ha roto una pieza como han estado haciendo hasta ahora claro.
elpais.com/internacional/2022-05-06/una-sucesion-de-incendios-en-fabri
OFENSIVA DE RUSIA EN UCRANIA
Una sucesión de incendios en fábricas militares eleva la tensión en Rusia
Moscú señala a Kiev como responsable de la autoría de ataques y sabotajes en suelo ruso
Supongo que relacionada porque esta incluye a Alemania.
en.wikipedia.org/wiki/USS_Jimmy_Carter
Llega ahora la innovadora "vamos a atacar infraestructura básica de nuestros socios"... porque a veces hay que recordarles que el gas se ha de pagar en dólares...
Si ha pasado con personas es más que creíble que pase con material. Y con personas me refiero a que mandaron reclutas porque algún mando decía que tenia x soldados profesionales y también se quedaba la pasta.
Machos , no sabéis leer ni pillar una pizca de ironía.
Llega ahora la innovadora "vamos a encontrar una nueva excusa para cortar el grifo del gas a nuestros clientes europeos sin pagar una pasta por incumplir nuestros contratos"... porque a veces hay que apretarles las clavijas para ver si así dejan de apoyar a Ucrania...
Pues no descarto ya nada en esta vida
"Si Rusia quiere jodernos con el gas lo único que tiene que hacer es cerrar el grifo, como ya ha demostrando en el pasado puede hacer y que no le tiembla. No tiene sentido para ellos sabotear el gasoducto para desperdiciar gas que, al no llegar a destino, no se lo van a pagar. Es tirar el dinero, además de causar un daño medioambiental cerca de aguas que, a fin de cuentas, también son próximas a ellos. Por no hablar de que si un día las relaciones diplomáticas se arreglan estás destrozando el medio que te permite vender tu mercancía.
A mi me huele más a intereses de nuestros siempre confiables aliados."
Y añado otra cosa: la mejor manera de CONFIRMAR (si, en mayúsculas) que esto ha sido obra de EE. UU. es su al final esto quede en nada, porque seremos pusilánimes, pero no tontos.
Pero vamos, que si se sospechara mínimamente que hayan sido los rusos estarían los telediarios abriendo con esa noticia. Si no dicen nada. . .
Me creo antes un accidente a que hayan sido los Rusos.
Entiendes que toda esta movida es precisamente pq los Rusos querían MAS gaseoductos con Europa? ... sabes quien se oponia con fiereza? ... y ahora los Rusos son los que lo dinamitan? ... navaja de ocam.
Y respecto a lo de mandar a gente de la mili… hasta el propio portavoz del Kremlin tuvo que salir a pedir disculpas, que no eran las órdenes. Seguro que tienes una teoría como que ha sido un error, que no paso o que lo hizo Azov.
www.huffingtonpost.es/amp/entry/rusia-reconoce-ahora-que-si-envio-recl
Súper atento a cada parida de ucrania y sin dar credibilidad a lo evidente. Raro se me hace que no hayas votado negativo esto.
Es como si un secuestrador quisiera pedir rescate por un cadáver
"Si no nos quitáis las sanciones no os devolvemos el gas" decían los rusos.
Y ahora... vaya, no pueden devolver el gas
Peor lo que es de traca es que algunas amebas por aquí vayan diciendo que han tenido que ser los rusos.
¿En qué mundo tiene eso sentido? Apagad la sexta ya, hombre, que os sorbe el seso.
Y por cierto, laboratorios en Ucrania reconoció Nuland que había unos cuantos, lo que hacían o no habría que verlo.
Y que Zelensky sea judío no quita que Azov y compañía sea nazis con todas las letras.
De hecho viendo la trayectoria de Israel en los últimos años lo que me cuesta es encontrar ahí contradicción alguna.
Nah, ni así.
Pensarán que "es por nuestro bien", el buen Amo nos
esclavizaprotege y vela por nuestros intereses...Y los negocios entre estados no se hacen con un choque de manos, hay unas condiciones, uno no se gasta un pastizal importante en crear una infraestructura que no te garantice un suministro a lo largo del tiempo por una rotura de contrato unilateral, si uno no cumple paga, si uno puede alegar causa mayor como que una turbina no funciona o que el tubo ha explotado ya no paga, y a quien le tocaría pagar sería a Rusia.
Yo no pensé que fueran a atacar a Ucrania y fíjate. Yo pensaba que iban a barrer al ejército ucraniano y fíjate. Putin está haciendo muchas cosas que tienen poca lógica o no se esperaban de él. Yo no lo descartaría tan rápido.
Por supuesto que los EEUU son los mayores beneficiados, pero, de momento, no se sabe.
twitter.com/sahouraxo/status/1574839826674847753
Después del colapso de la Unión Soviética, el gobierno de los EEUU se puso de acuerdo con los estados sucesores de la URSS para proporcionar financiación y expertos con el fin de eliminar las armas nucleares, químicas y biológicas soviéticas, y de mantener la seguridad de las antiguos laboratorios de investigación soviéticos, para evitar la proliferación de esos tipos de armas. El nombre oficial del programa es Cooperative Threat Reduction, o CTR. Lo hicieron en público y incluso se aprobó una ley para autorizarlo: la Nunn–Lugar Act. Y los rusos saben todo eso perfectamente, porque eran una de los países implicados en el CRT hasta que en 2012 decidieron retirarse. Por su parte, Ucrania sigue formando parte del CRT, en virtud a un acuerdo firmado con luz y taquígrafos en 2006, y recibiendo pasta y asesoramiento de EEUU.
El Pentágono es quien lleva la voz cantante en el CRT, porque la idea era prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva y la agencia encargada de ello (DTRA) forma parte del Depto. de Defensa de los EEUU. No parece demasiado ilógico que el personal de una agencia de control de armas sea precisamente la gente que sabe de armas, es decir, los militares.
Por supuesto, la propaganda rusa se ha apresurado a decir que los militares de EEUU y el gobierno de Ucrania están en comandita en un malvado programa de producción de malvadas armas biológicas. La misma mierda de excusa que las armas de destrucción masiva de Irak, y con el mismo propósito de justificar la invasión de otro país por motivos imperiales. Y por aquí hay bastante gente que, aunque en 2003 tardó cinco segundos en darse cuenta del truco, ahora está perfectamente dispuesta a creerse la trola, porque si los malos son los americanos, tiene que ser cierto.
www.elcorreo.com/internacional/eeuu/eeuu-espio-merkel-aliados-20210531
#37 Esto ya es cruzar una línea muy seria.
Han sido los americanos o sus mayordomos ingleses... Además sabotear una tuberia a 2000 metros de profundidad requiere de una tecnología al alcance de pocos. Seguro Alemania estaba en dudas y con este sin Dios que se le viene encima y los yankis se lo han dejado claro.
Dejad ya tanta tontería.
Y si cortar el grifo del gas a países como Alemania, que recibía el 40% de su gas natural de Rusia, te parece poca constestación... En MNM todo el mundo está prediciendo un apocalipsis energético este invierno en Europa, por la carestía de gas.
www.rusadas.com/2012/06/suecia-capitulo-22-acoso-submarino.html
#115
Rusia ha intentado colar la paralizacion del envio con la averia de la turbina, que perdia aceite. Siemens ya ha dicho que esa averia no impide el funcionamiento, y que ni les han llamado para pedirles repararla.
Por otro lado, Alemania parece que intentaba buscar una manera de poder usar el gas almacenado en el interior del gaseoducto.
Luego ya cada uno que elija al malo que prefiere, pero Rusia tambien tiene intereses en una causa mayor que impida el suministro y le evite pagar en un futuro, tras intentar cobrar en rublos o alegar perdidas de aceite.
es.euronews.com/next/2022/09/03/ucrania-crisis-nordstream
"Siemens Energy dijo que no había recibido el encargo de realizar los trabajos, pero que estaba disponible, y añadió que la fuga denunciada por Gazprom no afectaba normalmente al funcionamiento de la turbina y podía ser sellada in situ."
www.morgenpost.de/politik/article236531971/pipeline-nord-stream-2-gazp
...] Employees of the operating company in Switzerland said that it was technically impossible for Russia to withdraw the gas again.
In Germany, too, there was speculation about the possibility of using the gas that had already been fed in from Nord Stream 2 in the event of an emergency in winter. However, now that the pipeline has been destroyed, that possibility no longer exists.
Aquí se fuma...
Se me ocurren muchos motivos para que los EEUU hayan jodido otra vez a Europa, también se me ocurren motivos por los que Rusia quiera minar la unidad europea que le hace frente.
Parece que algunos ya habéis decidido a quien culpar, y no es a otro que al obvio.
Tantas horas viendo series y pelis y no habéis aprendido nada!
infogram.com/1pk6j01vz3dzdkc9z0er3rz7kpb3yekm3x0
Hasta ese punto llega la alienación por la propaganda occidental que sufren algunos elementos, o eso o esto está más plagado de astroturfers de lo que me pensaba...
Y que los rusos utilizen el gas para apretarle las clavijas a la UE, y forzar a sus miembros a dejar de apoyar a Ucrania no tiene ninguna plausibilidad. Porque están ganando de calle en el campo de batalla. Sólo hay que ver la panda de convictos y borrachos a medio entrenar que están planeando enviar el frente.
Y ahora ya no pueden abrir ni uno ni otro... ¿lo vas cogiendo?
¿Quieres decir que ser puede sancionar a Rusia pero que Rusia no puede sancionar? Aquí con poder no me refiero al término literal sino a "si está bien". ¿Crees que deben aguantar sanciones sin contestación alguna porque son inferiores o algo?
Disculpa.
Segun mi opinión ( ya que preguntas), Rusia mandado un mensaje y quitándose de encima el mantenimiento de dos lineas que llevan cerradas semanas. Gazprom seguro que tiene una buena póliza de seguro.
7 de febrero:
Pres. Biden: "If Russia invades...then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."
Reporter: "But how will you do that, exactly, since...the project is in Germany's control?"
Biden: "I promise you, we will be able to do that." abcn.ws/3B5SScx
twitter.com/ABC/status/1490792461979078662?s=20&t=3w0b8EIk3El7lxNe
Es como si un secuestrador quisiera pedir rescate por un cadáver
Los rusos llevan desde al año pasado cortando los flujos de gas natural a Europa sin decir que es para apretar las cavijas. Siempre ponen una excusa. Pero el efecto es el mismo. Disminución del flujo de gas.
Si no nos quitáis las sanciones no os devolvemos el gas" decían los rusos.
Y ahora... vaya, no pueden devolver el gas
Aparte de que los gaseoductos, como cualquier otra infraestructura, se pueden arreglar, la UE no ha dado ninguna señal de querer levantar las sanciones. De hecho está discutiendo un nuevo paquete. Así que la mejor baza que tiene Rusia, teniendo en cuenta lo bien que le está yendo en el campo de batalla últimamente, es intentar que la UE deje de apoyar a Ucrania, presionándola con el suministro de gas.
Peor lo que es de traca es que algunas amebas por aquí vayan diciendo que han tenido que ser los rusos.
Ya. Tiene más sentido que hayan sido los americanos, como dicen las esposas de Stepford del zazismo, todas a la vez. Porque joder a los países europeos de cuyo apoyo depende Ucrania es completamente consistente con gastarse 40.000 millones de dólares en ayudar a Ucrania.
¿En qué mundo tiene eso sentido? Apagad la sexta ya, hombre, que os sorbe el seso.
En el mundo en el que Rusia emplea el suministro de gas como arma contra la UE. Y no veo la Sexta. U otra televisión. Igual eres tú el que debería dejar de informarse a través de Telegram.
Y por cierto, laboratorios en Ucrania reconoció Nuland que había unos cuantos, lo que hacían o no habría que verlo.
goto #45
Y que Zelensky sea judío no quita que Azov y compañía sea nazis con todas las letras.
Pero el presidente es Zelenski. No Azov. Decir que Ucrania es nazi es como decir que España es fascista, dado que Vox tiene representación parlamentaria (a diferencia de la extrema derecha ucraniana, por cierto), mientras el gobierno es una coalición del PSOE con UP.
De hecho viendo la trayectoria de Israel en los últimos años lo que me cuesta es encontrar ahí contradicción alguna.
Nazismo: el nazismo es una forma de fascismo que demostró un rechazo ideológico hacia el marxismo, la democracia liberal y el sistema parlamentario. También, incorporó un ferviente antisemitismo, el racismo científico y la eugenesia en su credo.
Claramente es imposible ver la contradicción entre un ser judio y antisemita a la vez... si te han dado un fuerte golpe en la cabeza, o estás bajo los efectos de las drogas, o llevas varios días en un experimento de privación de sueño...
Igual Rusia ya ha visto que no tiene fuerza con el gas, y ha decidido parar aqui el temporizador de las multas internacionales por incumplimiento de contrato de suministro. Justo cuando ademas Alemania se preguntaba si era posible aprovechar el gas que contenia el gaseoducto.
Yo no lo descarto, como tampoco que haya sido una accion de la OTAN, de Alemania o de Ucrania.
En vez de gente afirmando quien es imposible que haya sido, estaria bien un analisis de a que profundidad estan esos gaseoductos, y que tipo de intervencion tecnica se podria utilizar para el sabotaje. Antiguamente Meneame molaba, habia gente que sabia de todo y te dejaba alucinando......
Las Tvs, las radios y la prensa nos toman por gilipollas
Por no mencionar que el coste reputacional y en indemnizaciones que tiene la ruptura unilateral de contratos. Seguro que todo el mundo se muere por trabajar con Gazprom sabiendo que Putin te va a cerrar el gas cuando le dé la gana.
Y Rusia se ha guardado muy mucho de sancionar a Europa en el suministro del gas oficialmente. Lo que sí ha hecho es encontrar excusas para cortar el suministro, lo que es consistente con evitar futuras indemnizaciones a Gazprom.
Mi explicación de analista de barra de bar es que a Rusia le va como el culo en el campo de batalla, así que su plan B es apretarle las clavijas a Europa con la energía para que dejen de apoyar a Ucrania. Si no cortan el gas pero lo reducen gradualmente, hacen caja y siguen teniendo una baza para seguir presionando con más recortes. Por otra parte, si cortan el gas completamente, y Europa no colapsa, han perdido la que les quedaba. Y no es que sea una maravilla de baza, pero es la que tienen.