El Parlamento de Dinamarca ha aprobado este jueves una nueva ley que establece como violación cualquier relación sexual en la que no exista un consentimiento explícito, de tal forma que no será necesario que haya violencia física entre agresor y víctima
|
etiquetas: dinamarca , aprobación , ley , consentimiento , explícito 
Qué simpleza, por favor...
Particularmente, no me parece mal. Os garantizo que yo no le meto a nadie mi arnés anal a no ser que me pidan (bueno... me supliquen más bien, pero esa es otra historia) que lo haga. Si todos lo hacemos igual, si convertimos el sexo en blanco o negro y nos olvidamos de los grises, la posibilidad de que nos acusen de un delito sexual, no existe.
En España no, aquí nos va lo de discriminar según lo que uno tenga entre las piernas.
CC: #37 #42 #94
Que sí, que serán casos prácticamente anecdóticos, pero no acabo de ver cómo se puede defender alguien en un caso así.
CC: #259
Por otra parte, y respondiendo a tu comentario #7, en realidad no es tan complicado. Si no estás seguro de si ella (o él) quiere o no, será porque no lo ha dejado muy claro precisamente. Preguntas y ya está. Hay muchas formas de preguntar sin resultar ridículo ni arruinar el momento (salvo que ella no quisiera, en cuyo caso no has arruinado gran cosa). Y si sigue sin estar claro, aplica una norma bien básica: ante la duda, no hagas nada.
Buen marco jurídico se nos va a quedar a los tíos.
Es más, puede que eso tampoco lo sea, porque se ha discutido (y no poco) que aunque esto suceda, si la chica posteriormente cambia de opinión, puede argumentar que se ha sentido violada (porque te pueden violar después de decir sí), de modo que todo esto tampoco es suficiente.
Así que al final, realmente la única garantía legal para un hombre de que no ha violado a su pareja sexual, puesto que no se le presume inocencia, es que grabe su relación sexual desde bastante antes del inicio (por aquello de que no haya coacción), durante y después de la misma.
Y así podríamos seguir ad infinitum. Con este tipo de razonamientos y de leyes rompemos totalmente la presunción de inocencia, el in dubio pro reo y mil citas más en latín, pero bueno, como vivimos en una sociedad patriarcal que maltrata tanto a la mujer, pues a comulgar todos con ruedas de molino.
Yo sólo deseo, de corazón, que se apruebe en España. Y cuanto más hardcore mejor. A ver si de convivir con estas burradas le metemos más inercia al aceleracionismo y acabamos con esto cuanto antes.
"Justice minister says: ‘Now it will be clear, that if both parties do no consent to sex, then it’s rape’"
En fin... lamentable.
#69 me cuelgo de ti que veo que me ha puesto patéticamente en ignore al user que trataba de contestar.
Lo de que tengas amigos en la administración los puse entre interrogantes, pero bueno, ya veo que pedirte comprensión lectora es pedir mucho.
Y si... supérate ahora acusándome ante los admin de verter mensajes de odio, insultos directo y faltas de respeto.
Edit: Definitivamente me sacó y me volvió a poner en el ignore, me cuelgo de mi comentario #365 para que no se pierda el hilo.
PD. gracias por el insulto, debe de dolerte mucho este tipo de noticias para caer tan bajo
cc. #33
Disclaimer: Tirarse a una tía que está bajo los efectos del alcohol es algo que no debe hacerse nunca y que solo hace alguien con muy poco sentido común.
Esto es acojonante.
Estamos de acuerdo en lo del mocho. Pero es necesario documentar cada paso por duplicado como si estuviera experimentando en el laboratorio?
Es licito cambiar de idea DESPUES del acto en si, y denunciar?
Como se supone que un hombre va a saber en todo momento lo que SIENTE la mujer?
Que las violaciones manifiestas, ya pasan todas por el juzgado camino del penal.
Aqui hablamos de darle el poder a cualquier mujer, para que en cualquier momento del futuro tras un polvo te pueda joder la vida, y pobre de ti como no tengas la mejor defensa del mundo.
Eso, o tener que rellenar formularios de conformidad para echar un polvo.
Todo brillantes ideas
Hay que andar muy pasado, pero mucho, para tener sexo con alguien sin tener claro que es sexo consentido.
Por otro lado espero que en breve el departamento de igualdad saque un modelo común que facilite las relaciones porque con la media hora de lectura al final se te pasa el calentón.
Se trata de garantizar el estado de derecho ante una acusación y de poner penas graduales según la gravedad del delito. Con este cambio, no hay graduación. Y muy poca capacidad de defensa para el acusado. Y mucha cancha para falsas denuncias que impliquen penas muy graves.
Aquí lo realmente complicado es demostrar que alguien haya dicho "sí" o que no lo haya dicho.
Lo de arrepentirse a toro pasado y que tenga consecuencias para el otro me parece una broma de mal gusto.
O eres Mormón, Musulman o de alguna secta que prohiba el bebercio.
Eso, o no has salido de fiesta por españa en tu vida.
Menos mal que las mujeres no mienten.
www.meneame.net/story/dinamarca-pena-sexo-sin-consentimiento-explicito
Hombre: quiero mantener relaciones sexuales contigo. Aceptas?
Mujer: Sí
Hombre: pues ahora ponlo en lugar en donde pueda quedar probado para estar seguro de que no voy a la cárcel.
Imagino que el país más feminista del mundo esto cumple algunas de las aspiraciones pero también va a perder por otra parte
Demasiados claroscuros para esta ley. Que me gusta debatirlo, pero no se, no lo veo.
Aunque no te lo creas, yo tampoco he tenido ningun problema con ninguna.
Y me la refanfinflan tus fetiches, por cierto. No es necesario tampoco ese grado de detalle mas que para deflectar lo que hablamos.
www.lasexta.com/noticias/sociedad/piden-anos-prision-mujer-que-echo-pe
Lee. Y dime que a esta loca no se le dieron las armas legales y juridicas para hundirle la vida al tipo.
Tipo que podria ser tu amigo, hermano o padre( no se nada de ti, ni a eso vengo).
El problema es que se le esta dando un bazooka a toda despechada con mala idea.
Independientemente de tu opinion. Y entiendo que esto al no tener pene, no te acojona ni te afecta.
Pero hoy en dia, quedar con una chica y echar un polvo "sin compromiso" puede joderte la vida si ella luego quiere. Solo con su palabra y mala fe.
Que eso existe, lo prueba la noticia y la sentencia que te enlacé.
Y no me vengas con que defiendo la violacion ni sandeces del estilo, que no es el caso. Digo que el armazón jurídico esta creando un problema nuevo, con unas consecuencias devastadoras(quitate tu el sanbenito de violador, si te han sacado en prensa encima).
Lo siento, la Viogen actual tiene taras muy severas, y darle rango de autoridad a toda mujer que denuncie violencia de genero, tenga razon o no(ni siquiera seria ya tu palabra contra la suya, o tienes grabaciones de todo, o date por jodido y encarcelado) es simplemente demencial.
Nos estamos volviendo gilipollas.
Ahora en serio: tenemos un problema como sociedad si consideramos que se puede follar sin consentimiento, y otro si ignoramos que habitualmente es algo que sufren mayoritariamente las mujeres.
Ahora bien, tu ni concibes que AMBOS vayan borrachos, no?
Supongo que seras abstemio, y lógicamente ni se te pasa por la posibilidad...
Y ni menciono que ELLA se aproveche de que voy mas "pasado", por que todos sabemos que las mujeres son seres de luz, y JAMAS se daria tal cosa.
En más del 90% de las relaciones sexuales esporádicas, la mujer ha consumido alcohol previamente. Y me quedo corto. Y el hombre también.
Aparte, igual sería interesante que dijeras que piensas de la siguiente variación de tu frase:
Tirarse a un tío que está bajo los efectos del alcohol es algo que no debe hacerse nunca y que solo hace alguien con muy poco sentido común.
Si estás de acuerdo, o no tienes amigas, o las conoces muy poco, o crees que tienen muy poco sentido común. Y si no estás de acuerdo, tu doble rasero es preocupante.
Con no pecar será suficiente
¿Y qué es el pecado?
Esto es dar cancha al feminismo?
O lo que pasa cuando se le ha DEMASIADA cancha?
No, lo que matan son los abusos del tipo "pues que no hubiera bebido tanto... pues que no se duerma junto a alguien que no conoce... pues que vigile su bebida... pues que no salga...". El BDSM sigue vivo y con buena salud, te lo garantizo.
#69 si durante el sexo le das a una persona un golpe lo suficientemente fuerte como para que le quede señal que pueda ser considerada maltrato al día siguiente, vigila la fuerza, porque te has pasado pero bien. A mí me han dado y he dado azotes hasta con fusta, y al día siguiente no quedaba rastro. Vigila que no estés confundiendo "ser apasionado" con "ser un bruto".
Previo a la copula se adjuntarán en el app la dirección del desarrollo y los dni + número de teléfono de los intervinientes.
Los dos intervinientes deberán aceptar en su app la autorización antes de empezar.
Quiero decir, tienes que preguntar por cojones?
Es un poco absurdo.
Y en el caso de que diga que sÍ, si luego dice que ha dicho que no ante un juez?
La reforma aspira a cubrir a aquellas víctimas que no se hubiesen resistido, por ejemplo porque pudiesen estar inconscientes. No obstante, el Ministerio de Justicia ha matizado que la carga de la prueba corresponderá a los investigadores, que deberán demostrar las circunstancias del abuso.
Quieren que la víctima, por lo menos, esté consciente y pueda contar que dio su consentimiento. No significa que haya que tener un papel escrito ni un testigo, ni un notario. Yo creo que la mayoría de las personas sí que saben cuándo dan el consentimiento para mantener relaciones sexuales y la mayoría de las personas saben interpretar ese consentimiento....
Es obvio que la aplicación literal de una ley de este tipo conllevaría condenas por violación para muchas relaciones consentidas.
Y ahora ya vendrán a decirme que no se les da cachetes a la mujeres durante el sexo. Esperando estoy.