El Parlamento de Dinamarca ha aprobado este jueves una nueva ley que establece como violación cualquier relación sexual en la que no exista un consentimiento explícito, de tal forma que no será necesario que haya violencia física entre agresor y víctima
|
etiquetas: dinamarca , aprobación , ley , consentimiento , explícito 
Es de muy muy cerrado no querer entender a lo que me refiero en mi comentario.
Y sí, yo también estoy tranquilo de que nunca voy a forzar a ninguna mujer. El problema está en crear un marco jurídico que me desprotege totalmente como ciudadano.
Lo malo es que se haga un uso malintencionado de esa ley.
Y al dia siguiente, el/la que te suplico que le metieras to lo gordo, igual se arrepiente, va a comisaria, y veras que risas cuando tengas que explicar que se dejo atar voluntariamente, y que lo del culo como un bebedero de patos fue idea suya, y que si no te insiste no se lo revientas.
Y las risas que va a ser defender ESO, siendo solo tu palabra contra la suya.
Lo siento compadre, pero estas leyes matan el BDSM en los arbustos como antaño.
Si lleva 2 cerves, ya puede estar viciado.
Y veras que risa si la cosa se calienta y hay que parar por que no teneis el papel ninguno. o bolis.
O si no la satisfaces, y se niega a firmarte el 2o formulario(por que obviamente ha de ser uno antes, y uno despues, para dejar claro que fue consentido todo durante...)
Una idea cojonuda lo de meter burocracia al sexo. Un plan sin fisura.
Tenemos una tasa de natalidad tan sobrada encima, lo mejor es incrementar exponencialmente el tema.
Con suerte en 2/3 generaciones solo quedaran los del Opus e inmigrantes.
Dijiste que te quedaste corto, si o no?
Me parece mucho más sencillo decir que no a algo con lo que no estás de acuerdo, que tener que estar repitiendo constantemente, cada 20 segundos, que sí, que "estoy de acuerdo".
Si uno dice sí al principio y a la mitad se da cuenta de que no quiere, no puede decir que no??
Al final es un problema intelectual.
Aqui se debate que eso no deberia poder llevarte a la carcel
Una diferencia pequeñita, casi nimia...
Sabes cuanta gente ha follado, y cuanta pilota un airbus?
Pretendes que el % sobre el total de la población de los que follan y los que pilotan sea el mismo?
Tu naciste con mas de 35, no??
Joder, una cosa es ser poco realista, pero algunos necesitan una vida en "condiciones de laboratorio", sin ningun desvario de ningun tipo para sostener sus argumentos..
Al menos reconoces que ESO que estas proponiendo es inaplicable para muchisima gente, o ni eso?
Que el mundo dista mucho de ser perfecto, compañero...
Autorización onanista a mi persona (Inutil)
Por la presente autorizo al usuario killabyte para zurrarse la sardina sin medida, pensando en mi noche y día.
Firmado,
{Con una X vale}
Inutil
De hecho eso incluso puede ser contraproducente, porque con una evidencia o testigo que diga que el otro dijo sí, podría incluso justificarse una violación, ya que no todas las violaciones son como en vuestros sueños y sin duda por lo que veo, no entendéis que la mayor parte de violaciones son precisamente grises, no con navaja y violencia. Esto demuestra que la simplificación extrema que hay en vuestras cabezas de un problema complejo os lleva a pensar que con una santa chorrada como esta se arregla algo, cuando precisamente puede ser mucho peor.
De eso va a depender la sentencia....
Se llama EDUCACION SEXUAL y se da en el cole. Que se deberia dar mas, pues el sexo es parte de nuestra vida? por mi bien.
Ahora, no me hagas firmar y LEER terminos y condiciones, llamar a un notario que lo complulse todo, guardar copia por triplicado antes y despues del coito(me contaras como aseguras en consentimiento si no, que el verbal ya existe, y no basta para ti....).....
El sexo no se prevee. Ahí acaba TODO tu argumentario.
Y no me digas que con pareja si, que en ese caso, el consentimiento esta implicito por definicion(aunque alguna loca denuncio al novio semanas despues de dejarle, si cuela, cuela...)
P.D: como veo venir que aun me tratas de buscar mas las cosquillas, por implicito me refiero a que si deja de estarlo, dejan de ser pareja y se convierten en violador y violada ipso facto.
Y no, no me creo eso de estar "bien" con un tio que te violó 2 meses y acordarte del asunto casualmente cuando te deja....
Al menos podriamos pedirles copia
Vas a una fiesta, te emborrachas y DESPUES te pones a planificar nada?
Tu te lees? Me estas diciendo que el sexo esporadico ha de ser planificado(oximoron)? No ves que es un ideal irrealizable?
España tiene una de las tasas mas bajas de "feminicidios" del mundo. Dicha tasa no puede llevarse a 0, salvo que hagamos real lo de la novela 1984.
Simplemente, el ser humano(algunos individuos) son malos, y haran cosas malas salvo que prives a TODOS de toda libertad para cometerlas.
Me opongo frontalmente a ello.
Siempre habrá asesinatos, violaciones, trafico de drogas, accidentes, etc...
Una cosa es tratar de minimizarlos, y otra, llevada la cifra al limite mínimo(violencia de género) empezar a desbarrar y crear problemas que NO EXISTIAN ANTES DE TRATAR DE ARREGLAR ALGO QUE NO ESTABA ROTO.
Los malos entendidos van a estar a la orden del día.
Puede poner misa en el articulo, que te repito, el testimonio de la "victima" es la carga de prueba de la que hablan.
No lo dicen asi por que seria un canteo, pero informate, que no vengo a hablar de mi libro, eso es asi.
El status de "victima" es automatico, y con ello; su testimonio se convierte en prueba.
En ausencia de nada mas, si no hay circunstancias exculpatorias( en el caso de la del pegamento en el coño, pudo probar que no estaba ni en la provincia, pero por que ya llevaba 2 años persiguiendolo)
Me niego a darle a cada mujer despechada todo el aparato del estado para que destroze a un inocente, lo siento pero esa ley es un puto desproposito por habilitar eso.
Una ley ha de solucionar, no crear problemas nuevos...
"Un not all men" de manual
Tambien creo que es independiente del sexo y orientacion sexual. Que eso si que seria intolerable si no lo fuera.
Pero es lo que te digo la gente no va dando explicitamente su consentimiento, se da o no se da (y hacerlo despues consentidamente), de mil maneras (que lo cubre esta ley, salvo por lo de explicito). La ley no se ajusta a la realidad social y eso es un error.
Que otros conceptos del aspecto psicologico estan legislados, en base a su intensidad?. Aplica la ley en un matrimonio catolico? Se presupone el consentimiento. Ya que es un mandato. Esta prohibido follarte a tu pareja mientras duerme?
Lo que es más difícil de entender es que entre todo ese vaivén de cambios de opinión uno de los dos pueda acabar acusado de violación y pasando una buena temporada en la cárcel.
Queremos dar pasos hacia adelante y resulta que los estaremos dando hacia atrás.
¿Al final es una buena noticia, no crees?
¿Te parece mal que una mujer asesinada sea demasiado?. ¿Cuál es tu cifra?
Un hombre asesinado ya es demasiado.
¿Y tus cifras límite en hombres y mujeres asesinadas por sus parejas, cuales son?
Y yo no me siento superior a nadie, ni necesito unirme al grupo de los "superiores". Lo único que pasa es que utilizo la cabeza para pensar y no decir gilipolleces.
El problema es que a lo mejor tú te sientes inferior.
Pero ese es tu problema.
Búscate un buen psicólogo y soluciona tus complejos.
@admin, usuario incumple presuntamente las normas de Menéame y a la vez insinúa que tengo vínculos con la administración (llamándoos corruptos) con ese "amigos". Sus votos se entrelazan con los de la conocida red de usuarios que se votan positivo entre sí en comentarios y meneos para inflar el karma, perjudicar a terceros con votos negativos de cuentas astroturfing y tratar de mostrar una visión distorsionada de la realidad en Menéame a través de mensajes de odio, insultos directos, faltas de respeto etc.
/CC @admin