Oleksiy Kovalev, ex miembro del partido del presidente Zelensky, fue encontrado muerto en su casa cerca de Kherson, asesinado de un disparo en la cabeza, según el Kyiv Post. Según los informes, su esposa fue degollada y sucumbió a sus heridas. Kovalev escapó por poco a un atentado contra su vida en julio, cuando la inteligencia militar ucraniana hizo estallar el automóvil del ex funcionario.“Puedo confirmar que se tomó cierta medida”, dijo Kyrylo Budanov, jefe de inteligencia, en una entrevista televisada. “El auto definitivamente explotó".
|
etiquetas: oleksiy kovalev , zelensky , diputado , kherson , ucrania 
"No es prudente creerse todas las frases que uno lee en Internet, sólo porque tenga el nombre de un famoso al lado " - Abraham Lincoln.
#101 Mentira patética número 2
"Kovalev había servido en el gobierno de ocupación ruso en Kherson como jefe adjunto del gobierno de ocupación desde julio"
Como si la resistencia francesa no hubiese apiolado a colaboradores.
Lo de la mujer, en principio, si me parece una barbaridad criminal.
No te pillo...
¿Que pensáis que hace el otro bando? ¿Les pone a los colaboradores una suite y un abogado de oficio?
www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2022-09-01/muere-el-president
No creo que se necesite un esquema en este caso...
Es como si ahora tu justificases que las autoridades de castilla y leon tomasen medidas contra los habitantes de treviño que quieren formar parte de Alava
Los que no sabéis lo que es una guerra sois los que la habéis alentado desde el primer momento por vuestro racismo rusofobo.
Esta guerra se podría haber parado hace años.
Por cierto. No me des mucho la tabarra que pasó de hablar con gente como tú.
Y a los de Azov si los tienes en una cárcel a espera de juicio pues mejor tirarles unos HIMARS no sea que digan cosas...
Democracia 3.0
Es como si me dijeses que los atentados de la resistencia francesa contra los colaboracionistas eran en realidad contra la "oposición política" que sólo querían ser nacionalsocialistas y que Francia fuese un estado vasallo de Alemania, y que esos tenían tanto derecho como cualquier francés a colaborar con los nazis.
No discutas mucho no vaya a ser que se te desmorone el hombre de paja.
Y al enemigo se lo combate con todo lo que haya a mano hasta que se rinda o sea erradicado. ¿Qué no os gusta? ¿Qué esto es de nazis? ¿Qué la puta de ginebra? pues a tomar por culo, os hubieras quedado en la puta Rusia y nada de esto habría pasado. Ahora a cosechar los sembrado, parva de rufianes. Que esto es guerra, la justicia dejadla para culebrones de la tarde.
Ni leerse la noticia que comentan...
Hombre ... Yo no entro en este caso concreto porque no tengo información suficiente pero es que si invaden y controlan tu pueblo y tu región pues la única forma de no colaborar es suicidarte. Si eres el director de una fábrica y sigues en tu puesto pues estás colaborando. Si eres el alcalde y sigues en tu puesto pues estás colaborando. Si sigues haciendo pan en tu horno estás colaborando.
No es tan sencillo. Me imagino que hay grados de colaboración y grados de entusiasmo pero si aceptamos que en guerra se asesine a civiles que simpaticen con el invasor entonces tendremos que aceptar que el invasor asesine a personas de la resistencia a la invasión.
Ya digo que no conozco este caso pero es que, llevado al extremo, todos los habitantes de una zona invadida podrían ser asesinados. Bien por el invasor por resistirse o bien por el gobierno invadido por colaborar.
Un tema delicado que quien defienda sin fisuras a uno u otro bando es que realmente ni tiene interés en lo que sucede/sucedió realmente en Ucrania.
Al hombre de paja con el que culminas tu comentario no tengo por qué responder...
Un besito, personaje.
Quien ataca una puta central nuclear es subnormal. Sea para atacar un paîs, sea para atacar al atacante.
Pero tú de dónde sales. Eres el clon más simplón que me he encontrado por aquí.
Tengo tantos sellos estadounidenses en mi pasaporte que voy a tener que pedir uno nuevo.
Anda y vete a disfrutar de tu cuenta clon molestando a otro antes de tener que hacerte una nueva.
Edit: ojalá tuviérais conciencia para que sobre ella callesen los muertos ucranianos y rusos.
Algunos solo veis blanco o negro. A ver si os enterais que la vida es de un color grisaceo.
Que también está moda.
1. Rusia no bombardeó Chernobyl. Tomó la zona. Hay un mundo de diferencia, pero a Zelenski le interesa que te creas que Rusia bombardea centrales nucleares. Cero riesgo para europeos.
2. Rusia tomó Zaporiya, no la bombardeó. Cero riesgo para europeos.
3. UCRANIA Bombardea Zaporiya. MUCHO RIESGO para europeos.
4. Los medios cacarearon que ya se estaban tomando Iodo en Rumanía por miedo a un desastre nuclear provacado por Rusia. Ahora parece que ya no le tienen miedo al Yodo, qué se yo.
5. Rusia son los malos. Si Ucrania hace lo que Rusia, en qué la convierte eso? Si la ETA no cumplía la ley, y tu te montas un GAL para asesinar terroristas que no cumplen la ley...en qué te convierte eso?
6. REpite las chorradas que quieras como poseso, no te va a dar la razón. Ucrania nos está poniendo en peligro, punto. Ucrania hace ahora lo que solo Israel había hehco antes: Bombardear una central nuclear www.jstor.org/stable/2149782#metadata_info_tab_contents
Aqui el verdadero problema, aparte de gente como tú que acepta que le digan una cosa y la contraria y defiende ambas, es que los medios y neustros gobiernos nos están manipulando para que odiemos a Rusia, y lo hacen con mentiras y exageraciones. No necesito que me digas que Rusia invade UCrania, un país soberano. Eso está claro. Pero si me vienen con la mierda del Yodo a todas horas cuando se extiende la mentira de que Rusia está bombardeando la central (cuando llevaba 3 meses bajo su control), para luego decir que es que Rusia auto-bombardea su central (bajo su control, ser no es suya) para que sea un ataque de falsa bandera (alguien se puede creer semejante subnormalidad? muchos!) para finalmente cuando ya no se puede ocultar más que es Ucrania la que bombardea la central....y entonces pasar página y hablar de otras cosas, o venir aqui a defender que la culpa es de Rusia que se viste como puta, pues hombre, qué quieres que te diga....
No le des credibilidad a Rusia. Donde están las pruebas de uqe hay bombardeos? Vamos no me jodas, que tienes a media Ucrania en reddit a diario, no hay nadie que haya visto eses bombardeos ni de lejos? y la radiación ? Que ha pasado? Para qué cojones quieres bombardear Chernóbyl? De verdad te crees semejante chorrada? Bombardear un páramo? porque allí no hay nada, y a nadie le interesa lo más mínimo.
Me importa una mierda rusia y lo qeu hagan, pero te repito, para mi el problema es que me han dicho que me preocupe mucho mucho proque los locos de los rusos estaban haciendo algo impensable, algo que nadie en su sano juício haría: bombardear una central nuclear, y ahora que está claro que no son ellos, ahora es igual, ahora los ucranianos se defienden, pobrecitos.
No doy credibilidad a Rusia, pero tampoco a los medios europeos. Lo qeu está claro es que nos han intentando manipular, y ha funcionado con algunos.
Es como cada noticia de algún general ruso muerto... Van como 9 o 10, y cada vez que sale una nueva baja, inmediatamente la manada llega a contarnos que van 20 mil a manera de burla... Al final termina siendo cierto la baja, pero dejan en el aire la idea que se está exagerando las bajas, aunque no es así.
Con bucha, se burlaron de los actores y un larga parafernalia de basura vomitiva, por más pruebas aún hoy hacen los chistes asquerosos como si rusia no hubiera masacrando a cientos en ficho pueblo.
Y así con todo, siempre tienen un ejército de bobos que repiten (les pagan con discursos su estupidez).
Rusia miente, descaradamente, de entrada no le doy la más mínima credibilidad en nada.
Pero vamos, que esta vez si, que esta vez dice que fue Ucrania la que mató a sus soldados en un bombardeo a una cárcel, que fue una colilla que se quemó en Crimea y que dónde tiene lleno de armamento en saporiya lo han bombardeado (aunque la energía de momento se sigue usando en Ucrania ya que no se puede detener y enviarla a Rusia aún no tienen la infraestructura).
Pero que si, que los ucranianos se están disparando en el pie energético que rusi me lo dijo (pon voz de tonto).
Si precisamente acaba de estar allí la IAEA!!!! Es que no sé si lo haces a propósito para enmierdar, o realmente estás así de perdido!
Dispararse en el pié energético? Pues La alternativa es que Rusia bombardee la central que está bajo su control desde hace meses. Ya me contarás qué versión es más estúpida!
Ucrania no pierde nada. Es más, llevan bombardeándola mucho tiempo y tenemos a gente como tú diciendo que son los Rusos. Ucrania solo peude ganar con esto! Si larga a los rusos, pues gana, y si no, pues es culpa de los rusos. Win-win de manual.
Claro que luego las consecuencias serán culpa de los rusos, y si hay escapes será culpa de los rusos, y ellos seguirán siendo los demócratas que lucharon para defenderse...bombardeando una puta central nucelar.
Por supuesto matar civiles es malo, pero en política internacional no existe "bueno/malo", existe "conveniente/incoveniente". Si no entiendes esto, mal vamos.
La energía fluye a donde haga falta, igual qeu el gas (qeu UCrania decidió cortar meses atrás y dijo que era culpa de rusia, curiosamente).
La zona que se va a contaminar es ...la zona controlada por Rusia. Si se bombardea un edificio lleno de militares (según la versión Ucraniana, la central está militarizada, asi que acepto que eso es cierto) entonces..quien pierde?
Es que es tan absurdo pensar que sea Rusia, que no enteindo porqué seguimos discutiendo.
Repito, a Rusia no le creo, cuando algo como la oiea diga que fue Ucrania (y no, pedirle a Ucrania y a Rusia que no ataquen la central es muy distinto a decir que los está acusando de ser los que hicieron el ataque). En ese momento no tendré el más mínimo problema con reconocer mi error, de momento no le creo a Rusia nada.