Pues la idea de poner a otro político es factible. Ahora hay IAs que trasladan estilos de dibujo y eso. Podrían poner una con el Priparao o con Mr. Putas I, emérito.
Donde esta la ley antiterrorismo? va a pasar como el hombre aquel con un arsenal increíble que quería matar a pedro sanchez? pregunta retorica, todos sabemos que si, esto son gracietas, no va enserio.
Exuperancio ha perdido el norte.
Con tal de sacar visitas a su ruina de panfleto es capaz de sacar su propio video famoso.
Y por mucho que se peine y se haga la raya, por detrás es una puta bola de billar. Todo el cráneo pelado y brillante.
Es penoso, patético y ridículo esconder su inmensa calvorota de esa manera.
A mi me parece que lo que representa es el suicidio político de Iglesias. O eso, o por el ángulo de la pistola, han contratado un enano para dispararle en la boca.
Indignación de pega para tener algo de que hablar en el diario de Dina.
¿Entonces ya se puede hablar con naturalidad de cuando una puta follaba el ano de Pedro J. con un falo de goma? Porque el porno difamatorio de este pibe se hunde en lodazales aún más fétidos.
#20 Pues claro, no debería ser direccional, sino universal. No podemos, como hace un par de días hablar del aniversario del secuestro de la portada de El Jueves y luego escandalizarnos porque otros hagan sus viñetas y parodias.
Es de lo peor que hemos podido ver en un medio periodístico de los últimos años, y eso que el listón está bien alto. Esto supera cualquier otro fotomontaje, es una basura de lo más infame.
#2 es lo que estan buscando, meter en la mente de los fascistas que hay que acabar con Pablo Iglesias y a alguno se le cruzara la cabeza , ira a su casa y se liara a tiros o le meteran una bomba. Estan dando instrucciones con mensajes directos.
Jiménez Losantos "cuando veo a los de Podemos si llevo la lupara, disparo”, si va a ser que esa agresividad ya está naturalizada. En un solo sentido, claro.
#32 ¿Falsa equidistancia de que? O se persigue todo o no se perisgue nada. Yo estoy por lo segundo, que es lo mas lógico si vamos de demócratas y de saber encajar los insultos y las ofensas de los otros. Falsos son los que ponían el grito en el cielo por lo de los titiriteros y ahora quieren vengarse aplicando lo mismo que criticaban. Anda iros a cagar los falsos demócratas, no sois mas que fundamentalistas. O se está en favor de la libertadad de expresión SIEMPRE, o no se está nunca. Lo de según como te vaya a ti en el asunto es.. en fin.. que asco
Nadie puede tocar su cortijo.La ultima vez que se quiso transformar el cortijo en un pais normal los que se creen dueños del mismo crearon un levantamiento militar.Saben que son impunes.
#37 cuándo se ha visto que en un periódico de tirada nacional (que va de serio además) salga un vicepresidente del gobierno encañonado para ilustrar un editorial? Ha salido algún otro político de cualquier rango? Oportunidades seguro que las ha habido, y siempre ha estado fuera de lugar. No defendamos lo indefendible.
#46 ¿Pero tu sabes leer? ¿Entiendes lo que lees? ¿Sabes que no entender lo que lees es analfabetismo funcional? Lee de nuevo por favor y dime donde cojones digo yo que sea perseguible lo de la pancarta. Para mi no es perseguible ni lo uno ni lo otro, la ley mordaza debe desaparecer, a ver si te enteras de lo que defiendo.
El panfleto financiado por Podemos para cerrarle la boca con paguitas a la testigo de un juicio haciendo ver el dibujo de un suicidio como si fuese una amenaza de asesinato. Voto spam porque no puedo votar "basura".
#41 A ver... que estamos hablando del panfleto de Dina. Y necesita el sensacionalismo burdo para agitar a la muchachada, como puedes ver en los comentarios.
#51 Yo defiendo lo indefendible, estoy hasta los cojones de las ofensas de parte. Si Publico pone en portada a Casado en situacion parecida no os veo saliendo en oleadas. Es la diferencia entre un sectario y una persona que no lo es. Como alguno me llame facha me descojono
Pues a mí me parece una obra de arte. El revolver de color rosa, saliendo de un móvil. "El tiro por la coleta" sutituyendo a "culata". Es un uso metafórico magistral.
#27 Para eso hace falta valor y salir del bar, y la derecha no se la conoce por ninguna de las dos cosas, si la cosa fuera de robar, otro gallo cantaría
Tampoco es para tanto, que aquí todo el mundo se la coge con pinzas. Es una metáfora y el gusto o no de la misma no lo vamos a discutir (que viniendo de quien viene casi es hasta sutil). Si que es verdad que esta misma imagen con Felipe el preparao acaba con la edición secuestrada, pero eso es porque la derecha lo de la libertad de expresión lo lleva regulinchis. No seamos como ellos.
Por otro lado, cuando la derecha ladra tanto es que se están haciendo cosas buenas para los pobres, el 80% de la población, incluso para los pobres que creen que son clase media y votan a la derecha. Así que a seguir jodiendo la marrana a facherío, que quedan unos cuantos años de legislatura aún.
No pasa nada este es de derechas, tienen carta blanca como podéis ver, y aun habrán MALNACIDOS que lo defiendan, hablemos de la casa de Pablo iglesias, rapido antes de que alguien se de cuenta de la miseria moral que destilan los cómplices de la derecha criminal española
#25 Ya se sabe, los millones de subnormales equidistantes son ignífugos y aislantes, mantienen el país en armonía mientras nos roba a manos llenas una banda organizada con los principios ideológicos del fascismo.
#60 Por si no te has enterado, de lo que se habla es de la ilustración del artículo de Pedro J. publicado por el Español. Si a ti te parecen normales ese tipo de ilustraciones, me gustaría que te imaginaras tu, por un momento, en una revista con la foto de tu careto de esa guisa.
Por otro lado, ¿a ti que panfleto te paga por opinar, o es que ésta es tu capacidad de análisis?
#69 Yo no me la cojo con pinzas, pero si se persigue de forma asquerosa a la izquierda me gustaria que la derecha criminal de este país probara de su propia medicina alguna vez para variar, llámalo venganza, llámalo equidad
#63 Eres sacerdote o algo así? Cualquier opción sexual es válida siempre que sea consentida y consensuada entre dos personas con edad legal.
Por mi como si se lo hace vestido de dinosaurio travesti. Es cosa suya.
Conste que el Pedro J me cae como una patada en las pelotas, pero una cosa no quita la otra .
Como esto va a ser legal segun la justicia española, a ver cuando os animais a hacer una caricatura del rey disparandose con un falo de goma en la boca por el caso corina, subidla con elnlace al twitter de la policia preguntando si es legal y con abogado contratado, por mucho menos secuestraron una edicion del jueves.
Me niego a que meneame se convierta en el altavoz de ningún medio perteneciente a un partido político. Voto sensacionalista, y lo repetiré para cada noticia de ese sitio.
Estuvimos años tumbando las noticias de El Pais, El Mundo, ABC... ¿y ahora esto entra tranquilamente?
#13 En el fondo de la cuestion tienes razón, hay doble rasero y mira que yo que no soy precisamente moderado frente a los fachas, pero si, te doy la razón. Dicho lo cual, es facil acusar de doble rasero cuando el afectado por la portada no es de tu cuerda.
#21#2#5#12#35 Se me ocurre un juego: alguien que sepa dibujar, ¿estaría dispuesto a hacer lo mismo pero con una ilustración del rey Felipe VI,? Decimos que esta ilustración de Iglesias esta amparada en el "derecho a la libertad de expresión", y creo que va a ser evidente que es así, en tanto la justicia no vaya a corregir al periódico. Vaya por delante que creo que mucha gente tiene la piel muy fina, y a poco que ponga uno de su parte es evidente que se trata de un guiño a la situación electoral de Podemos, no a ninguna petición o deseo de asesinato, aunque el dibujo nos parezca más o menos acertado... también soy consciente de las barrabasadas que este pobre hombre, Iglesias, recibe diariamente... pero serme sinceros, ¿os atreveríais a publicar esto mismo del rey, un guiño a su "suicidio político" por como se está tratando el asunto de la corrupción del emérito, pintándole con una pistola en la boca? Serme sinceros en vuestras respuestas... yo no me atrevería...
La "Libertad de expresión" existe en tanto nos dejen tenerla, en tanto podamos aplicarla. Cuando se puede aplicar sobre unos y no sobre otros, cuando esa "libertad" no es general, sino existente solo hacía ciertos personajes, ¿estamos seguros de que la tenemos tanto como creemos? (ponía de ejemplo al rey, pero como bien decía el usuario del mensaje #12, imaginaros el diario Gara haciendo el mismo guiño con Pablo Casado y su situación electoral en el País Vasco)... el juego se vuelve desigual. Alguien muy de Podemos diría que "o jugamos todos o rompo la baraja", porque visto desde un punto de vista de confrontación partidista, que se pueda hacer esto sobre "mi líder" y no sobre otros partidos o representantes institucionales lleva la discusión a que cada uno quiera "limitar" el derecho de expresión" hacía su interés. Y a eso vamos. A que ningún partido defienda la libertad de expresión por estas cosas...
#90 Yo estoy a favor de la publicacion que sugireres con el rey, no tengo ningún problema, lo explica perfectamente #23 . De hecho yo no he dicho que la ilustracion de Pablo esté amparada en la libertad de expresión porque actualmente la libertad de expresión en España está amordazada. No me extrañaría que pudieran denunciar y ganar eso, pero no lo comparto igual que no comparto el secuestro del Jueves y de otras publicaciones cuando le atizaban a la derecha o al rey. Es la diferencia entre ser defensor de la libertad de expresión a tiempo completo o solo según nos vaya en el asunto.
#61 ¿en la dicotomía de todos o ninguno es equidistante el que está en el extremo de "ninguno"? Que equidistancia tan rara. Aquí el único equidistante eres tú, que le estás poniendo peros.
#90 Creo que partes de una argumentación sesgada, y trataré de explicarlo:
El punto de partida es un hecho injusto, que es la especial protección de la Corona con el delito de injurias al Rey. partiendo de ese hecho lamentable, preguntas si me atrevería a hacer el mismo dibujo. La respuesta es que no, pero que debería ser igualmente posible. Porque el hecho injusto y deleznable de que exista el delito de injurias a la corona no implica que esa porquería deba extenderse a terceros.
Si me preguntaras si debería ser igual de legal hacer un dibujo del rey Felipe con esa misma pistola, la respuesta es SI. Si me preguntas si deberías ser denunciable que se haga el dibujo con Pablo Iglesias, la respuesta es NO.
Mi camino es siempre eliminar censura. Nunca añadirla.
Equidistancia significa literalmente la misma distancia, por lo que cualquier cosa que esté a la misma distancia que otra son cosas verdaderamente equidistantes. Si hablamos de falacias, solo hay una, que es la que has hecho tú, la de falsa equidistancia. Pero ello no quiere decir que puedas argumentar correctamente con un ejemplo equiparable, el cual sería una verdadera equidistancia.
Al parecer esto es inofensivo y hasta jocoso, o al menos eso opina la gente que luego en otro meneo nos contarán qué malo es Iglesias por algo que dijo en un vídeo recortado.
Y que hay nazis armados por ahí que siguen estos medios.
Y que hay nazis armados por ahí que siguen estos medios.
Sigan circulando.
pregunta retorica, todos sabemos que si, esto son gracietas, no va enserio.
Con tal de sacar visitas a su ruina de panfleto es capaz de sacar su propio video famoso.
Y por mucho que se peine y se haga la raya, por detrás es una puta bola de billar. Todo el cráneo pelado y brillante.
Es penoso, patético y ridículo esconder su inmensa calvorota de esa manera.
Indignación de pega para tener algo de que hablar en el diario de Dina.
un suicidioa Pablo Iglesias, irrelevanteEn fin, lo que dice #12
"Ni racista ni antiracista", "Ni machista ni feminista".
¿Ni machista ni feminista? ¿qué hay de falso ahí?
Soy el único que ve un suicidio y no un asesinato?
www.meneame.net/m/Retuit/tiro-por-la-coleta
Comparar esto con una imagen del vicepresidente con una pistola en la boca e una falsa equidistancia de libro.
RIP proporcionalidad.
Por otro lado, cuando la derecha ladra tanto es que se están haciendo cosas buenas para los pobres, el 80% de la población, incluso para los pobres que creen que son clase media y votan a la derecha. Así que a seguir jodiendo la marrana a facherío, que quedan unos cuantos años de legislatura aún.
Salud y república
Que ley anti-terrorista tan fascista.
Por otro lado, ¿a ti que panfleto te paga por opinar, o es que ésta es tu capacidad de análisis?
Por mi como si se lo hace vestido de dinosaurio travesti. Es cosa suya.
Conste que el Pedro J me cae como una patada en las pelotas, pero una cosa no quita la otra .
Hay que joderse...
Me vale
Estuvimos años tumbando las noticias de El Pais, El Mundo, ABC... ¿y ahora esto entra tranquilamente?
Eso sí, se tiene que normalizar insultar a los periodistas. A los que no son afines al régimen, claro.
La "Libertad de expresión" existe en tanto nos dejen tenerla, en tanto podamos aplicarla. Cuando se puede aplicar sobre unos y no sobre otros, cuando esa "libertad" no es general, sino existente solo hacía ciertos personajes, ¿estamos seguros de que la tenemos tanto como creemos? (ponía de ejemplo al rey, pero como bien decía el usuario del mensaje #12, imaginaros el diario Gara haciendo el mismo guiño con Pablo Casado y su situación electoral en el País Vasco)... el juego se vuelve desigual. Alguien muy de Podemos diría que "o jugamos todos o rompo la baraja", porque visto desde un punto de vista de confrontación partidista, que se pueda hacer esto sobre "mi líder" y no sobre otros partidos o representantes institucionales lleva la discusión a que cada uno quiera "limitar" el derecho de expresión" hacía su interés. Y a eso vamos. A que ningún partido defienda la libertad de expresión por estas cosas...
El punto de partida es un hecho injusto, que es la especial protección de la Corona con el delito de injurias al Rey. partiendo de ese hecho lamentable, preguntas si me atrevería a hacer el mismo dibujo. La respuesta es que no, pero que debería ser igualmente posible. Porque el hecho injusto y deleznable de que exista el delito de injurias a la corona no implica que esa porquería deba extenderse a terceros.
Si me preguntaras si debería ser igual de legal hacer un dibujo del rey Felipe con esa misma pistola, la respuesta es SI. Si me preguntas si deberías ser denunciable que se haga el dibujo con Pablo Iglesias, la respuesta es NO.
Mi camino es siempre eliminar censura. Nunca añadirla.
Vaya ejemplo que has buscado, coño...
Y si crees que todo el mundo debe ser igual, ya no puedes apuntarte a lo uno ni a lo otro...
Equidistancia significa literalmente la misma distancia, por lo que cualquier cosa que esté a la misma distancia que otra son cosas verdaderamente equidistantes. Si hablamos de falacias, solo hay una, que es la que has hecho tú, la de falsa equidistancia. Pero ello no quiere decir que puedas argumentar correctamente con un ejemplo equiparable, el cual sería una verdadera equidistancia.