El doctor Pedro Cavadas, uno de los miembros de la profesión médica más crítico con el desarrollo de las vacunas contra el coronavirus, como durante meses fue proclamando por diversos espacios televisivos y en declaraciones públicas, se ha vacunado contra el coronavirus, según ha reconocido el sábado.
|
etiquetas: cavadas , vacuna , seguridad , sanidad
Ninguno de los dos sería experto en la especialidad del otro, tienes la base de estudios en común, pero nada más.
Así que su opinión sobre las vacunas tiene un peso muy cuestionable.
Seguro que le han conminado ha hacerlo. Y por su trabajo aún más .
Intentan ir de alternativos y enrollados y resultan ser más conservadores que el ABC.
¿Sabéis si "el señor del chis" está vacunado ya? Porque sería el remate que estuviera vacunado también.
Lo único que dijo es que una vacuna bien probada tardaría tiempo y levantó dudas de si las que se han lanzado ahora son todo lo efectivas y seguras que deberían. También dijo que debemos asumir que no va a ser inocua, que habrá efectos secundarios (hablo específicamente de encefalitis). Todo eso no quiere decir que sea mejor no vacunarse, solo que hay que ser consciente de los riesgos.
Tendra mérito en muchas cosas pero se ha demostrado que es un 'falabarato', criticando el trabajo de colegas suyos en otro ámbito que no era su especialidad.
Ninguno de los dos sería experto en la especialidad del otro, tienes la base de estudios en común, pero nada más.
Así que su opinión sobre las vacunas tiene un peso muy cuestionable.
Si todos habláramos exclusivamente de lo que sabemos, que bonito silencio se quedaría en ocasiones.
Estoy cansado de compañeros que dicen 'eso está mal, yo no lo haría asi' y aquí hay dos categorías. La categoría de los que cuabdo le preguntas como lo harían dicen 'no se, pero así está mal'
Esto está citado literal de la entrevista en varios medios.
" Es imposible que haya una vacuna testada como toca en meses porque eso suele tardar años, como mínimo dos».
Que cambia completamente lo que quiere decir.
Para fiarse de los entrecomillados, ¿verdad?
Si es así, no sabes cómo funciona el mundo
Lo dejamos, vale?
Para mí es el cuñado de los Licenciados en Medicina, porque sabe de todo, de cirugía, es epidemiólogo, es también investigador científico dedicado a las vacunas, también sale por la tele/radio a aleccionarnos... vamos, que no se como no está en la OMS dirigiendo el cotarro y salvando al mundo.
Es muy fácil ir de rebelde criticando a todo el mundo y luego acoplarte cuando te interesa.
Que tampoco quiero desmerecer lo que hace bien, como cirujano es muy bueno, pero la fama se le sube a la cabeza.
Pero vaya, que ha muerto una persona en Austria supuestamente por la vacuna de AstraZeneca ¡Vamos a morir todos!
Se llama criterio, si algo no estas de acuerdo no te lo pones...
Es no infantilizar a la sociedad
El problema son los medios y los que se tragan sus mensajes sin aplicar criterio propio, no el que expresa sus dudas.
Si todos somos comedidos intentando evitar que se utilice (mal) lo que decimos simplemente conseguiremos una sociedad happyflower en la que los mensajes carecerán de contenido crítico y solo serán posibles aquellos que refuercen el mantra dominante en ese momento
Pd: creo que cavadas es un bocazas y un prepotente. Pero creo que también es directo y sincero en lo que expresa.
Ahora resulta que Cañadas y virólogos de CSIC son unos pringados por ser escépticos ante algo que científicamente hasta el momento nunca se había logrado.
Mucho iluminado veo yo.
Hay que hacerle caso cuando habla de cirugía y cuando se mete en camisa de once varas fuera de su campo tratarle como a una ciudadano más. Unas veces acertará y otras no.
Lo que no quita que ha tenido una gran oportunidad para quedarse callado, que bastante mierda se ha soltado ya sobre el COVID como para soltar más.
Yo veo positivo el escepticismo de hace un año, así también que se retracten si es necesario.
Pero me alegra enormemente que sea el puto amo en su trabajo
Otra cosa es que pecara de sabelo todo y no estuviera al corriente de cómo se han superpuesto fases e invertido una cantidad ingente de dinero para ello.
Ahora bien, puede ser que a medio plazo aparezca algún efecto adverso que no sepamos y entonces haya que darle la razón.
Al fin y al cabo en esta crisis se está actuando bastante con ordagos.
De hecho, quizá su escepticismo y pesimismo sirvió para acelerar las cosas.
youtu.be/TG-od-lPt7o
Fue sensacionalista, seguro, pero tampoco las condiciones fueron las normales, y dijo que desde que saliera 'al mercado' hasta vacunar a 8000 millones se tardaría al menos otros dos años. En eso no creo que se equivoque: no hay vacunas que no necesiten frío (se investiga una en Galicia) y llevarla a la mayoría de África y América es muy difícil, y no hay vacunas testadas en menores ni previsión de haberlas.
#23 Todo el mundo habla sobre el virus. Es más, todo el mundo habla sobre muchos temas que no son de su especialidad. Si no, un bombero solo hablaría de fuego y un barrendero de basura. A mí, Cavadas hablando de caza de ciervos me despierta cero interés, pero acertó en la gravedad de la epidemia meses antes que algunos virólogos, y luego decidió no hablar más públicamente del tema: www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-pedro-cavadas-rechaza-opin
#19 A min non me parece un falabarato, polo que dixen.
"You Keep Using That Word, I Do Not Think It Means What You Think It Means"
Además, para los que no entiendan de datos, es ahora cuando se tiene un volumen de datos por millones y se puede interpretar con fiabilidad. Falta demostrar el efecto a largo plazo.
Y ahora los insultos:
Sois unos pielfinistas de los huevos que se meten con alguien por poner en duda algo. Sois el puto cáncer de la ciencia y me recordáis a los que antiguamente iban a cazar científicos por brujería.
En ciencia no tiene que existir el "oix, no pongo en duda para no ofender". Si te ofendes, te jodes, subnormal.
Y lo mejor, que luego muchos estáis a favor de "jjijiji por un x% más de inversión en cienciaaaa " y no tenéis ni la menor idea.
Sobre Del Val, se la interpretó fuera del contexto de lo que ella misma decía. Aquí la metedura de pata era de periodistas y todólogos que interpretaron de sus palabras lo que les salió del ciruelo.
Y sí, aquí hay mucho cuñado, pero habrá que ver si son los mismos que tú identificas como tales o no