Ayer todos los telediarios en teles privadas y más de 20 diarios dieron la noticia sobre amenazas de muerte al juez que quiere que imputen a Pablo Iglesias. Ningún medio ha investigado que cuentas están detrás de esta acción de bandera falsa
|
etiquetas: fake news , desinformación , garcia castellon , dina 
Todo son publirreportajes.
La campaña de "okupas" de estos meses es la mejor prueba, ya conozco dos familias con casos de padres que no quieren salir de casa los dos juntos por si al volver les han ocupado el piso
Lo del autocontrol de los medios es una chorrada, debería existir un comité ético formado por profesionales y elegido entre profesionales para controlar lo que se hace con las mentes de los españoles.
#7 El que escribe esto solo es otro desinformador, pero en este caso, agraciado de los favores de Iglesias.
www.vozpopuli.com/politica/Purga-Pablo-Iglesias-Redes-Podemos_0_100430
Ni pago subscripción
Pero si no escriben lo que pienso
Me indigno mogollón.
Quedaría mucho más elegante y persuasivo rebatir con datos que atañan al problema, en lugar de chutar balones fuera.
Pero la culpa es nuestra por seguir comprando esa basura.
Busca el origen de las cuentas. Mira quién las sigue y el patrón que tienen.
Pero lo clavas, es más fácil creer la mentira repetida por 20 medios históricos que mirar a los datos por si mismo.
Estirando sobre todo en TV hasta lo grotesco casos de violación o asesinato consiguen un país de gente atemorizada donde nadie se fía, siendo como es este un país seguro, incluso más que en los 80 cuando pegaba fuerte la heroína y aún así la gente no tenía tanto miedo.
Te has molestado en leer aunque sea la mitad?
Lo he leído en Menéame
Pero vamos a ver almas de cántaro, no será mejor no caer en ninguna provocación de trolls de Twitter, sean del bando que sean?
Si queremos sacar rédito cuando el troll es un voxero, no podemos quejarnos cuando sucede lo contrario.
Sed más creativos, po favó.
Pero esto ya ha pasado. Era otro líder el que pastoreaba a los fanáticos. otro lugar y otro tiempo, pero ya ha ocurrido y cada vez se parece más.
Luego tenemos casos de periodistas que hacen opinion (vicente vallés), que son los más visibles y que ayudan a que la información actual sea, en su mayoría, basura y falsa.
La película El reportero, que es una comedia, hace un análisis bastante bueno de cómo se degenera el periodismo
Vaya usted al FBI que lo cogerán con los brazos abiertos. Mucho csi ha visto la gente
Esta gentuza sabe que Podemos es su fin, que si entra de verdad en el poder, y se limpian la judicatura, los cuerpos policiales, etc, a todos estos cabrones se les acaba el chiringuito y la impunidad, son enemigos poderosos que usan los medios de comunicación para lavar el cerebro a la gente, el mismo Francisco González, manejaba una cuenta en un paraiso fiscal desde la que hacía tranferencias a los medios de "descomunicación" de éste país para comprarlos, en fin. Hay que seguir luchando para acabar con LA CASTA.
Y de eso no tenemos
Aquí un tío tuvo la molestia de investigar esos twits y sale malparada la prensa que rapidamente difunde la información sin contrastar además de dar demasiado importancia a los twits.
¿Qué tienes tu que decir a eso?
Aquí han caído, se han tirado, los medios amigos de la derecha. No hay que despreciarlo, después mucha gente sin criterio propio, les hace caso.
El periodismo en España está muerto. Ya solo queda propaganda.
Si Ok diario saca un bulo, la mayoría de prensa lo difunde sin contrastar nada y después se descubre que era mentira e incluso que se creó sólo para difamar. Todos esos medios quedan marcados. Y si encima lo vuelven a hacer, ya quedan descartados como prensa veraz. Y resulta que esos son la mayoría.
Bien documentado, extenso y con argumentos de sobra que demuestran el intento de manipulación de la opinión usando redes de bots dirigidas por un cubano exiliado.
Y la prensa... La prensa esta preocupada por los clicks para cobrar 4 perras de la publi, a costa de hacer de voceros de la ultraderecha y polarizar a la sociedad. Porque eso es lo único les importa: devolver los favores políticos a cambio de limosneo y rascar lo que puedan mientras puedan, como si fueran la orquesta del Titanic.
Y mientras tanto, al 30% de "deficientes" que forman parte de nuestra sociedad les van calando las ideas extremistas e intolerantes de la ultraderecha, porque son simples, les identifican y presentan a un falso enemigo común y redirigen el foco de sus problemas reales hacia ese enemigo, refuerzan el simbolismo de banderas para así instar al amor propio y al orgullo personal y hacerse con su voluntad, y así teledirigir su odio a quien ataque esos símbolos.
Es de manual. Goebels ya lo puso en práctica, y la ultraderecha patria con Abascal a la cabeza lo está replicando paso a paso.
La diferencia es que en la Alemania nazi la prensa estaba intervenida absolutamente, y aquí simplemente o son unos muertos de hambre o unos estómagos agradecidos con nula vocación de servicio público.
Pues pasara lo mismo que con la pedrada que se llevo la diputada de Vox.
Si se lo hacen a la izquierda -> fascismo, extrema derecha, quieren imponer una dictadura.
Si se lo hacen a la derecha -> falsa bandera, mentirosos, exagerados.
Y mientras, el vicepresidente diciendole a la oposicion que no va a volver a gobernar o que ya sabe lo que va a decir el tribunal supremo de su imputacion. Muy democrata, oye.
No suelo ver su telediario, el otro día lo puse sin querer y estuvo un minuto hablando de que Pablo Iglesias amenaza a los jueces desde el poder inventándose declaraciones, creando frases ambiguas para exagerar las de Iglesias, en fin, una cosa muy desagradable.
Y se me hizo muy raro porque en su etapa de TVE me parecía un periodista muy respetable.
Pasará como con aquel director de El Mundo. Dentro de unos años escribirá un libro y nos dirá lo presionado que estaba para decir lo que decía.
Por el camino, genera el odio correspondiente y se embolsa los euros oportunos.
Pensaba "quién los escribió? Habrá que mirar la actividad de esas cuentas" y pH sorpresa, ningún medio lo contaba.
Si te fijas, de todos los tweets mencionados solo dos hacen mención a algún tipo de violencia física, ni siquiera muerte, y otros, directamente comentan su posición ideológica.
Me parece una extremada desfachatez que un juez de tal rango sea capaz de escribir ese amparo y basarse en esos tweets, algunos que solo mencionan sus cargos y su vinculación con un partido.
Solo hay que leer el documento escrito por el juez para ver lo indecente del mismo.
Creo que solo Wyoming debe tener más amenazas de muerte que ese juez...
Simplemente por eso tiene más razón este artículo que los otros 20.
Tampoco escribo mi (poco común) apellido tres o cuatro veces al día, y también está en mi diccionario.
Si no hay una denunca de alguien es que no hay periodismo.
Se ha ido al extranjero, como el resto?
La libertad de información está bien, pero esa libertad conlleva una responsabilidad.
A donde voy es que creer a unos sí y a otros no no soluciona el problema. La solución está en dudar de todos. Sin excepción.
Pero eso, claro, es bastante más cansado.