Jacinto Siverio,el hombre de 83 años que mató de un disparo al ladrón que entró a su casa en Arafo y agredió y torturó a su esposa, ha sido condenado a 2 años y medio por un delito de homicidio, con la eximente incompleta de legítima defensa y deberá pagar 20.000€ a la madre del fallecido. Siverio fue considerado culpable el pasado viernes por el jurado --desmarcándose de los posicionamientos de la Fiscalía-- al considerar que aunque actuó en defensa propia y la de su familia, tenía otras alternativas para salvaguardar su integridad física.
|
etiquetas: homicidio , anciano , asalto , vivienda , legitima defensa , arafo , tenerife 
Me parece desastroso. ¿Y si el ladrón mientras huía por las escaleras se hubiese girado y matado al abuelo?
Qué vergüenza de justicia. Meterme a mi en la cárcel también, hubiese hecho lo mismo. Exactamente lo mismo. Y lo haré si me encuentro en esa situación. Vamos, sin dudarlo.
Si soy culpable, prefiero que me juzgue un jurado, si soy inocente, mejor un juez profesional.
A mi que me digan qué otras alternativas tenía el anciano.
www.elmundo.es/cataluna/2014/12/24/549ab0f7268e3ee9778b4570.html
es.wikipedia.org/wiki/José_Luis_Núñez
Me parece desastroso. ¿Y si el ladrón mientras huía por las escaleras se hubiese girado y matado al abuelo?
Qué vergüenza de justicia. Meterme a mi en la cárcel también, hubiese hecho lo mismo. Exactamente lo mismo. Y lo haré si me encuentro en esa situación. Vamos, sin dudarlo.
Y hasta el jurado habría que denunciar... o al menos que cambien las leyes y digan: si te asaltan o torturan, o te dejas o vas a la puta cárcel.
Es una vergüenza que en España siquiera tengas derecho a defenderte como sea necesario ante un asalto a tu vivienda.
Se supone que el anciano debería haber sido un profesional del MMA y haber reducido a los ladrones sin lesionarlos.
Que puta vergüenza.
Este hombre no sabe que el refrán es 'Al enemigo que huye puente de plata' y no bala de plata
No les deseo ningún mal, pero tampoco me darían pena.
www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/644373/asaltantes-sudanell-
A la vez, falta y mucho libertad de expresión.
Qué buena gente y majo oye. Después de asaltar tu casa y torturar a tu mujer, huye. Soy yo y lo desollo colgado de la lámpara del comedor. Con la carne me hago una bufanda y con la sangre un batido Detox. Y con la polla ya veremos qué uso le doy.
CC #12
¿Y para qué? ¿para que seas una oveja que necesite de un pastor y un perro?
así que no veo que la sentencia sea tan descabellada. además que parte de la condena es por tenencia ilícita de armas.
Por no repetirme ya que es esencialmente lo mismo de la otra noticia en un 90%
Sentencia perfectamente ajustada a Derecho y al caso. Basta con leer un poco.
No es el mismo caso, pero recuerdo cuando mataron al batería de los Piratas durante un brote psicótico. El policía le disparó en la barriga porque le amenazaban a un compañero con un tenedor!! Y era un policía!! Una persona entrenada para desarmarte con seguridad para ti y para él prefirió pegarle un tiro a arriesgarse a que hiriesen a su compañero. Y no le apuntó a la pierna no. Y el policía está libre.
¿Doble rasero?
Alucinando estoy.
Durante la 1ª y 2ª GM el 80% de los soldados que se enfrentaban al fuego enemigo por primera vez, hacían de todo menos devolver los tiros. Matar a alguien no es fácil ni en defensa propia.
Aquí el documental de Channel 4, prima de la BBC "La verdad sobre matar" www.youtube.com/watch?v=2vlGR7S2wcI
Ponte en el otro lado, en el de un ladrón. Qué pensarás? qué bien, puedo entrar a atracar a una casa, torturar, y si me hacen algo castigarán con cárcel a la victima.
Es terrible tío. Si no podemos defendernos de estos ataques en los que la vida puede que te vaya en ello, sin ser castigados por la justicia y encarcelados, en qué vamos a creer? En qué nos protege la justicia? qué ganamos siendo buenas personas?
Solo he podido encontrar una noticia de 2015 y AEDE al respecto, pero coincide con los datos que había oído:
www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/10/18/errores-aciertos-jura
Este es el ejemplo que como país queremos dar a nuestros ciudadanos? castigar a la victima de defenderse de una posible muerte mientras está viendo como torturan a su pareja?
Aquí no se está hablando de lo que harias tu, sino de lo que es legal y razonable.
No sé, lo de que no era en legítima defensa es para mi un misterio. Sé el fundamento, pero me parece que se ha llevado demasiado lejos.
en todo caso, habría que cambiar las leyes sobre tenencia y sobre el hecho de poder o no matar a un asaltante en tu domicilio... como en EEUU.
Al menos es lo que entiendo yo por concepto de venganza.
Echa un vistazo que he editado con un documental magnifico sobre el problema de los ejercitos con soldados que no mataban y como la psicología encontró la solución (Spoiler: condicionamiento animal)
No me parece nada claro, la verdad.
Me lo apunto pa mirarlo con un porrete en casa
Pueden aplicarse atenuantes por las circunstancias, pero si está huyendo ya no es defensa propia, ya no estás cubierto por ese derecho.
Antes tendrías que saber que cuenta con un coche, un arma y el valor de ir a por ella. Y después depende de las circunstancias.
Al final todos estos detalles importan, la premeditacion es un agravante, la legítima defensa un atenuante, en este caso se ha considerado atenuante parcial, ya que aunque lo hizo para defenderse, el jurado ha considerado que no era necesario dispararle en la cara
Algún tipo de condena le tienen que poner, en caso contrario se legitimaría el tener una arma en casa y usarla para disparar. Después nos quejamos cuando un policía en USA mata a un tipo al pensar que llevaba un arma.
Tienes un ladrón torturando a tu mujer. Creo que nuestro cerebro está lo suficiente evolucionado como para que interprete él solito la situación de peligro que tienes delante, no para pensar si toca pegar o no toca pegar. Y sí, enseñar los dientes y atacar preventivamente para evitar ser comido lo hacen todos los animales de este planeta. Te hayan zurrado o no. Y ese instinto lo llevamos nosotros también.
#22 Por poco tiempo que pise la cárcel, a alguien con 83 años le estás quitando un porcentaje importante de lo que le queda.
Lo siento pero no lo entiendo. Si alguien se dedica a meterse en casas ajenas asume un riesgo. ¿Encima hay que pagarle por cometer un delito?
¿Si yo me cuelo en la residencia de un político y me disparan para defenderlo también indemnizan a mis herederos?
Francamente, cuando se me cruza un coche donde no debe, me pongo super nervioso y a veces ni insultar puedo. Otras resulta que el tipo estaba escapando de otro coche que había entrado a su carril de forma errónea. Vaya, pienso, debería haber recapacitado y pensar que quizás no era culpable el tipo que casi me mata a mi y a mi familia.
Una situación así es, supongo, totalmente imposible de controlar.
De todos modos, algo que nadie ha comentado (o yo no lo he visto) : a partir de 75 no se supone que no entras a la trena?
Lo de disparar a la pierna, al brazo o hacer un headshot es cosa de los videojuegos. En la realidad la gente dispara a bulto, generalmente hacia la altura del torso, que es donde hay más posibilidades de que la bala acierte.
En realidad me da grima la sangre, y dudo que fuese capaz de mantenerme despierto demasiado tiempo.
si es cierto que ante tanta tensión, dudo que nadie pueda decir qué haría o dejaría de hacer.
Porque un fulano puede ir a por armas o refuerzos a reventarte tras una discusión de tráfico o si le llamas la atención por no recoger la mierda de su perro. Les pegamos un tiro?
La legítima defensa como eximente completa requiere unos requisitos que aqui, evidentemente, no se cumplen. El "por si acaso" no puede admitirse.
Al hoyo. Este ser no tenía ni que haber nacido.
No es que el fiscal les haya convencido, ni muchísimo menos, han llegado a esta conclusión ellos solitos en contra del trabajo del abogado y del fiscal.
Si ha sido un juez, menudo imbécil y si ha sido un jurado espero que no les toque nunca sufrir algo parecido..
El hombre disparó al ladrón cuando este huía, y eso no es legítima defensa.
A mi me salen las cuentas.