Tengo una técnica infalible para los que se te pegan al culo cuando conduces... un buen frenazo. Se les ponen por corbata. Si, soy un psicópata, así que cuidado a quien os pegáis.
#7 Yo estoy con #13: según empieza el video el del Prius se mete al carril de la izquierda sin ningún otro motivo que joder y calentar el ambiente. Es igual de culpable de la situación que los otros dos, porque cualquier persona con medio dedo de frente hubiese seguido normalmente o incluso pasado al carril derecho para evitar follones.
#100 Peligroso? Por qué, me puedes explicar? Yo voy más despacio, no voy a chocarme con nada. El que es peligroso es el que va a 150 pegado a mi culo. Y yo le hago ir más despacio.
#1 Lo que han hecho es de cárcel, como bien destaca #50 (y mejor detalla #96)
Esperemos que se pasen en el trullo una temporada (los conductores de los 3 coches implicados, como también apunta #13), y que no toquen un vehículo en su puta vida.
#81
1) incumples la normativa (carril izquierdo sólo para adelantar, si vas a la velocidad del camión no lo adelantas, por tanto circulas MAL.
2) molestas al resto de usuarios de la vía, todos los que quieren ir más rápido que el camión (y podrían hacerlo a velocidad legal si tú no estuvieras tocando los cojones), y no sólo al imbécil de detrás.
3) el tío será un imbécil, pero a diferencia de ti, no está impidiendo a nadie circular a la velocidad que le dé la gana, tampoco a ti. Sólo te muestra su malestar. No está pisando tu acelerador. Es un imbécil porque crea un peligro, pero al final, que el peligro se materialice en un accidente depende en gran medida de ti.
Me molesta la gente como él, pero mucho más la gente como tú.
#120 Que esté molestando o que conduzca mal ya que sí, el izquierdo es para adelantar solamente, puede ser, todo eso te lo admito. Pero peligroso? Más bien al contrario.
Y no lo hago más de unos segundos, lo suficiente para que se aparte un poco el que va detrás, o si no lo hace, pues ya adelanto al camión. Y así cuando el tonto me adelanta, aprovecho para hacerle una peineta.
#85 efectivamente, y que no te alcancen los restos del golpe. Esa gente cuanto mas lejos de uno en la carretera, mejor. La pena es que siempre salpican a los demás.
#31 A mi me paso algo parecido. En pleno centro de Zaragoza iba con la Bici y un tío se salto un ceda y casi me atropella le grite oyeeeee. Me siguió me adelanto de mala traza se bajo del coche en una avenida grande dejando las puerta abiertas e intento ostiarme. Era un gorila lleno de tatuajes carcelarios y os aseguro que me si no le doy a tope a los pedales me mata.
#113 Dices que vas obstruyendo la circulación deliberadamente, picando al de detrás obligándole a frenar, circulando por el carril izquierdo sin adelantar y aún necesitas que te explique por qué eres un peligro para el resto de usuarios.
Cualquier día te vemos en un vídeo como el del meneo.
#2 la verdad cuando habla de picarse pensaba que irian a todo carajo en plan competición, pero se ve que la competición estaba en quien era mas burro, por lo menos todos tuvieron pódium
#128 Molesto? Sí, puede ser. Durante unos segundos. Que hago la carretera más peligrosa? NO. Voy más despacio, respetando la separación entre el coche que me precede, y el mío. No me voy a chocar con nada. Si los de atrás respetan sus separaciones respectivas, no va a pasar nada. Dudo mucho que me veas en un vídeo como el de la noticia, yo no hago esas cosas.
#105 Yo pense lo mismo al principio, pero se escucha ruido al mismo tiempo y empieza y acaba muy matreramente no? Si estuviese montado estaria mejor hecho creo yo
#75 Mejor al revés, que esté siempre grabando (machacando los vídeos más antiguos), y cuando pase algo interesante la paras para tener el video localizado.
#135 De hecho cuando cambia a la música se pierde el sonido ambiente y hay un salto en el vídeo. Y no se oye con el espacio de si saliera por los altavoces. A mí me parece montado.
#44 no es cierto. Tengo un Tesla y la cámara está grabando todo el rato mientras conduces, o inclusive aparcado si dejas el Sentry mode en marcha.
Va grabando en bucle los últimos 30 minutos, y si pitas / te estrellas / se acerca alguien al coche/ etc..., guarda los últimos minutos antes del incidente + 2 después del incidente en un archivo a parte, de 4 direcciones exteriores (4 de las 9 cámaras). La cámara de dentro del coche diría que no la graba, hace poco activaron que la pudieras ver también en remoto pero no he revisado vídeos de Sentry últimamente ...
Lo que es ilegal no es grabar, es difundir las imágenes. Es un tema de protección de datos, no de la DGT.
Vaya tres subnormales.
Los dos que se pican cuales adolescentes, sin darse cuenta de que ponen en peligro al resto, y el retrasado que conduce por la izquierda teniendo libres los carriles de la derecha.
#81 te pones en riesgo a ti si te toca un loco y te embiste. Aunque viene bien si ya tenías un bollo atrás, para el seguro, la culpa es siempre del de atrás.
#113 yo en esos casos pongo las luces de emergencia y reduzco suavemente la velocidad hasta que me pueda cambiar de carril o el gañán de atrás se separe... bloquearle el paso creo que no es buena idea.
#75 Eso no lo dudo pero creo que, hasta hace poco no eran legales en España aunque el otro día un taxista que llevaba una me dijo que ya se pueden usar.
Para mi son un salvavidas legal.
#19#21#22 Eeeh, sí, haciendo "tapón" para que no pase nadie y se pueda ver implicado en el lío que estaban montando delante, amén de que lo único que ha hecho ha sido mantener el ritmo de los de delante, dejando una distancia (que sí que pienso debería haber sido mayor), y cada vez que ha cambiado de carril lo ha hecho suavemente y se oye cómo acciona el intermitente.
No, no se merece ninguna multa.
Y la grabación es desde una dashcam, el vídeo está editado haciendo los zoom y cambios de plano artificialmente con un programa de edición.
Si se empieza a estilar lo del "brake checking" aquí, yo empiezo a estilar el "te sigo y cuando pares ya veras la que te vas a llevar". Y vamos, no tengo que decir con eso nada mas que cuando pares, llamo a la comisaria que este mas cerca ademas de poner y mandar cualquier grabación al AlertCops para poner una denuncia para asegurar de estar ahí y de que este tu coche cuando llegue el agente a recoger los datos y resolver la situación - si el otro conductor se quiere fugar del lugar adonde el crimen fue denunciado, ahí el.
#79 pienso igual, pero esta medio tonto. Yo veo esa situación y hago distancia con esos dos. Es que están a punto de darle un par de veces y está claro que se iba a estampar.
#4 Mi profesor de autoescuela decía que el coche es la peor arma que ha inventado la humanidad pero no letal que también, lo decía porque es tan mala que mata hasta cuando no quieres.
#1#13 Soy el único que solo veo UN coche implicado y el resto son víctimas?
Qué se supone que deberían hacer los demás coches? Hay un puto psicópata impidiendo el adelantamiento y haciendo maniobras peligrosas, poniendo en peligro a todos.
Hay UN puto psicópata que debería estar en la cárcel, punto.
Hace unos días yo, por una carretera a las 7 de la mañana para ir al trabajo. Dos sentidos con un carril para cada, linea continúa, estrecha, arcén no transitable, completamente de noche y con curvas y cambios de rasante. La llaman la carretera vieja y apenas tiene 5 kilometros. Límite a 40 (aunque la gente suele ir a 60 bien)... Me encuentro una bici. Esperando el momento para adelantarla con seguridad (tarde como unos 30-40 segundos). El de detrás venga largas y largas y más largas. Me entraron ganas de llevarlo a 30 todo el camino.
Adelanto a la bici. Y el gilipollas de detrás al mismo tiempo adelanta a la bici y a mi, pone el coche a toda hostia, se encuentra coche en el cambio de rasante y... Salida de la vía! Por poco nos mata al de la bici, a mi y al que venía de frente.
#164 están todos abonados al carril izquierdo.. es tan fácil como irte a la derecha a tu ritmo y dejar que el psicopatía pase.
De primeras ya se ve que el del turismo no deja pasar a la furgoneta, el pique es mutuo.
#111 Pero si no dejaba el del coche psicópata adelantar a los otros ni que se pasaran a otro carril ni nada. El culpable es el del coche psicópata, que es el que tiene que ir a la cárcel y es el que provoca realmente el accidente. El de la furgonetilla solo quería pasar y ya está, y estuvo bastante tiempo a los pies del psicópata hasta que intentando pasarlo el psicópata provocó el accidente. El del carril izquierdo iba lento a ver si pasaba la cosa.
Con lo fácil que sería quitarles el carnet de por vida, multa basada en el 80 por ciento de su salario anual y seis meses de cárcel o dos años de aportaciones a la sociedad.
Con los inmigrantes que delincan, primera vez según el cargo seis meses de cárcel, segunda vez repatriación, si es muy grave prohibición f entrada de por vida al país.
Y así con todo.
A mi siempre me hacen pirulas cuando voy con el cochecillo. Cuando voy con la monovolumen de dos toneladas y motor de 3 litros curiosamente no.
Hay algo, intuición o yo que sé, que les salta en la neurona y les dice que como se pongan delante y frenen en seco a posta me los llevo por delante.
#19 EXACTO, veo a 4, los dos moniatos del pique, el del Prius telita yendo por la izquierda sin nadie a su lado y el que grava que tambien va un poco haciendo el ganso!
#171#174 correcto. Igualmente, si el derecho "está petado" y no te puedes meter y no tienes a nadie delante por el izquierdo que te limite y sí tienes coches detrás, debes mantener una velocidad que no eternice el adelantamiento de los que van por la derecha. Al menos un diferencial de 10km/h es exigible, hasta que haya un hueco para meterte tú a la derecha. Otra cosa es molestar a los demás usuarios de la vía.
#7 Tampoco se entiende que se cambie al principio del vídeo desde el carril derecho al izquierdo haciéndole tapón al del Hyundai. Además, cuando se cambia éste al carril central para cortarle el paso al del Berlingo, da la sensación que el del Prius intenta hacer lo mismo con el Hyundai. No sé quién ha empezado la tangana, pero menuda pandilla de imbéciles se han juntado en tan poco espacio.
#22 si alguna vez has visto a dos subnormales de esos igual te lo piensas dos veces antes de adelantarlos. Porque igual te pones a pasar y justo dan un volantazo y te llevan por delante
#164 NO. No soy conductor (y veo poco) pero justo al empezar el video, el Prius está en el carril derecho y se pasa rápido al izquierdo (aquí, por favor... que alguien me diga si tenia los intermitentes puestos o no), no teniendo nadie delante no sé el motivo de esa maniobra. Luego, cuando los dos vehiculos de atrás hacen el amago de meterse en el carril central, el Prius se "nota" que tambien hace el amago de meterse en ese carril.
Repito... sin ser conductor y con falta de vista (EL ZOOM HACE MILAGROS).
#13 Al del Prius le han adelantado y luego le han dado algún bandazo que seguro les ha pitado y luego tampoco le han dejado adelantar. Tampoco veo que haya hecho nada mal, no ha seguido intentando adelantar tras la primera que no le han dejado.
Quizá en este caso podría ser un uso lícito. Sí, aunque se publique.
El derecho a la información puede estar por delante del derecho a la privacidad.
Por ejemplo, una persona va con un cuchillo por la calle y amenaza o atraca a alguien, o da una cuchillada. Lo tienes grabado y lo subes a Twitter... Primero, en caso de denunciar tendría que ser el del cuchillo, el afectado por sus datos personales, quien te denunciase... Y si lo hace es posible que se declarase inocente a quien publicó, si se considera que es una información de interés general. Que alguien amenace con un cuchillo es un hecho noticioso y alarmante que es de interés general.
En el caso del meneo, hay un claro delito de conducción temeraria, con serio riesgo y hay también un accidente. No sólo es lícito grabar sino que también puede ser lícito publicarlo si se considera de interés general. De hecho el vídeo ha sido publicado al menos en varios periódicos: La Vanguardia, el diario As, El Español, Diario de Sevilla, etc. Lo cual creo que muestra que es de "interés general".
En el siguiente artículo hablan de leyes sobre grabar y publicar, aunque olvidan decir que si el hecho grabado se produce en vía pública y es de interés informativo general sí puede ser lícito / legal.
Otra cosa es que en general está prohibida la vigilancia indiscriminada sin permiso: aparcar el coche y grabar a todo el que pase por delante de tu coche aparcado, por capricho, sin un motivo de peso. Y el publicar datos personales (ej: vídeo con matrículas de coches, caras de personas, etc) en general está prohibido a menos que sea de interés general o que tenga el permiso expreso de las personas grabadas.
Ej: vas grabando de forma lícita, por si ocurre un accidente y defender tu inocencia (uso totalmente lícito) y luego, sin haber grabado nada de interés general decides publicar algo que te pareció gracioso , o por capricho: "así de concurrido estaba mi viaje en coche" (y salen montones de vehículos con sus matrículas, hora, fecha y dónde estaban). Esas personas grabadas tienen derecho a sus datos personales y a su intimidad y nadie tiene por qué publicar dónde estaban a una hora de tal día, no es de interés general ni noticioso. Más aún si la información incluye datos especialmente protegidos como vida sexual, sentimental, niños, etc. Por ejemplo, en una grabación desde el copiloto aparecen dos homosexuales a los que se les ve la cara y a continuación se dan un beso... Eso es su intimidad, su orientación sexual, y nadie tiene derecho a hacerlo público. A grabarlo espontáneamente sí (no grabar de forma sistemática todo el que pasa, por capricho) pero no a publicar eso que es íntimo y no es de interés general.
Nota: quizá las matrículas de otros coches no relacionados con el accidente sí deberían emborronarse... pero tampoco es que se vean muy claramente.
#127 Yo llamé a la Guardia Civil en una situación así (un tipo se picó y fue unos kilómetros cortándome el paso) y me dijeron que no podían hacer nada porque tardarían mucho en llegar y que la denuncia sería difícil porque era mi palabra contra la del otro. Tendría que haber grabado, pero iba solo y bastante tenía con no chocar con el subnormal.
#13 Es un perfecto video para poder explicar porqué adelanto por la derecha, y sí, a pesar de que la pelea es entre los otros dos, el que mas coraje me da es el del puto Prius.
Dicho esto, me he quedao con las ganas de ver el desenlace cuerpo a cuerpo.
#185 A 60 por el carril derecho es el mínimo en autopista, y esos imbéciles están creando una situación de riesgo. Si alguien tiene más prisa que adelante y se la juegue a comérselos. Lo que no haría es hacer como ese que parece que sólo existe el carril izquierdo
#133 Debes circular por la derecha, rápido o lento, se observa que circula por la izquierda a una velocidad anormalmente reducida. Se considera conducción temeraria.
Esperemos que se pasen en el trullo una temporada (los conductores de los 3 coches implicados, como también apunta #13), y que no toquen un vehículo en su puta vida.
Tarados de mierda
1) incumples la normativa (carril izquierdo sólo para adelantar, si vas a la velocidad del camión no lo adelantas, por tanto circulas MAL.
2) molestas al resto de usuarios de la vía, todos los que quieren ir más rápido que el camión (y podrían hacerlo a velocidad legal si tú no estuvieras tocando los cojones), y no sólo al imbécil de detrás.
3) el tío será un imbécil, pero a diferencia de ti, no está impidiendo a nadie circular a la velocidad que le dé la gana, tampoco a ti. Sólo te muestra su malestar. No está pisando tu acelerador. Es un imbécil porque crea un peligro, pero al final, que el peligro se materialice en un accidente depende en gran medida de ti.
Me molesta la gente como él, pero mucho más la gente como tú.
Y no lo hago más de unos segundos, lo suficiente para que se aparte un poco el que va detrás, o si no lo hace, pues ya adelanto al camión. Y así cuando el tonto me adelanta, aprovecho para hacerle una peineta.
Cualquier día te vemos en un vídeo como el del meneo.
Va grabando en bucle los últimos 30 minutos, y si pitas / te estrellas / se acerca alguien al coche/ etc..., guarda los últimos minutos antes del incidente + 2 después del incidente en un archivo a parte, de 4 direcciones exteriores (4 de las 9 cámaras). La cámara de dentro del coche diría que no la graba, hace poco activaron que la pudieras ver también en remoto pero no he revisado vídeos de Sentry últimamente ...
Lo que es ilegal no es grabar, es difundir las imágenes. Es un tema de protección de datos, no de la DGT.
Los dos que se pican cuales adolescentes, sin darse cuenta de que ponen en peligro al resto, y el retrasado que conduce por la izquierda teniendo libres los carriles de la derecha.
Para mi son un salvavidas legal.
No, no se merece ninguna multa.
Y la grabación es desde una dashcam, el vídeo está editado haciendo los zoom y cambios de plano artificialmente con un programa de edición.
Un poquito de por favor.
Qué se supone que deberían hacer los demás coches? Hay un puto psicópata impidiendo el adelantamiento y haciendo maniobras peligrosas, poniendo en peligro a todos.
Hay UN puto psicópata que debería estar en la cárcel, punto.
Adelanto a la bici. Y el gilipollas de detrás al mismo tiempo adelanta a la bici y a mi, pone el coche a toda hostia, se encuentra coche en el cambio de rasante y... Salida de la vía! Por poco nos mata al de la bici, a mi y al que venía de frente.
Hay gente que está mal de la cabeza.
www.motor16.com/tecnologia/asi-funciona-en-tesla-su-modo-centinela-es-
Lo que tú dices es videovigilancia y es ilegal. Te suena lo de grabar porque lo has leído en noticias sobre la policía, no va así.
De primeras ya se ve que el del turismo no deja pasar a la furgoneta, el pique es mutuo.
cc #116
Con los inmigrantes que delincan, primera vez según el cargo seis meses de cárcel, segunda vez repatriación, si es muy grave prohibición f entrada de por vida al país.
Y así con todo.
Votame for presidente.
Hay algo, intuición o yo que sé, que les salta en la neurona y les dice que como se pongan delante y frenen en seco a posta me los llevo por delante.
Repito... sin ser conductor y con falta de vista (EL ZOOM HACE MILAGROS).
Quizá en este caso podría ser un uso lícito. Sí, aunque se publique.
El derecho a la información puede estar por delante del derecho a la privacidad.
Por ejemplo, una persona va con un cuchillo por la calle y amenaza o atraca a alguien, o da una cuchillada. Lo tienes grabado y lo subes a Twitter... Primero, en caso de denunciar tendría que ser el del cuchillo, el afectado por sus datos personales, quien te denunciase... Y si lo hace es posible que se declarase inocente a quien publicó, si se considera que es una información de interés general. Que alguien amenace con un cuchillo es un hecho noticioso y alarmante que es de interés general.
En el caso del meneo, hay un claro delito de conducción temeraria, con serio riesgo y hay también un accidente. No sólo es lícito grabar sino que también puede ser lícito publicarlo si se considera de interés general. De hecho el vídeo ha sido publicado al menos en varios periódicos: La Vanguardia, el diario As, El Español, Diario de Sevilla, etc. Lo cual creo que muestra que es de "interés general".
En el siguiente artículo hablan de leyes sobre grabar y publicar, aunque olvidan decir que si el hecho grabado se produce en vía pública y es de interés informativo general sí puede ser lícito / legal.
www.motorpasion.com/seguridad/legal-instalar-dashcam-camara-salpicader
Otra cosa es que en general está prohibida la vigilancia indiscriminada sin permiso: aparcar el coche y grabar a todo el que pase por delante de tu coche aparcado, por capricho, sin un motivo de peso. Y el publicar datos personales (ej: vídeo con matrículas de coches, caras de personas, etc) en general está prohibido a menos que sea de interés general o que tenga el permiso expreso de las personas grabadas.
Ej: vas grabando de forma lícita, por si ocurre un accidente y defender tu inocencia (uso totalmente lícito) y luego, sin haber grabado nada de interés general decides publicar algo que te pareció gracioso , o por capricho: "así de concurrido estaba mi viaje en coche" (y salen montones de vehículos con sus matrículas, hora, fecha y dónde estaban). Esas personas grabadas tienen derecho a sus datos personales y a su intimidad y nadie tiene por qué publicar dónde estaban a una hora de tal día, no es de interés general ni noticioso. Más aún si la información incluye datos especialmente protegidos como vida sexual, sentimental, niños, etc. Por ejemplo, en una grabación desde el copiloto aparecen dos homosexuales a los que se les ve la cara y a continuación se dan un beso... Eso es su intimidad, su orientación sexual, y nadie tiene derecho a hacerlo público. A grabarlo espontáneamente sí (no grabar de forma sistemática todo el que pasa, por capricho) pero no a publicar eso que es íntimo y no es de interés general.
Nota: quizá las matrículas de otros coches no relacionados con el accidente sí deberían emborronarse... pero tampoco es que se vean muy claramente.
Cc: #70 #29
Dicho esto, me he quedao con las ganas de ver el desenlace cuerpo a cuerpo.