Más de dos millones de brasileños han firmado ya una petición en change.org para que Netflix retire una película de 45 minutos de duración en la que presenta a Jesucristo como gay.
#122 claro, será que al feminismo actual no se le ataca, ni se le critica, ni se le ridiculiza. No será que lo que te jode es que te critiquen a ti por atacarlo?
Menos piel fina y más entender que la irreverencia se va comiendo a lo sagrado y no hay marcha atrás
#103 Ese gráfico no cuela. El correcto debería mostrar las guerras provocadas por gobiernos influenciados por poderosos lobbys religiosos o gobernados por fundamentalistas, empezando por el 'país de las libertades'.
#111 Y Alanis Morrissette. Lo que no estoy tan seguro es de que poca gente se quejara en ambos casos. He oído a gente de los medios españoles decir que cualquier chiste religioso hace que haya quien llame quejándose.
El arte no se debe hacer con tacto, se debe hacer como lo siente el artista y como le da la gana, q para algo es el artista. Luego si eso se critica su obra como mejor o peor, pero no más.
#33 pero es q la ofensa es algo propio, a mí me puede ofender q no se haga! La ofensa religiosa no tiene sentido, cada uno su religión en casa. Y los ofendidos a llorar al ex, como toda la vida.
#211 Yo no estoy dolido, es que siempre veis cruzadas jajajaja.
Ahora estamos en una época de tolerancia entre varios credos y también con los que no creen, esto es el ámbito religioso por definirlo así.
Por otro lado yo no veo justo pagar impuestos y darles privilegios a un determinado credo y para más es un acuerdo de la anterior dictadura.
#193 Mis hijos van a religión y soy el primero que digo que esa asignatura y educación para la ciudadanía deberían eliminarse, y no solo no lo hacen sino que van a meter estudios islámicos
#216 "veis"? Tu de qué me conoces?
"Tuviste con Franco", "os gusta"... pero tú qué te fumas por las mañanas?
En primer lugar ubica tus comentarios dentro de una realidad lógica. Luego hablamos de impuestos y lo que quieras.
Si me encasillas ya antes de comenzar, no se ni el propósito de debatir algo
#222 Pues no.
Te doy la vuelta a tu tonteria. ¿Donde dice que si sea homosexual? En ningún sitio. Ergo estas conviertiendo en homosexual a alguien que no lo es.
Intenta hacer eso con alguien vivo. Soy yo, y te separo la cabeza de los hombros.
#202 A ver si nos vamos enterando de que da igual lo que piensen, que mientras no hayan cometido un delito no hay nada que rascar.
Si dentro de unos años llega Vox al poder (ozu, espero que no!) y decide, como ya han pregonado, que el comunismo debe de ser perseguido ya veras tu la gracia...
#221 hmm, no exactamente.
Mi primer comentario tenía dos partes:
- qué tribal (se puede referir al comentario o a la persona. En cuyo segundo caso, se refería a la persona por el hecho del comentario, a lo peor).
- y luego una pregunta en 2da persona, a modo de propuesta (con cara sarcástica). Cosa que te permite responder sin encasillarte, si así lo quisieras.
Eso tiene un océano de distancia con "tuviste una cruzada con Franco", pues ni viví esa época, ni soy franquista, ni siquiera creyente.
Y de allí, además usas el plural para incluirme en un grupo. Yo no te conozco pero mi comentario tiene una coherencia de contexto con el tuyo primero. Es crítico pero coherente.
Si no me equivoco usé el "de qué" sólo una vez para preguntar de qué me conoces. No existe una manera de preguntar eso sin usar "de qué" con la misma intencionalidad. Me conoces de algo? Quizá, aunque rebaja el tono. En todo caso es de uso bastante normal, me parece.
Debatir me parece bien, pero mantén un nivel de lenguaje que permita hacerlo. Si me llamas (equivocadamente) franquista y cruzado, sin serlo, qué te puedo debatir? Anulas cualquier debate de raíz
#223 Te recuerdo que fuiste tú quien dijo primero que era heterosexual ("Convertir alguien hetero en homosexual si."). Mejor que separarme la cabeza de los hombros me crucificads y así se acaba la tontería. Y además seguro que se cura la homosexualidad
Menos piel fina y más entender que la irreverencia se va comiendo a lo sagrado y no hay marcha atrás
A otro con ese cuento.
Qué triste
Exacto, solo para él y los demás de su religión.
El arte no se debe hacer con tacto, se debe hacer como lo siente el artista y como le da la gana, q para algo es el artista. Luego si eso se critica su obra como mejor o peor, pero no más.
Ahora estamos en una época de tolerancia entre varios credos y también con los que no creen, esto es el ámbito religioso por definirlo así.
Por otro lado yo no veo justo pagar impuestos y darles privilegios a un determinado credo y para más es un acuerdo de la anterior dictadura.
"Tuviste con Franco", "os gusta"... pero tú qué te fumas por las mañanas?
En primer lugar ubica tus comentarios dentro de una realidad lógica. Luego hablamos de impuestos y lo que quieras.
Si me encasillas ya antes de comenzar, no se ni el propósito de debatir algo
2. Corrige tu dequeismo, esto ayudará
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://lema.r
3. Relax solo estamos debatiendo ideas.
Te doy la vuelta a tu tonteria. ¿Donde dice que si sea homosexual? En ningún sitio. Ergo estas conviertiendo en homosexual a alguien que no lo es.
Intenta hacer eso con alguien vivo. Soy yo, y te separo la cabeza de los hombros.
Si dentro de unos años llega Vox al poder (ozu, espero que no!) y decide, como ya han pregonado, que el comunismo debe de ser perseguido ya veras tu la gracia...
Mi primer comentario tenía dos partes:
- qué tribal (se puede referir al comentario o a la persona. En cuyo segundo caso, se refería a la persona por el hecho del comentario, a lo peor).
- y luego una pregunta en 2da persona, a modo de propuesta (con cara sarcástica). Cosa que te permite responder sin encasillarte, si así lo quisieras.
Eso tiene un océano de distancia con "tuviste una cruzada con Franco", pues ni viví esa época, ni soy franquista, ni siquiera creyente.
Y de allí, además usas el plural para incluirme en un grupo. Yo no te conozco pero mi comentario tiene una coherencia de contexto con el tuyo primero. Es crítico pero coherente.
Si no me equivoco usé el "de qué" sólo una vez para preguntar de qué me conoces. No existe una manera de preguntar eso sin usar "de qué" con la misma intencionalidad. Me conoces de algo? Quizá, aunque rebaja el tono. En todo caso es de uso bastante normal, me parece.
Debatir me parece bien, pero mantén un nivel de lenguaje que permita hacerlo. Si me llamas (equivocadamente) franquista y cruzado, sin serlo, qué te puedo debatir? Anulas cualquier debate de raíz