Más de dos millones de brasileños han firmado ya una petición en change.org para que Netflix retire una película de 45 minutos de duración en la que presenta a Jesucristo como gay.
Titular alternativo "Más de dos millones de retrasados ceden sus datos personales de forma gratuita a change.org para que ganen dinerete fresco a su costa" para acto seguido "no existe constancia de que exista oposición real a la película del Jesucristo gay de Netflix"
#7 si quieres hacer una peli de gaymahoma yo te dejo, buscate financiación y un par de buenos cámaras y a triunfar.
Por todo lo demás, tu libertad termina donde empieza la del resto, tú puedes creer en amigos imaginarios (yo creía en el mismo que tú durante mi niñez) y yo puedo reírme de Mongolos que ceden sus datos gratis a cambio de nada. Incluso podría reírme de tu amigo imaginario, pero no me apetece hoy.
#7 Cuando la religión no tiene el poder político y no puede "mandar quemar" a quienes la critican, recurren como excusa social a la "crispación" y el conflicto que va a generar dicha broma/crítica en la misma.
Si pudieran enarbolar antorchas y prender al productor/director/actores de la serie, haría meses que no vivirían en el mundo de los vivos.
Ahora se hacen los "ofendiditos" (palabra muy de moda,por cierto).
Millones de muertos por causa religiosa a manos de ateos nazis y comunistas en el siglo pasado, amigo. Son los ateos los que hacen esas cosas tradicionalmente, las 'quemas de brujas' de la Edad Media son anécdotas de algún exaltado a su lado.
#21 ¿El primer comentario y ya estás utilizando el ? El nivel es más bajo de lo que esperaba.
De todas maneras señor '¿eh?' esas 'anécdotas'que me comentas han sido millones de muertos y millones de personas no el siglo pasado, durante siglos, bajo el yugo doctrinal de unos pocos, así que lo de 'anécdota' te lo guardas para cuando estés con los colegas tomando cervas y se te caiga una al suelo.
Venga, ahora toca aquello de 'régimen bolivariano' y esas bostas que soltáis los que venís con el argumentario simple de muchos simples.
#10 No lo veo así, la religión y/o la identidad sexualidad son una parte importante en la construcción de la personalidad en millones de personas, si esos puntos se tocan a la ligera y sin tacto la cosa no suele ir bien. Si se hiciera una pelicula con una versión hetero de Freddy Mercury o Elton John se liaría otra gorda. No veo necesidad de abordar ciertas cuestiones de cualquier manera.
Para un creyente su religión tiene peso, es el prisma con el que vive la vida, para un homosexual su forma de vivir su sexualidad viene a ser el suyo.
Las opiniones o expresiones artísticas son legítimas, pero creo que se han de hacer con más tancto e ingenio cuando se tratan ciertas cosas.
#33 Yo no le digo a nadie en que tiene que creer, exijo que yo pueda ridiculizar lo ridículo de la misma forma si tiene que ver con la religión como si no.
No soy una persona religiosa pero se que hay gente que tiene un sentimiento muy profundo entorno a un Dios, por tanto me parece innecesario ridiculizar (en el contexto de que va contra muchos los preceptos en los que se basa ese personaje) a una figura que para un grupo de personas personaliza todos sus sentimientos.
#21#24 Los nazis no eran ateos, la mayoría serían lo que eran la mayoría de integrantes de la sociedad alemana (católicos y luteranos) igual que pasaría en Rusia con los comunistas. Incluso el núcleo nazi más nazi mantenía un batiburrillo de creencias esotéricas basadas tanto en cultos paganos como en el propio cristianismo, que por supuesto incluía algún tipo de deismo. ¿Es que no habéis visto las películas de Indiana Jones?
¿Y cómo pueden saber que no lo era? ¿Se ofenden porque si Dios tiene que ser a la fuerza blanco y heterosexual o si no se les cae su castillo de naipes?
#7 A mí no me parece un insulto en absoluto que Jesucristo pudiera haber sido homosexual.
De hecho simplemente lo corroboraría como un adelantado a su época, sin duda.
Creo además que la permisividad que la iglesia permite ante este tipo de shows, películas y modo de aceptar que se hable de esta religión, hace que, puestos a tener que convivir con religiones, la religión cristiana sea una elección más que adecuada.
Otras como la que mencionas, demostrando totalitarismo y opresión, sólo demuestran que son religiones que deberían ser erradicadas y borradas de la faz d la tierra.
#26: Si se hiciera una peli así seguro que tendría menos gracia que la vida real porque la influencia de la homofobia sufrida no habría tenido reflejo en su música, pero por poderse hacer la peli, se puede hacer.
Así que si te interesa el tema, consigue una cámara, una claqueta, di "cinco y acción" y ponte a rodar.
No tengo problema en que hagan un jesucristo gay, pero estaria bien que seguido hicieran otra con un mahoma trans o similar (por no repetir la historia) o con amor hacia las cabras...
#48 Ofender? Acaso consideras que ser gay es una ofensa? Además no creo que muchos se enfadarían si Netflix hiciera una película sobre un gay o una feminista cristiana
¿Entonces lo de la libertad de pensamiento, mientras no se cometa delito, lo aplicamos solo a los que piensan como nosotros o a los que no lo hacen tambien se lo aplicamos?
O dicho de otra forma, ¿esta bien acosar a Zozulya pero esta feo que intenten censurar un Jesus gay?
"No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo"
Lo de la libertad de expresión está bien y yo estoy a favor de ella pero no soporto la obsesión de ciertos sectores con utilizarla para tamizar odios viscerales...ejemplos:
-Hacer una película donde se sugiera que Jesucristo nunca dijo nada contra los homosexuales-->libertad de expresión y de hecho más cercano a la realidad que el discurso actual de la Iglesia que NADA tiene que ver con lo que decía Jesús
-Hacer una película ridiculizado y atacando a un personaje que representa el máximo exponente de modo de vivir para casi 2000 millones de personas en la actualidad...pues oye sigue siendo libertad de expresión pero parece más berrinche o simplemente publicitar gratuitamente algo.
Mal por los brasileños que quieren prohibir la peli y mal por los productores de esa bazofia que seguramente sólo buscan aprovechar la publicidad de un ataque gratuito para que triunfe una película porque no tenían ninguna idea realmente buena en la cabeza.
#6 joder es de primero de estrategia de comunicación: si no tienes dinero para marketing y/o publicidad busca a alguien que te odie mucho y que tenga capacidad de hacer mucho ruido.
#29 A los agnósticos/áteos nos la suda, el objetivo es sacar a la religión del estado, acabar con los privilegios De la Iglesia Catolica en este país y evitar a toda costa que las adquiera el Islam. Lo que no tiene nada que ver con estar todo el día ridiculizando las creencias de otros por mucho derecho que se tenga a hacerlo. Y lo que dice uno por arriba es totalmente cierto, dudo mucho que llegues a ver una película con un Mahoma gay.
#7 Tienes razón en parte, con lo de que con el Islam hay más miramientos, pero ser o representar un homosexual no es insultar a nadie ni humillar a nadie. Se busca el efecto provocación para promocionar y se consigue porque todavía hay gente (mucha) que ve representar a alguien como homosexual una provocación. Seguro que no veremos un mahoma pedófilo en ninguna película, pero ese debate es otro.
Por cierto, probablemente más de un homosexual no verá con buenos ojos que se utilice su orientación sexual como gancho de promoción y provocación, pero es lo que hay.
#7 ¿la sátira es un insulto? Pues vale, te han insultado según tu. Ahora tu deberías de ser lo bastante sensato de pasar del tema, si eres tan tonto de ofenderte por semejante chorrada la culpa es tuya. "Ya dice el refrán que no ofende quien quiere si no quien puede"
Y lo de decir que con Mahoma no se atreven ya huele. Deberíamos de poder atrevernos si no fuese porque hay un montón de follacabras sin cerebro dispuestos a matar a quien lo haga. Deberías de alégrate de pertenecer a una sociedad en la que alguien puede hacer bromas con una figura sagrada sin temor por su seguridad en lugar de lamentarte de ello.
#29 Aquí planteas que se hagan estas cosas por joder, por provocar malestar, y eso no me parece justo. Se puede tener una visión personal sobre algo como manera de plantear situaciones históricas que hubieran tenido una deriva diferente, como expresión de creatividad, pero no creo que nadie que cree en sus creaciones lo haga por joder (o eso espero). Esto es una historia contada de otra manera, y punto, porque para millones de personas el nuevo testamento es una historia currada y nada mas. Si se hace desde el respeto todo es válido, y ser homosexual no es faltarle el respeto a nadie.
#33 ¡¡¡Pues que no se ofendan tanto joder!!! es tan fácil como pasar del tema y no verla, que no creo que vaya a hablares Jesucristo en sueños para decirles que le defiendan de la película mariconeante de Netflix.
A ver porque no se va a poder hablar de una figura religiosa como queramos, ellos poden meternosla hasta en la sopa durante dos mil años y tenemos que tragar, pero nosotros no podemos hacer lo propio porque "se ofenden".
Jesús tenia un joven discípulo, denominado una y otra vez en el evangelio de Juan como "aquel al que Jesús amaba", que se recostaba sobre su pecho durante la cena...
Saben eso de los maestros helenos y sus discípulos? es.wikipedia.org/wiki/Pederastia_en_la_Antigua_Grecia
#36 Pero es que esto no es un conflicto bélico, no hay que salir a cazar cristianos, ni homsexuales, ni nada, cada cual se identifique como quiera, lo que no hay que tratar es de imponer a nadie tu visión de las cosas. La neutralidad ideológica se viola constantemente en los colegios desde primaria y no veo tanta gente poniendo el grito en el cielo, parece que solo importan los que pueden quejarse como adultos.
Y ya salió lo de Mahoma no hay huevos. No sé que es más cobarde, ponerse a la altura de los que asesinan en el nombre de un señor imaginario o los que se quejan de que se ríen de su señor imaginario y son tan benevolentes que no matan a quienes lo ridiculizan. Maduras.
#48 Mandan mas los dos derechos humanos afortunadamente. Insultar a los gays son ofensas personales, ridiculizar o bromear con una figura mitológica no insulta ni ataca directamente a nadie que no se quiera dar por aludido.
#59 ¿Y en que nos basamos para decir que la película es un "ataque gratuito"? A lo mejor no es un ataque, o a lo mejor no es un ataque "visceral" ni "gratuito", si no racional y bien fundamentado.
#21 ¿Pero tu en que mundo vives? Ahora va a resultar que la mayoría de la violencia religiosa no esta ocasionada por seguidores de religiones. Tienes la percepción de la realidad realmente perjudicada, si yo fuese tu ira a que me lo mirasen.
#16 Para cuando parte de sus seguidores no asesinen a quien no lo merece solo por usar la libertad de expresión. A algunos parece que os de envidia que ellos si que maten.
Anda que... (por si no se entiende o crea confusión: pedazo de tema en lo visual y en lo musical.)
En vez de la última cena es la última comida.
Sin duda habra que ver la serie ya que pinta interesante.
Por todo lo demás, tu libertad termina donde empieza la del resto, tú puedes creer en amigos imaginarios (yo creía en el mismo que tú durante mi niñez) y yo puedo reírme de Mongolos que ceden sus datos gratis a cambio de nada. Incluso podría reírme de tu amigo imaginario, pero no me apetece hoy.
Si pudieran enarbolar antorchas y prender al productor/director/actores de la serie, haría meses que no vivirían en el mundo de los vivos.
Ahora se hacen los "ofendiditos" (palabra muy de moda,por cierto).
Relee y deja de hacer el ridículo.
Espero que te esfuerces un poco más al darle a la biblia, corres el riesgo de no enterarte de que va el tema.
Millones de muertos por causa religiosa a manos de ateos nazis y comunistas en el siglo pasado, amigo. Son los ateos los que hacen esas cosas tradicionalmente, las 'quemas de brujas' de la Edad Media son anécdotas de algún exaltado a su lado.
De todas maneras señor '¿eh?' esas 'anécdotas'que me comentas han sido millones de muertos y millones de personas no el siglo pasado, durante siglos, bajo el yugo doctrinal de unos pocos, así que lo de 'anécdota' te lo guardas para cuando estés con los colegas tomando cervas y se te caiga una al suelo.
Venga, ahora toca aquello de 'régimen bolivariano' y esas bostas que soltáis los que venís con el argumentario simple de muchos simples.
Para un creyente su religión tiene peso, es el prisma con el que vive la vida, para un homosexual su forma de vivir su sexualidad viene a ser el suyo.
Las opiniones o expresiones artísticas son legítimas, pero creo que se han de hacer con más tancto e ingenio cuando se tratan ciertas cosas.
“Tomad y comed todos de él”
“La llevo colgada del hombro”
“Pegado a tu estaca”
“Esta noche uno de vosotros me penetrará”
“La cena de los 12”
Anda que no han conseguido pocos datos en ciertos partidos y organizaciones a cuenta de las firmitas...
De hecho simplemente lo corroboraría como un adelantado a su época, sin duda.
Creo además que la permisividad que la iglesia permite ante este tipo de shows, películas y modo de aceptar que se hable de esta religión, hace que, puestos a tener que convivir con religiones, la religión cristiana sea una elección más que adecuada.
Otras como la que mencionas, demostrando totalitarismo y opresión, sólo demuestran que son religiones que deberían ser erradicadas y borradas de la faz d la tierra.
Así que si te interesa el tema, consigue una cámara, una claqueta, di "cinco y acción" y ponte a rodar.
Ergo: Quién manda más hoy en el mundo?
O es que con esos no se atreven?
Asi suenas mas o menos.
No metas en sacos que no solo no me corresponden, si no que probablemente me repugnen tanto o más que a ti.
¿Te he dicho yo que no puedes hacer chanza con ellos?
O dicho de otra forma, ¿esta bien acosar a Zozulya pero esta feo que intenten censurar un Jesus gay?
"No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo"
-Hacer una película donde se sugiera que Jesucristo nunca dijo nada contra los homosexuales-->libertad de expresión y de hecho más cercano a la realidad que el discurso actual de la Iglesia que NADA tiene que ver con lo que decía Jesús
-Hacer una película ridiculizado y atacando a un personaje que representa el máximo exponente de modo de vivir para casi 2000 millones de personas en la actualidad...pues oye sigue siendo libertad de expresión pero parece más berrinche o simplemente publicitar gratuitamente algo.
Mal por los brasileños que quieren prohibir la peli y mal por los productores de esa bazofia que seguramente sólo buscan aprovechar la publicidad de un ataque gratuito para que triunfe una película porque no tenían ninguna idea realmente buena en la cabeza.
Por cierto, probablemente más de un homosexual no verá con buenos ojos que se utilice su orientación sexual como gancho de promoción y provocación, pero es lo que hay.
Y lo de decir que con Mahoma no se atreven ya huele. Deberíamos de poder atrevernos si no fuese porque hay un montón de follacabras sin cerebro dispuestos a matar a quien lo haga. Deberías de alégrate de pertenecer a una sociedad en la que alguien puede hacer bromas con una figura sagrada sin temor por su seguridad en lugar de lamentarte de ello.
La otra mejilla dice... si sois la secta más dañina que ha sufrido la humanidad en toda su historia.
A ver porque no se va a poder hablar de una figura religiosa como queramos, ellos poden meternosla hasta en la sopa durante dos mil años y tenemos que tragar, pero nosotros no podemos hacer lo propio porque "se ofenden".
Saben eso de los maestros helenos y sus discípulos? es.wikipedia.org/wiki/Pederastia_en_la_Antigua_Grecia
Por otro lado, ¿cuando llegará un director que dando la cara y a pecho descubierto haga una peli de un Mahoma gay?
Y ya salió lo de Mahoma no hay huevos. No sé que es más cobarde, ponerse a la altura de los que asesinan en el nombre de un señor imaginario o los que se quejan de que se ríen de su señor imaginario y son tan benevolentes que no matan a quienes lo ridiculizan. Maduras.
Seguro que todos los que aparecen hicieron la primera comunión...