Más de dos millones de brasileños han firmado ya una petición en change.org para que Netflix retire una película de 45 minutos de duración en la que presenta a Jesucristo como gay.
#50 Exacto, no se atreven porque tienen entre sus seguidores auténticos tarados follacabras sádicos asesinos. Pero igual te parece peor que no hagan la película a que algunos vayan a intentar asesinados por ello.
#82 ridiculizar LGTBIQ...xxxx etc, etc. (Es que debe de haber más de 100 y no me caben, pido perdón a todos los excluidos, no se vayan a sentir ofendidos) es algo que está muy feo. Ridiculizar al cristianismo está guay.
Llevo semanas esquivando esa película, parece un bodrio pa morirse. Ahora que sé lo blasfema que es y que ha tocado los cojones de un montón de idiotas tendré que verla.
#102 Si Cristo se siente ofendido por lo que diga la películas me trago mis palabras. Y según los cristianos tiene capacidad de sobra para dejarme clara su postura si quiere.
Bromear con una religión no es insultar a sus fieles, si quieren ofenderse haya ellos.
#29#61 a muchos ateos nos gusta ridiculizar creencias y a muchos creyentes también. Los cristianos empezaron primero a ridiculizar a los dioses de forma muy parecida a como ridiculizaron después los protestantes a los católicos por su afición a venerar las imágenes de santos y vírgenes. Los cristianos llevan ridiculizando las creencias de paganos y de otros cristianos toda la vida. Como decíamos por arriba la ridiculización no tiene por qué ser "gratuita", puede llevar sus razones y puede ser una poderosa (y efectiva) forma de razonar en si misma.
Que facil es convencer a los rojos de ir a verla, solo hace falta que los cristianos lo critiquen y estan todos en modo oveja anunciando que iran a verla. A ver si los de Netflix son mas listos de lo que parece.
#8 en la serie de Amazon Carnival Row. En un mundo ficticio tienen una religión donde rezan al Martir. Que murió ahorcado. Los curas van con una soga al cuello y hay imágenes y esculturas de un tipo ahorcado por todas partes y da la hostia de grima. A las cruces con el otro tipo crucificado es que nos hemos acostumbrado. Pero hostia que grima.
#62 como pienso siempre que veo este tipo de noticias, la mayoría de las ocasiones pretenden suplir la falta de calidad con polémica o provocación, lo mejor es no seguirles el rollo pues precisamente se genera lo que ellos quieren, que se viralice, se hable de ellos, efecto Streisand, etc... Si en realidad es buena no habría ningún problema, si es mala o simplemente busca fastidiar pasará sin pena ni gloria, como decía mi abuela, "no ofende quien quiere sino quien puede "
La pueden sustituir por La Vida de Bryan, que tiene ya sus años pero viendo el percal, tanto de unos como de otros, me da que sería denunciada por ambas partes más aún
#50 El tema yo creo que está en que unos se supone que viven en sociedades con culturas modernas, racionales y civilizadas y los otros pues no tanto y, supongo, que no se espera ofender a los primeros, o al menos que no haya reacciones violentas y peligrosas a la ofensa, si la hay. En cambio ofender a los segundos es seguro visto lo visto. ¿Injusto? sí, pero sería un poco como quién es cauto y no va a un lugar lleno de neonazis con una bandera comunista o quien evita ir con un coche de cientos de miles de euros a un barrio chungo y lo aparca allí. No tendría que pasar nada, pero pasa...
#52 Pues es que yo lo veo así porque lo hacen homosexual en plan chiste Arévalo "mariquita, qué risa". Los que deberían sentirse ofendidos son los gays. Yo me considera cristiano/católico y la verdad es que no me ofende. No sé, tendré la piel muy dura ya, a base de hostias día sí día también...
Estas campañas haters las financian desde los propios departamentos de marketing. Fijo.
#133 Hay evidencias de que a Freddy Mercury le gustaban los hombres. ¿Qué prueba hay de que Jesús de Nazaret fuera heterosexual? ¿Por qué no podía ser gay?
Además, esta serie es de humor, no una relación de hechos fehacientes. No es un biopic de Jesús.
#16 Hay chistes sobre Alá en la película, no sé si cumple tus requisitos. Son unos cómicos brasileños que se llaman Porta dos Fundos, hay varios sketches suyos anteriores sobre la religión en youtube.
#20 ¿Comprensión lectora cero por qué? Precisamente falla hasta el tuétano la frase con la que inicias el comentario, mandando a otro a filmar esa película y esperando que consiga financiación para tamaña ofensa a los musulmanes y que encima triunfe y no acabe asesinado como Pim Fortuyn o los caricaturistas de Charlie Hebdo.
#18 Siempre es mejor ofender en base a una postura ficticia o imaginada de lo que se cree que podrían hacer. Vamos, ofender gratuitamente desde un delirio.
La excusa de la minoría es muy débil, además, teniendo en cuenta el terrorismo musulmán. ¿Esa violencia imaginada de los cristianos, esa pura fantasmata insidiosa, por qué no ocurre ya?
#43 Hombre, pues sí. Más que nada porque entraría en contradicción con la propia ley que instauró. En cuanto a materia de moral sexual era menos permisivo que la ley mosaica, por cierto. Otra cosa es que dicha ley hubiera permitido la sodomía.
A Jesucristo lo condenó el sanedrín por blasfemia porque su vida era intachable, hasta el punto que con su ejemplo vital puso en solfa a fariseos, saduceos y rabinos, lo que estos no podían soportar y de lo que no encontraban manera de acusarle.
#7 Pues yo opino lo mismo.
( Tengas 8000 negativos , me da igual..)
De hecho La vida de Bryan es una de mis películas preferidas.,
Pero el miedo ... Es lo que mueve el mundo... Contra Mahoma no... Perder karma no...
#149 No hay pruebas ni de que fuera heterosexual ni de que fuera homosexual. Y como no las hay, no entiendo por qué no se puede hacer una comedia poniéndole como gay, ni entiendo que ser gay pueda ser una ofensa para nadie.
#45 Para algunos, adelantarse, ser un avanzado, es que todo esté permitido en la esfera privada y que esta, con sus crecientes permisiones, invada cada vez más la esfera pública.
Pues eso es volver a la barbarie, antes de la vida en sociedad.
#123 tal y como puntualizo entre paréntesis claramente, ridiculiza por la vía de asumir una orientación a la que claramente se asume opuesto por su tradición. Pensaba que iba a evitar este tipo de comentarios con ese parentisis.
#166 Me parece perfecto, pero si se ofenden es su problema. Llámame raro pero me parece mas importante la libertad de expresión que algunos se sientan ofendiditos cuando no les están insultando a ellos.
#167 Si dices que si se ofenden es su problema entonces no te parece perfecto. Me estás mintiendo o no eres consecuente. Sigues deseando que se sometan a tu canon.
#59 >-Hacer una película ridiculizado y atacando a un personaje que representa el máximo exponente de modo de vivir para casi 2000 millones de personas en la actualidad...
No tengo por qué aguantar los lloros de 2000 millones de esquizofrénicos inmaduros y palurdos creyendo en cosas que chocan con la ciencia más elemental.
#144 Si cree que un padre imaginario lo más normal es llevar a esa persona al psiquiatra.
O hacerle un test de madurez mental y declararlo retrasado si insiste en amigos que no existen, vírgenes que follan con palomas, gente que convierte el vino y que camina sobre el agua sin hundirse.
Que pida una paguita por invalidez y asunto terminado.
#173 Hay otros que creen en el surgimiento de la nada de algo sin agencia externa (lo que les haría creer en la magia) o en el sostenimiento eterno de lo contingente, perecedero, corruptible y cambiante (lo que existe en el Cosmos). No sé, a mí me parece mayor delirio.
#176 No, me parece mayor delirio la existencia de una persona omnisciente que sabe pasado y futuro y todavía castigue a la gente de la que es responsable su propia existencia y futuro, pues el sabia perfectamente desde el segundo 0 lo que iban a hacer y lo que no de forma inevitable.
Si sabes quienes van a pecar desde que creaste el universo, como y cuando, de todos los billones de personas que han existido en la tierra, pues deja de quejarte. O eso, o la historia que cuentan de tí es una patraña de las gordas.
Eso sí que es lo infantil.
Por cierto, la existencia de la materia no es lo verdaderamente asombroso, si no la interacción entre sí y la información.
Eso sí que deberías estudiarlo, y créeme que ahí toda religión se va a la mierda.
#180 No señor, la tiene toda. La ciencia describe la realidad. Si las religiones mandan la realidad al cuerno, pues para mi son cuentos de hadas.
Que maduren y se dejen de follacabras.
Nadie cree en el dios africano kulu kulu de la lluvia, sabemos el ciclo completo del agua. Pues eso. Que espabilen.
Que más allá de las nubes no hay un cielo ni gaitas, si no el espacio exterior. Y no es amigable.
#178 Conocimiento del acto no es premoción del mismo (o determinación física). Luego está la posibilidad de que incurra la ciencia media entre las otras dos vías de conocimiento divina, que le haría conocer la decisión de Lucifer pero no podría impedir su decisión libre.
El problema de la inmensa mayoría de ateos es que no conocen ni un grumo de teología, y que se creen que los religiosos y doctores de la Iglesia están en un estadio de su disciplina propio del chamanismo o de alguna religión primaria o secundaria. Vamos, que su problema es que son unos ignorantes, más que un aldeano medieval, en materia de religión.
#182 La teología es ignorancia de aldeano medieval, no se si te da cuenta. Tiene tanta validez cientifica la teología como el estudiar las religiones japonesas o la grecorromana. Cero.
A ver si ahora cuando hay tormentas hay que rezar a Zeus, no te fastidia...
Me fío más de la Agencia de Metereología Española. Por qué será...
#183 Pero hombre, ibas bien con tu primer comentario, pensaba que algún pequeño rudimento tendrías merced del problema que habías planteado.
Ahora ya veo que no tienes ni idea de lo que es un Absoluto, con los ejemplos que acabas de poner, ni de la distinción entre un dios óntico y un dios ontoteológico y ni de nada.
No lo digo por sobrarme, pero a veces las palabras raras pueden despertar la curiosidad y ponernos en la vía de conocer; a mí al menos me estimulan.
#184 >Ahora ya veo que no tienes ni idea de lo que es un Absoluto, con los ejemplos que acabas de poner. Ni la distinción entre un dios óntico y un dios ontoteológico.
No tengo por costumbre discutir sobre gatos con cinco patas, ni sobre teteras orbitando marte.
#185 La tetera de Russell es un objeto óntico, como los dioses olímpicos. Aunque no pueda probar su existencia no deja de ser un postulado empírico, por tanto no ontológico. Por tanto irrelevante como analogía para probar o no probar la existencia de un Absoluto.
#33 De ese 31% quita los ateos, agnósticos y no practicantes, porque por imposición social o por dejadez no han echo los trámites para salir de alguna de las sectas del cristianismo.
#78 Hay muchos padres enfadados y encima un profesor elegido a dedo por el arzobispado y que pagamos todos los contribuyentes. En los colegios o instituto de enseña y no se debería adoctrinar.
En un evangelio apócrifo se cuenta que Jesús pasó una noche con Juan Marcos, un discípulo, desnudos.
Pero claro, ese evangelio no es canónico, por obra y gracia de Dios.
La iglesia no tiene derechos de imagen sobre Jesús ni Dios ni la biblia. Dios podría ser mujer y Jesús gay. Nadie puede impedirlo. La iglesia no representa a Dios ni te acerca a él. Es sólo una empresa con fines de lucro que utiliza a Dios como si fuera suyo. Solo tienen al opus y a sus abogados rabiosos que pronto no valdrán nada. Arriba dios y abajo la iglesia.
Bromear con una religión no es insultar a sus fieles, si quieren ofenderse haya ellos.
Pero sí se pueden ofenderte las personas que siguen su religión.
Me ha pasado como alguno de arriba, que ahora me apetece ver la peli. Bueno... ni con esas, no.
Estas campañas haters las financian desde los propios departamentos de marketing. Fijo.
Además, esta serie es de humor, no una relación de hechos fehacientes. No es un biopic de Jesús.
La excusa de la minoría es muy débil, además, teniendo en cuenta el terrorismo musulmán. ¿Esa violencia imaginada de los cristianos, esa pura fantasmata insidiosa, por qué no ocurre ya?
A Jesucristo lo condenó el sanedrín por blasfemia porque su vida era intachable, hasta el punto que con su ejemplo vital puso en solfa a fariseos, saduceos y rabinos, lo que estos no podían soportar y de lo que no encontraban manera de acusarle.
es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_secreto_de_Marcos#El_texto_del_evangel
( Tengas 8000 negativos , me da igual..)
De hecho La vida de Bryan es una de mis películas preferidas.,
Pero el miedo ... Es lo que mueve el mundo... Contra Mahoma no... Perder karma no...
Pues eso es volver a la barbarie, antes de la vida en sociedad.
Ale, buenas noches, que tengo cosas mejores que hacer como dormir
No tengo por qué aguantar los lloros de 2000 millones de esquizofrénicos inmaduros y palurdos creyendo en cosas que chocan con la ciencia más elemental.
O hacerle un test de madurez mental y declararlo retrasado si insiste en amigos que no existen, vírgenes que follan con palomas, gente que convierte el vino y que camina sobre el agua sin hundirse.
Que pida una paguita por invalidez y asunto terminado.
Y tú no puedes decir que no existe. Un Estado no puede decirle a sus ciudadanos lo que tienen que creer o lo que no.
Por supuesto, es mi deber en la ciencia. Son ellos los que deben probar su existencia.
Si sabes quienes van a pecar desde que creaste el universo, como y cuando, de todos los billones de personas que han existido en la tierra, pues deja de quejarte. O eso, o la historia que cuentan de tí es una patraña de las gordas.
Eso sí que es lo infantil.
Por cierto, la existencia de la materia no es lo verdaderamente asombroso, si no la interacción entre sí y la información.
Eso sí que deberías estudiarlo, y créeme que ahí toda religión se va a la mierda.
Que maduren y se dejen de follacabras.
Nadie cree en el dios africano kulu kulu de la lluvia, sabemos el ciclo completo del agua. Pues eso. Que espabilen.
Que más allá de las nubes no hay un cielo ni gaitas, si no el espacio exterior. Y no es amigable.
El problema de la inmensa mayoría de ateos es que no conocen ni un grumo de teología, y que se creen que los religiosos y doctores de la Iglesia están en un estadio de su disciplina propio del chamanismo o de alguna religión primaria o secundaria. Vamos, que su problema es que son unos ignorantes, más que un aldeano medieval, en materia de religión.
A ver si ahora cuando hay tormentas hay que rezar a Zeus, no te fastidia...
Me fío más de la Agencia de Metereología Española. Por qué será...
Ahora ya veo que no tienes ni idea de lo que es un Absoluto, con los ejemplos que acabas de poner, ni de la distinción entre un dios óntico y un dios ontoteológico y ni de nada.
No lo digo por sobrarme, pero a veces las palabras raras pueden despertar la curiosidad y ponernos en la vía de conocer; a mí al menos me estimulan.
No tengo por costumbre discutir sobre gatos con cinco patas, ni sobre teteras orbitando marte.
Eso le corresponde a UDs, prueben la existencia de dios o dejen de divagar como niños de cinco años.
Porqué no emprendes una cruzada para matar fieles?
Mira que os gusta la palabrita.
Pero claro, ese evangelio no es canónico, por obra y gracia de Dios.