Los han colocado a las 7.00 de la mañana, guiados por la policía. Son dos tráilers colocados delante de la puerta de entrada de los coches de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares, donde el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, testifica este miércoles por el caso Gürtel. Así, los medios no se pueden colocar y tener buen tiro de cámara: se impide el tiro de cámara desde arriba y a Rajoy saliendo del coche y entrando en la Audiencia.
|
etiquetas: rajot , gürtel , audiencia , juicio , trailers 
si eso no es malversar fondos publicos para un beneficio privado ya no lo es nada.
si eso no es malversar fondos publicos para un beneficio privado ya no lo es nada.
¿quien ha pagado los trailers?edito porque #3 ha pensado lo mismo que yo. Habria que ver esa facturita.Para decir gilipolleces y mentiras no les molestaban las cámaras. Para colaborar con la justicia sí.
QUÉ ASCO.
aunque existen los testaferros para mover esos camiones no sirve el típico B1...
PD: Se aceptan negativos y ya tal, pero es mi opinión y me da igual que sea rajao o coletis el que está sentao en ese tribunal.
Lo que es, principalmente, es una puta vergüenza.
Y que la propia pasma los guíe y aparque no sé hasta qué punto es pertinente. Imagino que alegarán que es por su seguridad.
ningún policia es capaz de ponerlos "máspalláparaqueveanlosperiodistas" ?
al final va a ser que el gran problema de esta sociedad son la suma de pequeños problemas derivados de un sistema social basado en autoridad y jerarquía...nunca se cambiarán las cosas porque todos estamos atenazados por el miedo a perder el pan que llevarte a la boca
En fin, ya me dirán donde los aparcan después por si un día los necesitara yo en caso de que se me reclame judicialmente.
dle.rae.es/?id=28D9npK
#28 Seguramente existan algunos pero ya se encargan ellos de ir mitigandoles esos pensamientos, meses de aislamiento para que sean amigos con el resto del cuerpo, cambios de destino y si es preciso mobbing entre compañeros
¿Es trabajar para el pueblo evitar que te hagan una foto?
Esto esta pagado con dinero negro fijo. No tienen verguenza tio, ni una poca.
Son los famosos volquetes de putas.
Interior coloca dos tráilers que han dificultado grabar a Rajoy en la Audiencia Nacional
www.eldiario.es/politica/trailers-dificultan-Rajoy-Audiencia-Nacional_
c.c.: #9
Es delito taparse en manifestaciones, es una ley que hizo el PP.
Ademas, no se pueden aparcar vehiculos alli en dias de juicio.
Estaria bien ver quien los ha alquilado, con que dinero, y que poder tiene para que sea la propia policia la que les dice donde tienen que ponerlos en una calle en la que no se pueden poner....
a) Es un indigente moral que no tiene el más mínimo reparo en cometer perjurio.
b) Es un inútil total que es incapaz de enterarse de los delitos que comenten sus colaboradores más cercanos.
Si crees que la opción correcta es la a) Rajoy debe dimitir por chorizo, si crees que la opción correcta es la b) Rajoy debe dimitir por inútil.
En cualquier país normal este señor estaría ya en su casa meditando sobre sus actuaciones de los últimos años. Pero como "Spain is diferent" ahí lo tenemos dirigiendo el país apoyado por millones de cómplices.
Otra vez más..
La constitución española es mentira tras mentira.
Sólo me ocurren dos opciones:
a) La gente percibe la alternativa como algo mucho peor.
b) Hay millones de personas (las que votan al PP y las que se quedan en casa sin votar a la oposición) incultas o con estómagos agradecidos.
A vosotros os la pone dura la alternativa b).
#54 Ni esto es una manifestación ni Rajoy se está resistiendo a la autoridad, no sé qué tiene que ver.
Lo de no aparcar eso sí podría penalizarse, en cuyo caso se multa al camión, pero por aparcar mal, no por estropear fotos.
La policía privada, ayudando a los camiones privados claro...
En las últimas elecciones sólo obtuvo un 33,03% de los votos por lo tanto el 66,97 % de los españoles no quiere que Rajoy sea su presidente.
Supongo que entre los 16.254.898 habrá algunos que consideran válida la opción a) y otros la b) hay gustos para todo.
Te dejo que encuentres el error tú solo. Si se te resiste, me avisas.
Si se han pagado en B, la pasta ha salido igual de nuestros bolsillos.
Reformulo el comentario
El que pierde las elecciones es el PP no yo (de entrada porque ni siquiera me presento).
En las últimas elecciones sólo obtuvo un 33,03% de los votos por lo tanto el 66,97 % de los votantes no quiere que Rajoy sea su presidente.
Supongo que entre los 16.254.898 habrá algunos que consideran válida la opción a) y otros la b) hay gustos para todo.
¿Está bien así?
Correcto.
El que pierde las elecciones es el PP no yo (de entrada porque ni siquiera me presento).
El PP ha ganado las últimas tres elecciones generales.
Supongo que entre los 16.254.898 habrá algunos que consideran válida la opción a) y otros la b) hay gustos para todo.
Y también puede que haya votantes que no consideren al PP malo, sino que consideran que su partido lo haría mejor. De hecho, no podemos concluir nada sobre las motivaciones de los votantes.
Si tú aparcas donde está prohibido te ponen una multa, no mandan a la policía a registrar tu casa y tus cuentas.
ya me gustaria un informe de un experto imparcial diciendo si eso se justifica en terminos de seguridad o en terminos de evitar la foto del puto presidente yendo a declarar como un delincuente.. perdon, como el testigo principal de mas de 20 años de delincuencia a su alrededor.
En la noticia dice que los alquilaron para el dispositivo de seguridad. Supongo que siguiendo el principio de que si puede apuntar una cámara también puede apuntar un fusil, que es bastante exagerado, pero no ilegal.
Sigo sin ver el indicio de delito. Arruinar un plano no está en el código penal.