Los hermanos Ameer y Raees Cajee, fundadores de la criptobolsa Africrypt, con sede en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, desaparecieron con 3.600 millones de dólares en bitcoines que eran propiedad de los usuarios de su plataforma, reportaron la semana pasada los medios locales Independent Online (IOL) e ITWeb. Africrypt dejó de funcionar hace dos meses. Ameer y Raees, de 17 y 20 años respectivamente, atribuyeron entonces la suspensión de las operaciones en su plataforma al 'hackeo' y pidieron a sus clientes que no emprendieran acciones legales
|
etiquetas: africript , bitcoin , criptomonedas , fraude 
O sea, que legalmente han robado... humo.
O sea, que legalmente han robado... humo.
La gente es idiota
Robar al vago, al egoísta y al tonto... Y quedártelo.
Y no 50 o 100 mil euros. Robar una cantidad totalmente absurda de dinero.
#5 Eran JASP de manual.
Lo que hay con los clientes es una deuda contraída en las distintas monedas (euros, dólares, bitcoins, ethereum, etc.).
Los estafadores son quienes dejan de hacer honor a esas deudas contraídas y se quedan todos los fondos para sí mismos. Nada de esto tiene por qué pasar por la cadena de bloques de Bitcoin ni tiene nada que ver con la seguridad de ésta ni la seguridad de los monederos Bitcoin. La casa de cambio tiene registradas las deudas en una base de datos tradicional de su propiedad, lo que muestran como "monederos" es una entrada de esa base de datos.
Pues si con tanta criptografía y tanta "seguridad" al fin y al cabo es una cuestión de honor de unos tíos, vamos apañaos...
La seguridad de una moneda hay que medirla en su contexto, y el hecho que le des tus monedas a alguien y no te las devuelva no es un criterio para medir la seguridad de ninguna moneda.
Pero por lo que dices NO se puede tener bitcoins más que en los monederos que están en bolsillos de otros.
En absoluto he dicho eso.
Me he referido al caso específico de las casas de cambio que funcionan custodiando los fondos de sus clientes, que es el caso del que trata el meneo.
En cuanto los retiras de una casa de cambio sí puedes tener los bitcoins en un monedero propio y ahí sí aplica la seguridad de la cadena de bloques. Exactamente lo mismo ocurre con los euros, mientras están en la casa de cambio no están en tu cartera, pero sí puedes retirarlos de la casa de cambios a tu cuenta bancaria y de tu cuenta bancaria a tu cartera.
Ya he explicado un caso en el que lo que se puede interpretar como monedero de bitcoin no es otra cosa que una entrada en una base de datos de una empresa que está custodiando esos bitcoins.
Dame tú una definición exacta e inequívoca de lo que entiendes por monedero de bitcoin y te contesto si es posible operar sin eso.
Pero al tenerlo ahí estás confiando en un tercero, es como tener el dinero en un banco, no lo tienes tú, si el exchange cierra, lo pierdes todo (o como mínimo tardarás años en recuperarlo si cogen al ladrón y lo juzgan). La filosofía de bitcoin es que seas tú el responsable de guardar tu dinero en lugar de tener que confiar en otros.
Y nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. Yo el primero.
Pero tener tu nodo ocupa espacio en disco y algo de potencia de proceso, así que la gente prefiere usar monederos que llevan terceros como si fuera un banco.
No es requisito tener un nodo para tener un monedero bitcoin.
Lo que sí suele hacerse es usar monederos "ligeros", que no descargan la cadena de bloques si no que la consultan a los servidores de quien ha creado ese monedero. Pero eso no le da control sobre los fondos, la lleve privada se guarda en local y solo tienes acceso tú.
Por ejemplo un monedero Bitcoin como este: play.google.com/store/apps/details?id=com.mycelium.wallet
Y sí, también hay servicios que ofrecen monederos y son esas empresas las que custodian los bitcoins, por ejemplo Coinbase.
Lo dice #12 bien claro.
Es como si los dueños de un banco desparecen con el dinero, que tampoco sería la primera vez, y dices que el euro no es seguro.
Lo cual sigue sin tener que ver con la seguridad de la moneda en cuestión.
Cualquier robo se puede denunciar, aunque sea de muñecos de peluche. Los muñecos de peluche no creo que estén considerados activos financieros.
Así que, quien roba a un ladrón, tiene mil años de perdón. Que se jodan.
Si yo fuese algún grupo de delincuencia organizada sin escrúpulos estaría encantado de atarled a una silla e ir arrancandoles las uñas una a una con unos alicates hasta que me transfiriesen esa inconmensurable cantidad de pasta no rastreable. Y si con el alicate y las uñas no basta dejaría de ser amable y simpático, y empezaria a ponerme borde.
1) No inviertas lo que no estés dispuesto a perder
2) Si tu dinero no está en tus monederos, no es tuyo (Not your keys, not your money).
Supongo que si había muchos muchos usuarios de ese portal, es inevitable que la gente tenga pequeñas cantidades en el exchange y de la suma de muchos pocos salen esos 3.600 millones. Pero alguno habrá que haya palmado un montón de pasta por no cumplir con los mínimos de seguridad, para no variar.
#20 Los exchanges no son sitios para dejar la pasta a largo plazo. Por eso hay exchanges y wallets.
En todos los sitios de criptomonedas indican siempre que NUNCA se haga eso; incluso si el exchange es de fiar, puede sufrir un hackeo. Para guardar el dinero se utilizan las wallets, que creas tú, anotas la clave y guardas en un lugar seguro.
Dejar el dinero en el exchange es el equivalente a pedirle cambio al tendero y decir que no lo recoges, porque a la noche vas a necesitar cambiarlo de nuevo.
En este caso puedes decir que conoces a quien te ha robado pero en otros casos no hay forma de saber dónde fue ese dinero, por lo menos que recuerde
Y no vengas a responderme a mí que llevo años siendo minero después de marear la perdiz al otro usuario sin responderle.
Pero si tienes 1000€ no hay motivo para no comprarte un monedero físico o cómo mínimo mover las principales a una wallet en condiciones.... Si es verdad que algunas shitcoins te puede a costar encontrar un monedero que las acepte todas, pero vamos, alternativas para no dejarlas en el exchange hay. Con Metamask o Binance Wallet puedes incluso integrarlo en el explorador para mayor comodidad, aunque no sean un monedero en frío.
Precisamente esa supuesta libertad por no estar sujeta a los estados es una de sus mayores vulnerabilidades, ya que no está protegida legalmente como el dinero de verdad.
Es más delito que te roben la cuenta de meneame
Segundo, no soy mucho de estafar, pero si me ofrecen estafar algo por lo que las autoridades financieras del pais pueden perseguirme y estafar algo por lo que las autoridades financieras del pais no pueden perseguirme, diria que es mas atractivo estafar lo segundo. Al menos si ese algo es convertible
Y por eso muchos exchanges te asesinan a comisiones y obstáculos cuando intentas llevarte la pasta. Algunos hasta el extremo de que terminas dejándolo correr un poco más y...
El problema aquí es que Sudáfrica no reconozca el valor de los bitcoins como activo financiaro. La noticia no dice si Sudáfrica lo va a investigar como un bien con valor; me imagino que sí al tratarse de una empresa que puede entrar en concurso de acreedores, pero aquí ya hablo desde el desconocimiento y la noticia no lo deja claro tampoco.
Por otro lado, dado que se conoce la identidad de los estafadores y se sabe donde está, en este aspecto no habría mayor problema que emitir una orden internacional y esperar que el país en cuestión UKlos arreste y te los devuelva. SObre el papel todo esto,en la realidad sabemos que muchos criminales se sabe de sobra donde están y nadie va a por ellos.
Y encima dicen que no les denuncien …. ¡Y lo hacen!
Entérate primero.
Opina después