Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Interesante reflexión sobre la derecha y los impuestos la de El Gran Wyoming en El Intermedio, el programa que presenta junto a Sandra Sabatés. Ahora que se habla mucho de fiscalidad, Wyoming se acercó este pasado lunes hasta el famoso pico de la mesa, el lugar donde dice que piensa mejor, y analizó lo ocurrido en Reino Unido con el asunto de los impuestos, que no dudó en calificar de "desastre".
|
etiquetas: gran wyoming , impuestos 
Claro que no, si eres de izquierda tienes que hacer voto de pobreza y vivir bajo un puente. Eso de comprar cosas con tu dinero ganado honradamente sólo lo puede hacer la derecha, hombre ya.
A mí me va bien en la vida y quiero que a la gente de mi barrio también le vaya bien. Que la gente no huya de los barrios a zonas residenciales sin alma.
Que los trabajadores puedan tener patrimonio fue uno de los grandes logros de la izquierda que ya no dependían del señorito para tener un techo. Pero hemos vuelto atrás, el capital y el patrimonio se están acumulando con mucha rapidez en pocas manos, lo que facilita la corrupción y el control del mercado de la vivienda.
Las bajadas de impuestos perpetúan el modelo de que los que están arriba sigan arriba. A un trabajador se le va en impuestos más de la mitad de lo que gana, sin embargo los rentistas de capital pagan muchos menos impuestos y, a pesar de ello, también se benefician del estado de bienestar, incluso a efectos prácticos tienen más derechos pagando mucho menos.
Bastante gente de dinero no quiere vivir entre barriadas de chavolas como pasa en muchos países liberales, y si en un país donde la población tenga acceso libre a sanidad, educación y seguridad.
youtu.be/rvskMHn0sqQ
Que triste que aún haya gente que no sepa que son y para que sirven los impuestos (y solo hablan de "chiringuitos" para justificar querer bajar los impuestos)
Podrías decirme cual es el esa acumulación límite para la izquierda? 100€, 1.000€, 10.000€, 100,000€, 1.000.000€, más? Quien decide ese límite? La izquierda no habla de poner límites a la riqueza, de lo que habla es de redistribuir correctamente la riqueza!
Vamos que todo el mundo es de derechas menos los vagabundos y los mendigos
Da gusto de vez en cuando encontrarse con autenticos ilustrados
CC #71 #9 #3
Bajo esa premisa, los adinerados convencen a los tontos que se dejan manipular con argumentos que no les hagan pensar. Por tanto atacan a Wyoming por tener dinero porque siguiendo su lógica aplastante si no ha dado todo su dinero o no vive como un pobre es que eres hipócrita. Y de esta forma se apropian de la imagen de una persona exitosa, como si solo los que son de derechas estuvieran legitimados para ser exitoso, tener dinero, etc...
Tienes un ejemplo en #10 aunque no sé si es ironia..
PD. de hecho, lo tengo presente cuando nos asustaban contándonos que "si ganaba podemos España sería como Venezuela o Cuba..." (donde supuestamente gobernaban comunistas), por esa regla de tres, si ganaba la derecha, España podría ser como México o Colombia: ¿a eso no hay que temerle?
Nunca jamas el gasto público ha sido tan alto en la historia, obviamente nunca es suficiente y siempre se quiere "más". Mientras tanto, el sector privado empobreciendose y los salarios estancados.
De hecho si nos ponemos estrictos la URSS tiene mas de parecido con España de lo que tiene el Congo con España, así que incluso con mi ejemplo me he alejado menos que tu.
cincodias.elpais.com/cincodias/2022/04/01/companias/1648806897_067292.
Por ejemplo... "Las subvenciones a teles y radios superan los 2.100 millones en 2021, un 12% más""
Aquí tienes un mapa de los países en función dea presión fiscal, verás que verdecita está África: datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Y no me vengas con el pufo del índice de libertad económica, que esto todos sabemos que es un pufo de índice hecho por un organismo que se dedica a promover el liberalismo económico para que los países que a ellos les interesa queden en las primeras posiciones.
Y se agradece que lo haga. Nos beneficia a todos.
Muchas preguntas sin respuesta en falsos debates sobre las políticas públicas de nuestros políticos trileros.
En los lugares más humildes, aquellos en los que la renta media anual por persona es de menos de 5.000 euros -ahí solo residen 172.000 ciudadanos con derecho a voto, el 0,5% del censo electoral-, la suma de PP, Cs, Unidas Podemos y Vox fue menor que lo que lo obtuvo el PSOE. En efecto, los socialistas arrasaron en estos sitios con el 49,1% de las papeletas, frente al 10% u 11% de los otros cuatro partidos, según los datos del Ministerio del Interior y la Agencia Tributaria (AEAT).
La naturaleza de mi actividad se resiente y estacionaliza mucho tras los tres años de pandemia mezclada ahora con la guerra y la crisis inflacionaria. Resistiré como pueda, mis gastos son contenidos, pero no puedo permitirme el pagar para trabajar repetidamente.
Esta situación viola principios constitucionales como el de la fiscalidad no confiscatoria y sobretodo el del "derecho al trabajo".
2.- Lo que pasa con Wisconsin es que no invierte: especula. Y especula con bien de primera necesidad como es la vivienda.
@rojo_saparatista la URSS también tenía una presión fiscal menor a la de la España de hoy en día, eso no significa que fuera liberal, pero mejor criticar el índice de referencia y luego usar cualquier dato aislado (que también está incluido en el índice que desprecias), eres un genio.
Segundo, que yo sea de izquierdas esta en duda. A ratos soy un putinista, un nazi, un dictadorzuelo comunista, un defensor de los ricos, un malfollado keysiano y un "con el islam no te atreves" como atestiguan los por insultos que me caen depende de donde sople el viento.
Eso si, esta claro que lo que no soy es un hipocrita cristiano de falsa derecha ni un liberalisto de carton, porque a esos les ofendo siempre.
Y tercero, para que se me reconozca con claridad y no continuemos con falacias que es a donde ya nos ha llevado el tema ;
En cualquier caso, está aclarado. Disculpas aceptadas. Un abrazo. (Un placer: pocas veces me encuentro con gente con la suficiente humildad para pedir perdón)
www.lainformacion.com/empresas/coronavirus-atresmedia-mediaset-lluvia-
cc #6 cincodias.elpais.com/cincodias/2022/04/01/companias/1648806897_067292.
www.elplural.com/economia/gobierno-destina-15-millones-euros-televisio
www.elespanol.com/invertia/medios/20180205/rajoy-premia-televisiones-c
elpais.com/economia/2020-07-28/el-gobierno-concede-10-millones-en-subv
www.vozpopuli.com/medios/Gobierno-televisiones-privadas-millones-telec
Y por cierto en lo de impuestos creo que tuvo que pagar en su día una multa a Hacienda por tributar ingresos personales a través de una sociedad, así que tampoco es de los que paga sus impuestos sí puede evitarlo.
No somos lo que decimos. Somos lo que hacemos.
Cuando esas personas que dicen ser de izquierda, y no dejan de ser capitalistas neoliberales, pidan prohibir la ingeniería económica, y paraísos fiscales que usan, me avisáis...
Saludos.
Si tras esa frase que tú has escrito crees que mi respuesta no tenía nada que ver, pues yo ya no sé, chico. No sé donde aprendiste lo que es ser de izquierdas, pero deduzco que en la escuela no.
Porque si hubieras dicho que "Todo un alarde de coherencia del que hace gala la política española" o "Todo un alarde de coherencia del que hace gala Podemos", pero no.... lo que no es coherente es toda la izquierda española (por omisión es evidente que no incluyes a la derecha)
Yo no he dicho que me guste la forma de hablar de Pablo Iglesias, pero es que yo me baso en hechos y no en palabras... y Pablo, sin duda alguna, fue la base para crear Podemos y bajo su liderazgo su partido empezó a pactar acuerdos con el Psoe para tomar medidas "que yo considero beneficiosas para España" (que estoy seguro que a ti te molan más las medidas del PP, C's o Vox) Porque es evidente que eres de los inocentes que aún cree que el Psoe es izquierda
Veamos:
-Este hombre que despotrica sobre la casta y les acusa de vivir en una torre de marfil: Te lo compro.
-funcionario de origen: Falso! ha trabajado en el mundo audiovisual antes de meterse en política.
- coloca a su mujer en el consejo de ministros: Das por hecho que su mujer no formaba parte de Podemos ni tenía méritos suficientes para serlo, no? Sí lo consideras corrupción ya tardas en ir a un juez, que en España le denuncian rápido.
- se compra un estupendo chalet en una exclusiva zona de Madrid: Cierto! si lo hace un ministro de derechas no pasa nada, pero si lo hace uno de izquierdas es inmoral porque la ley 3.25 establece que la gente de izquierda no puede ser rica (según dicen los de derechas)
Me importa bien poco la opinión de un hooligan de la derecha, pero no te confundas.... para mi es un referente de la política de izquierdas de España, pero no es un referente mío ni mucho menos, si tuviera que decir mi referente en la política sería Oriol Junqueras (y no hace falta que digas nada al respecto porque tu opinión me trae sin cuidado)
Por cierto, eres de los típicos que solo atacan con el "y tu más", incapaces de hacer hacer autocrítica de "los suyos" (la derecha) y que además se sienten sin argumentos de defender "a los suyos" y por eso viven de criticar a políticos retirados antes que tener que explicar porque vota lo que vota.
Por cierto cual es tu referente político en la derecha Española? Toni Cantó?
Menuda chorrada: "Estamos de acuerdo en que acumular capital y viviendas no es de izquierdas? O sí lo es? Eso discutíamos" Ya deje claro mi posición desde el principio... lo que demuestra que hablas mucho pero de escuchar nada de nada (tú solo a contar tu discurso que tienes más que repetido en la cabeza y lo que no te gusta oir te resbala)
En fin.... creo que para hablar con la pared prefiero ver la tele.
Sobre sus valores, eres muy inocente. Es televisión y es un guión. Sus valores no los conoces.
Si voy a lo concreto, y hablo de mi caso personal y de mi entorno, creo que recibimos más de lo que pagamos. Pero esto no va de casos personales, sino del agregado de la población y de lo que creemos que funciona mejor o peor para todos
Pues yo lo veo de una hipocresía brutal, además siempre parece que van dando lecciones de moralidad, es insoportable.
Eso no cuadra con lo que dices al principio, un trabajador puede ahorrar e invertir su dinero (en Bolsa, Fondos, inmuebles, ....), por lo que también puede ser un "rentista del capital". De hecho solo trabajando es difícil salir de clase trabajadora, si lastras más las rentas de capital estas penalizando las posibilidades de progresar de esas personas.
Segun vas acumulando capital e ingresos, cada euro ahorrado paga más impuestos, y cada euro ganado ídem. Y esas son las políticas de la supuesta izquierda.
Los más favorecidos no son asalariados y tienen otras herramientas para no pagar impuestos.
Saludos.
PD: Marx odiaba la acumulación de riquezas. Y dudo mucho que la defendiera ahora...
Ni que la publicidad la pusieran por amor al arte.
Y no olvides pagar impuestos.. aquí, no por ahí y no habrá problemas con la falta de redistribución de riquezas
Saludos.
Lo peor es la cantidad de gente de "derechas" que hace voto de pobreza, pero forzoso.
Un saludo.
En segundo lugar Marx dice claramente que la plusvalía sale de la explotación del obrero, nada de repartir con el empresario.
En tercer lugar el libro no habla de la URSS para nada ya que es bastante anterior a ella.
Por ahora basta, léete la introducción y seguimos.