Después de que Alberto Garzón sostuviese su "yo soy comunista; Unidos Podemos no lo es", el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha comparado el comunismo con la OTAN, diseñada para un mundo "que ya no existe"
|
etiquetas: comunismo , echenique , podemos 
El PSOE ha ganado 6 veces y el PP 3...
¡Ah!
Constitución Española, Título Preliminar, Artículo 1.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Vaya... un Estado democrático de Derecho no puede ser una Monarquía parlamentaría. Aunque solo sea porque 1 persona no es igual ante la ley.
Cuando habla del socialismo moderno se refiere al que se aplicó en el URSS
Lo pregunto porque poner como ejemplo de sistema comunista a la union sovietica no dice mucho a tu favor. 1 dato: cuando pasaron de la primera fase del sistema estatal al 2º? sabes a lo que me refiero?
No la union sovietica no era comunista, uso algunos de sus ideales y su bandera, pero no fue comunista. Por no decir que el comunismo es un sistema sin finalizar..
Pues justamente no era comunista
Inda, por ejemplo, y en particular su medio de prensa, debería ser sancionado (que no cerrado) precisamente por las informaciones divulgadas de forma pública en las que se ha demostrado un desprecio a la verdad ya fuera por conocer su falsedad o por ignorar la confirmación de veracidad.
De ahí la evolución del lenguaje periodístico (del de verdad) en los países donde existe libertad de prensa (pero no descontrol). Si se dispone de una información que sirve a un propósito ideológico de la editorial correspondiente, pero se desconoce su veracidad, se adorna con matices del tipo «posible», «presumible», «según fuentes», etc.
Pero en el caso de Inda, ya que lo citaste como ejemplo, esas coletillas desaparecen para dejar paso a una afirmación tajante que no da lugar a dudas de que quien así publica afirma sin duda alguna que lo que publica es cierto. Y en tal caso una vez demostrado que aquello publicado es falso, se debería imponer sanción. Sanción que por supuesto debería ir en función del daño causado y del historial del responsable del mismo.
Por ejemplo, una sanción digna para un medio como el de Inda sería la obligación de publicar en portada, en grande y resaltada, la(s) rectificación(es) que corresponda(n) durante un periodo proporcional al daño. Así, tomando el caso de las afirmaciones contra Podemos demostradas falsas sería buena sanción que la nota de rectificación saltase en cualquier consulta a su medio en línea desde la fecha de la resolución hasta pasado el proceso electoral.
Y por si parece fuera de lugar, para los que lo vivieron les recuerdo la sanción a Urdaci por manipulación informativa cuando estaba al frente de los informativos de Televisión Española, y cómo tuvo que rectificar en emisión pública. ¡Y aquello fue sólo por expresarse de forma hiriente y despectiva hacia un sindicato! Para los que no lo vivieron, que lo busquen, y vean de lo que hablo.
Pues eso, que volviendo al tema, se trata de que una cosa es la libertad de prensa, es decir, que para publicar no haga falta control previo, y otra cosa es la falta de responsabilidad de la prensa, que es, para que nos entendamos, pedir que sea el consumidor quien elija si consumir un producto de prensa o no aunque la información que vierta sea falsa con desprecio a la verdad.
PD: no soy comunista pero me joden los errores intencionados que se difunden acerca de esto. Igual que si veo a alguien enseñando que 2+2=3
Usas argumento muy estúpidos perdona que te diga.
es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
La introducción, a cargo del editor, Stéphane Courtois, mantiene que «...el comunismo real [...] puso en funcionamiento una represión sistemática, hasta llegar a erigir, en momentos de paroxismo, el terror como forma de gobierno». De acuerdo con las estimaciones realizadas, cita un total de muertes que «...se acerca a la cifra de cien millones». El análisis detallado del total es el siguiente:
20 millones en la Unión Soviética,
65 millones en la República Popular China
1 millón en Vietnam
2 millones en Corea del Norte
2 millones en Camboya
1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental
etc etc etc, de sus propios ciudadanos.
Al capitalismo por su propia razón de ser no le conviene eliminar a su fuerza de trabajo.
No eres capaz de ver las diferencias??? No puede ser que haya gente que no sea capaz de ver algo tan simple.
es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
Ale, a empaparse
es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
Del mismo modo que tampoco se ha puesto en práctica el Liberalismo. Porque es una utopía y los mercados no se regulan solos, si los dejas solos los fuertes se comen a los pequeños. Es puro egoismo, osea naturaleza e instinto animal. Y así estamos.
es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
Decir que solo existe ese proyecto y no otro para obtener esos resultados es un pensamiento vago y sin nuevas ideas.
La dictadura o de otra procedencia con mira hacia los suyos aplica un comunismo en la misma repartición igualitaria de poderes e incentivos entre el gobierno y oportunos. En sociedad es absurdo y el pensamiento sigue siendo vago y de salvaguarda para quien lo defiende.
Esto no es nada malo, pero da una idea de hasta donde llegan.
La derecha en este país no tiene ese problema. Van todos a una sin fisuras. Los pocos que se van a C's (que también se va gente de PSOE) creen que cambian algo pero no es así.
El comunismo no es extrema derecha. Y no me parece comparable una "dictadura" de una mayoría pobre a una minoría rica que una dictadura de una minoría a una mayoría. Lo único parecido es el nombre.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Así comienzan muchos cuentos y fábulas, sí, pero lo dice.
• Los cuñados clásicos de bar
• Los cuñados ilustrados de universidad
"El término utopía se debe a Thomas More (Tomás Moro), quien tituló así una de las obras más importantes de este género. Tomás Moro bautizó con este término una isla idílica, perdida en medio del océano, cuyos habitantes habían logrado el Estado perfecto: un Estado caracterizado por la convivencia pacífica, el bienestar físico y moral de sus habitantes, y el disfrute común de los bienes."
Ahora en serio, el deficit, es deficit, si tu lo quieres catalogar como de izquierdas es cosa tuya, pero estas equivocado.
www.rebelion.org/hemeroteca/izquierda/barrera_socialismo231100.htm
Cuñaos, que sois unos cuñaos que lleváis años reptiendo el mismo argumento.
Leer esta tontería por quincuagésima vez me provoca algo entre tedio e hilaridad.