Después de que Alberto Garzón sostuviese su "yo soy comunista; Unidos Podemos no lo es", el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha comparado el comunismo con la OTAN, diseñada para un mundo "que ya no existe"
|
etiquetas: comunismo , echenique , podemos 
El análisis de la URSS respecto a su duración es de definición simplista, por más que uno lo alargue. Si el capitalismo liberal acaba derivando en un ultramonopolio fascista gran-hermanesco, sabes, igual dura 1.000 años, pero no me mola.
Esta gran confluencia de partidos mugrientos de izquierda tienen la gran ventaja de alcanzar una base electoral más alta, pero al mismo tiempo les resta cohesión y convergencia de ideas, que es el problema que tendrán estos tipos en cuando tengan que ponerse de acuerdo en algo más que repartirse sillones.
Supongamos una población de 100 personas. De estas 100 personas, simplificando a ideologías de izquierdas o de derechas (sin entrar en matices), tenemos que:
- 27 No saben/No contestan
- 21 dicen ser de derecha o centro derecha.
- 16 dicen ser de izquierdas o centro izquierda.
- 15 dicen ser de izquierdas.
- 10 dicen ser de centro, centro izquierda o centro derecha.
- 3 dicen ser de izquierdas o extrema izquierda.
- 2 dicen ser de izquierdas, pero diferentes.
- 2 dicen ser de derechas o extrema derecha.
- 2 dicen ser de extrema izquierda.
- 2 dicen ser de extrema derecha.
Ahora observa bien esos números. Según esos números, la gente que muestra afinidad por la derecha, sumando derecha, centro derecha y extrema derecha representan el 35% de la población, teniendo que existe un grupo que según a quien le preguntes de entre sus integrantes es de centro, de centro derecha o de centro izquierda. Como este grupo tiene esa singularidad, también se suma al de la izquierda (podría hacerse lo mismo no sumándolo a ninguno), obteniendo que sumando izquierda, centro izquierda y extrema izquierda representan el 48%.
Como se puede apreciar, en el ejemplo ilustrado hay más población que se pueda definir de izquierdas que de derechas. Sin embargo el grupo más numeroso (o unido) es el formado por 21 personas que se auto-definen como de derechas o de centro derechas (sin contar los 27 que no saben o no contestan).
Lo que ocurre con la izquierda, algo que se sabe desde hace mucho, es que está fragmentada, y por eso su representación es menor en los resultados electorales. Y de ahí la representación que observas. Pero, ¿por qué esos números y no otros? Pues bien, porque esos son los valores proyectados de los resultados de las pasadas elecciones generales que puedes consultar aquí: resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES
Como puedes observar, es cierto que la mayoría de los españoles se consideran de izquierdas (sea lo que sea lo que entiendan por ello). Y a la vez es cierto que el grupo más numeroso lo forman personas que se consideran de derechas (sea lo que sea lo que entiendan por ello), sin que ello suponga contradicción alguna.
Por cierto, esto me lleva a otra pregunta: ¿es realmente representativo el modelo político español? ¿O por el contrario, favorece al estado establecido?
Por cierto, en otros países se vota una primera y una segunda opción para que si la primera opción no gana, se sumen los votos de la segunda opción, y así obtener un mejor reflejo de lo que desean los ciudadanos, y de paso evitar tener que repetir elecciones con todo lo que conlleva. Te dejo a ti el ejercicio de comprobarlo (yo ya lo he hecho) para que te entretengas un rato).
deberías reflexionar, porque hablas de juzgar una época pasada, donde no había conciencia medioambiental, bajos estándares actuales.
recuerda como acabo la 2ªgm, con dos crímenes contra la humanidad.hablemos de los crimenes contra la humanidad de la urrs y usa en asia ,afganistan y vietnam.
y si hablamos de temas ecologicos solo hay que ver lo que ha hecho el fracking en muchos territorios de norteamerica
¿cuantas empresas estatales quedan en España?
en el lado contrario tenemos a japon y su "responsable" tepco que esta limpiando el desastre nuclear...
Por cierto, lo de "muy poca gente" era miembro, no sé que entiendes por poca. Es equivalente a que si el PP tuviera 4.7 millones de afiliados
Si se garantiza una vida digna, incluso plena, a cada persona, poner límites por arriba me parece más cuestión de envidia que de justicia.
Ni en Congo ni en Mauritania existe el capitalismo, por mucho que te pese.
Capitalismo de Estado.
"Es un análisis muy equivocado. Un millón de votos [los de IU] no cambian la naturaleza de un partido de cinco millones [los de Podemos]. La transversalidad no es coartada, es una realidad. En esta alianza hay personas que vienen de todas partes. Y eso tiene todo el sentido del mundo porque es lo que sucede en nuestra sociedad. Cuando desahucian, cuando despiden con un ERE, no le preguntan a nadie si es de izquierda o de derecha. Y ese es el análisis que se hace en Podemos y que se hizo en el 15M"
Echenique ha reconocido que el comunismo "es algo viejo, que se demostró que no funcionó", como la OTAN, que se diseñó para un mundo que "ya no existe". "Aplicar sistemas políticos antiguos a la realidad actual tiene poco sentido. Por ejemplo, los socialdemócratas defendían antes a pecho descubierto los servicios sociales y ahora fichan a personas que vienen de Goldman Sachs", añadía Echenique
"Esta es una alianza electoral de fuerzas que comparten objetivos; el primero, combatir la desigualdad, que es injusta. No le hemos pedido a nadie ni nadie nos ha pedido que renunciemos a nuestros principios, símbolos o historia", señalaba.
Vamos que si, que sabes usar ctrl+c y ctrl+v a la perfección.
Crees que es casualidad que en ninguna de esas televisiones tan libres y tan plurales se oiga una sola palabra sobre el señor Flick??
para ello hace falta información veraz para el pueblo, voz y poder real para los ciudadanos libres.
si el estado defiende al débil del fuerte, con justicia, los sindicatos pueden tener cabida como lo que son , asociaciones de obreros, pero sus funciones bajo un estado tal cual serian mas que poner un par de ojos a vigilar que se cumplen los derechos de los trabajadores.
que se pueden tener representantes en un estado así si, pero sin poder absoluto cada 4 años. si intentara hacer cosas de espaldas al pueblo, este podría pararle los pies, y hacerle pagar por lo que hubiese hecho.
por otro lado materia de comunicaciones y de energía no lo veo en corea.
un sistema económico para el cual el sistema político que mas se ha dado es el dictatorial, al igual que en capitalismo( oligarquias y dictaduras)
temas de energías renovables, de comunicaciones libres y accesible y libertad de la información, darle al pueblo la libertad de madurar democráticamente hablando(aunque esto no se da en ningún país)
imagina un pais tecnologicamente avanzado (nivel japon, alemania) pero comunista en vez de capitalista.
usar la teoría del desarrollo opensource a toda una nación.
un pueblo que no es capaz de saber y decidir sobre su destino , es un pueblo esclavo.
"Tal era nuestra impresión que ayudamos con dinero para sus campañas al PSOE de Felipe sobre todo. Nos dijimos: "Vamos a dar dinero a éstos que están muy débiles, para que no se los coma el PCE".
P: ¿Dinero procedente de…?
R: Había muchas fórmulas legales: subvenciones, ayudas, ministerios que tenían dinero para estas cosas, como Presidencia, los sindicatos… Había cantidades utilizables de una manera seria y no prevaricadora. Muchos decían: "Ojo con el Partido Comunista". Por lo tanto, "atendamos a la izquierda razonable, que es la izquierda socialista"."
www.elmundo.es/elmundo/2007/06/15/espana/1181869879.html
Yo lo completaría con "y la paz mundial"
Saludos
p.d Es de un meme sobre Stephen Hawking
el pueblo debería supervisar y controlar al gobierno tal y como algunos gobiernos vigian y controlan a su población.
Estamos hablando del sistema Comunista y los Chinos se definen como sistema comunista, aunque todos estaremos de acuerdo que no es así. Yo soy de los que piensan que tanto el capitalismo puro como el comunismo puro son sistemas viables pero que no tienen en cuenta factores humanos como la envidia, la avaricia, la corrupción en definitiva, lo que hace ambos sistemas muy desigualitarios.
¿No se podría coger lo mejor que propone cada sistema y desarrollar unas reglas nuevas para construir otra cosa que no sea ni el comunismo ni el capitalismo?
mira china se les ha adelantado
pd: reformas en grecia,españa,francia.... los alemanes que pongan las barbas a remojar
PRINCIPIO DE GRADUALIDAD y DIVISION
es un tema de datos, de hacer las cosas con un sentido de estado y de responsabilidad... algo que el gobierno español actual no tiene.
Lee.
Se lleva automatizando trabajo siglos, siempre habra mas cosas que automatizar... la premisa de que algun dia ya estara todo hecho es falsa
www.youtube.com/watch?v=VTkBbF8hOjU
De la Wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_la_Unión_Soviética#Membre)
En relación al gran número de miembros del PCUS (que según los datos de 1986, estaba compuesto por 19 millones de personas, o aproximadamente el 10% de la población adulta de la URSS)
"¿Tú sabes lo que le pasaba a la gente que se negaba a afiliarse al partido único? Algo peor de lo que sucedía aquí a quienes se negabas a afiliarse al sindicato único. "
Y yo simplemente te he mostrado tu equivocación.
Precisamente era al contrario afiliarte al PCUS no era fácil, necesitabas avaladores y durante un período de prueba tenías que demostrar que eras un buen comunista (cualquiera sabe lo que significaba eso). Y si un 10% me parece poca gente
Por lo tanto no había obligación de afiliarse al PCUS pero obviamente los afiliados eran privilegiados que "pillaban cacho" vamos más o menos como ocurre en España con el PPSOE
Instauramos un sistema socialista, con una renta universal que garantice una vida plena para cada persona, trabajando para el estado en medios de producción públicos o incluso sin trabajar. Una vez asegurado esto, dejamos libertad para que quien lo desee (sin coacciones y con todas sus necesidades cubiertas) trabaje en medios de producción privados contribuyendo en parte a la riqueza de otro.
Para mi eso es socialdemocracia (utópica), y es netamente superior al marxismo.
www.fertilab.net/images/anticoncepcion_112.jpg
No hace falta automatizarlo todo, basta con automatizar lo suficiente las necesidades básicas. Personalmente creo que estamos cerca de lograrlo, menos de un siglo.
Supongo que la diferencia de estilos tiene mas que ver con que en la zona del Pacto de Varsovia hay aun hoy en dia mogollon de terreno despoblado. Es una tonteria tener cañones antitanque cuando tienes que correr como un hijoputa el dia del padre para defenderte de un par de bombarderos. Te vendran mejor tanques rapidos, no crees? Pero bueno, esto ya son elucubraciones de viciado al totalwar.
Ok, vale, todo el mundo se llama a si mismo democracia, hasta el franquismo era una democracia organica: www.generalisimofranco.com/Discursos/pensamiento/00002.htm
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
Repetiré la pregunta de otro modo. Si los ciudadanos están en contra de los recortes sociales ¿Como pueden ser que estos no paren de avanzar en europa?
No me estoy inventando nada, y lo sabes, pocos son los políticos que han ganado unas elecciones diciendo "voy a privatizarlo todo"
www.nomasiva.com/nomasiva/promesas-incumplidas/los-recortes-y-las-line
Contestame, y ya te digo que la respuesta a esta pregunta es la respuesta a tu pregunta.