Si paridad es que hombres y mujeres estén en porcentajes aproximados, hay sectores profesionales donde esto no pasa. En la educación primaria el porcentaje de mujeres es superior al 75%. En infantil hay muchas más, por encima del 95%. En medicina, el 61% de las profesionales son mujeres. En enfermería, el 84%. Las matronas son el 93%. Hay más farmacéuticas, escritoras, auxiliares de enfermería, cuidadoras a domicilio, peluqueras, cajeras de supermercado, guías turísticas, terapeutas, cocineras, ayudantes de cocina…
|
etiquetas: educación , paridad , medicina , enfermería 
Otra cosa es hablar de sectores enteros donde sí que me parece mal que se hagan este tipo de medidas.
A lo largo de mi vida mis mejores jefes han sido mujeres pero han llegado hasta ahí por méritos propios.
Nadie propone que en los puestos donde hay más mujeres que hombres tengan que colocar a más hombres, nadie propone que en los puestos de trabajo más peligrosos (que ocupan en el 99% hombres) tengan que entrar más mujeres.
A esto lo llaman "paridad" porque "lo que queremos son buenos puestos de trabajo bien pagados para nuestras chicas, más allá de sus méritos propios como individuos y por una cuestión puramente estadística" quedaba demasiado largo.
Primero: ¿De qué parámetro depende la paridad? ¿Del sexo que venga en el DNI?¿De lo que le cuelgue o no entre las piernas?¿Del nombre del DNI independientemente de ll que le cuelgue?¿De con qué genero se siente identificado?
Segundo: Mañana todos los tíos se hacen llamar María, se sienten identificados con ser mujer aunque lesbianas, y aunque desean una operación, no tienen dinero para eso ni lo sienten necesario, y...ya me dirás tú que recorrido tiene esa paridad...
Por lo que todas las leyes de paridad se van al carajo
huevosovarios de pollaheridas (tres órganos sexuales en la misma frase, chupito)Lo mismo (pero al contrario) en órganos directivos de sectores dónde las mujeres sean mayoría.
Buscar paridad no es bueno, hay que buscar la proporcionalidad.
Un análisis detallado de los sueldos por sector enseguida te muestra porqué los hombres ganan más de media.
Por cierto, en igualdad de condiciones y por horas trabajadas las mujeres en general ganan más que los hombres.
Imaginaba que el objetivo de la paridad era esta en las dos direcciones, no que las mujeres estuvieran suficientemente representadas, o fueran más, porque esto no es paridad. Además, es imposible, porque si sigue habiendo más donde había más y esto no se corrige, es imposible que, donde había menos, haya más. Si donde hay muchas más, va a seguir habiendo muchas más, donde hay muchas menos no podrá haber más, porque el número de mujeres total es complicado que aumente, aunque igual también se podría hacer una ley para que nacieran menos hombres y la llamamos ley de paridad de nacimientos.
Seguid retorciendo la realidad, por lo visto no la podéis soportar.
Colegio de médicos de Madrid
Siete hombres, dos mujeres
www.icomem.es/colegio/junta-directiva
Para eso salen las normas.
Es la única forma de eliminar dependencias económicas, emocionales... Y que las compañías no sean buscadas por cumplir necesidades sino por amor real e inefable, el verdadero sentir no vinculado al apego, al miedo o a cualquier valoración material.
Por eso.
Cc #5
Con dos cojones. Si quieres paridad, entonces entre dos candidatos iguales lanza una moneda y échalo a suerte. Escoger a la mujer sólo por el ehco de serlo es todo salvo paridad/igualdad.
Hay que arreglarlo con hembrismo, pero lo llamaremos igualdad para que los votontos no se enteren
España cada dia mas cerca de ser un desastre comunista, venga, que podemos conseguirlo. Cada poco tiempo un impuestito mas, otra subidita por aqui, otra medidita contra los autonomos por alla, otras placitas de funci por aqui. El objetivo de la izquierda siempre es el mismo: 100% de actividad economica en manos del estado, es el socialismo fabiano que es lo mismo que cualquier otro socialismo pero poco a poco para que la rana no salte
Es típico del P$0€ que es un instrumento del régimen para secuestrar el voto progresista, apropiarse de sus reivindicaciones y vaciarlas de contenido o llevarlas al absurdo.
Yo, desde luego, no voy a permitir que ese fraude que es el P$0€ y su "progresía mediática" me marquen la agenda y controlen el debate.
Podemos y Pedro Sánchez son el mayor caldo de cultivo de Vox.
Ojo que no digo el PSOE. Pienso que aún queda un PSOE sensato pero cobarde que teme ser tachado de facha si critica el pensamiento woke.
Lejos ha quedado la izquierda que veia personas en lugar de colectivos.
Creo que lo que comenta el artículo es un problema que no está sobre la mesa y que intenta confundir el problema real que es la descriminacion por cuestión de genero y, sea erroneo o no, se busca solucionar mediante la paridad en puestos de relevancia.
Pero, eso no es lo que quieren las feministas con el feminismo, ya que buscan (entre otras cosas) una paridad estadística en todos los campos donde las mujeres salen beneficiadas... Porque no veo que busquen mediante campañas financiadas o medidas educativas que las mujeres estudien FPs de electricidad, fontanería, soldadura, construcción o ser mineras. O si acaso que se fomente que los hombres estudien en ramas feminizadas mediante campañas financiadas o medidas educativas específicas.
Cosa que si ocurre con las ramas STEM y las mujeres (la propia LOMLOE) lo específica que deberán de tomarse medidas en el aula para fomentar la vocación femenina, cuando ya a día se hoy hay una gran mayoría de mujeres que ya estudian ciencias e incluso muchas matemáticas... y solo hay un sitio donde las estadísticas fallan las ingenierías.
Pero que bonito queda.
La ausencia de mujeres en esta página tú la atribuyes directamente a la misoginia.
Consideras que la ausencia de hombres en otras páginas se debe a causas similares? Muy probablemente no, ya que tu idea no viene de la razón.
Menéame empezó como una web donde se hablaba sobre todo de tecnología (aunque ahora todo sea política), por lo que es lógico que interesase más a los hombres desde el principio.
Otra cosa sería que pida que se eduque a los niños en igualdad y así no elijan el trabajo basándose en roles de otras épocas (enfermera = mujer, banquero = hombre, cuidadora = mujer, etc) pero no tiene nada que ver eso con su comentario que trata de usar unos ejemplos donde NO HAY DISCRIMINACIÓN como argumento contra la igualdad que precisamente busca que desaparezca esa discriminación.
No estaría mal una ley de paridad en el sector de la limpieza, seguro que subía el salario medio, jajaja.
Pero, no ves campañas para que eso cambie o que se reserven plazas para hombre.
PD: no se quejan, porque no le harían caso. De hecho, te dirán: que impide que los hombres estudien más las carreras feminizadas
Yo cuando me atienda un médico con la sanidad saturada, prefiero uno que aguante la presión, gracias.
Usuarios (por no decir clones) dedicados casi exclusivamente a subir noticias de casos "mujer mata a hombre" para demostrar que es lo mismo en los dos sentidos cuando los datos dicen lo contrario. Siguiendo el argumentario de cierto partiducho "La violencia de género son los padres". Yo veo clara la relación.
La pregunta que me haces ya le he respondido a inceled, perdón, a unloved: Que haya casos en otras webs que pase lo mismo, lo contrario o distinto no quita que en esta yo opine que pase lo que digo.
Mira si mi idea viene de la razón que la he razonado. Yo no sé tú.
¿quien prefieres que te opere a corazón abierto?
Muy machista el formato.
Me han educado para tener a la mujer el mismo respeto que al hombre. La estructura de mi familia es matriarca, con empresarias, personal a su cargo, tomando responsabilidades importantes y en ningún momento se ha evaluado a la mujer como un ser incapaz o necesitado de mejoras sociales. Y las mejoras sociales que hay son aupar a entidades que no lo necesitan. Discriminan a los varones. No es igualdad, no es paridad. Es una puta mierda. Y no voy a quedarme con los brazos cruzados ante esto.
Pobre ingenuo. No entiende como funciona la "igualdad"
Como se nota cuando no tenéis ni idea de estadística.
Cuando precisamente, medicina, enfermería, maestros, profesores, farmacéuticas... no son malos empleos ni están mal pagados.
Por favor, que cada uno estudie, se prepare y se trabaje el futuro que desea. No todos queremos lo mismo, no todos son capaces o quieren aspirar a lo mismo y por supuesto, no todos los trabajos son iguales y algunos están mejor o peor pagados. Pero esa decisión es a nivel individual y nadie obliga a nada, y sobre todo, no hay que rendirse y conformarte con lo primero que pilles. La vida es una lucha constante.
También hay usuarios como @Pilar_F.C. que suben noticias en sentido contrario continuamente. De hecho hay un sub exclusivo para temas de viogen, cosa que no sucede al contrario. Me resulta curioso que hayas notado eso y no lo otro.
"para demostrar que es lo mismo en los dos sentidos cuando los datos dicen lo contrario"
Bueno, aquí hay matices. Los estudios apuntan que en temas de maltrato (sin hablar de asesinatos), la cosa está bastante pareja.
Y luego en el tema de asesinatos, estamos hablando de magnitudes muy pequeñas en ambos casos. Es este caso los hombres matan más en una proporción de 1 a 10 creo recordar, pero si lo pasamos a porcentajes estaríamos hablando de un 0,001% de hombres que matan a sus parejas frente a un 0,0001% de mujeres que hacen lo mismo.
Tercero, si existiesen las partes, lo único que tienen que hacer es apuntarse para equilibrar, pero no lo hacen porque no quieren, no les interesa.
Con cuantos de has partido la cara para defender a tus frágiles damiselas en el mundo real ? . Si quieres cómprame tiritas, yo te llevo una silla de ruedas.
También es cierto, que las profesiones feminizadas tienden a ser peor remuneradas. Las maestras de infantil hacen una labor durísima y sin embargo, se les paga menos que a un fontanero o un electricista ¿por qué?
Se vuelve todavía más obvio cuando alguien como tú saca el tema y se observan los silencios y los balbuceos. No verás aquí ninguna respuesta que te vaya a rebatir, porque el dogma queda desguazado.