edición general
820 meneos
3709 clics
EE.UU. compra las existencias mundiales del fármaco clave Remdesivir. [Eng]

EE.UU. compra las existencias mundiales del fármaco clave Remdesivir. [Eng]

Los EE.UU. han comprado prácticamente todas las existencias para los próximos tres meses de uno de los dos fármacos de probada eficacia contra el Covid-19, sin dejar ninguno para el Reino Unido, Europa o la mayor parte del resto del mundo.

| etiquetas: remdesivir , eeuu , covid19
299 521 1 K 377 actualidad
239 comentarios
299 521 1 K 377 actualidad
123
  1. #101 --610233--
    #64 Pues nada, que pida 2.000.000.0000.000 millones de euros, por pastilla claro, como es suya...
    0 K 7
  2. #102 Mschumacher
    #1 que le sigan lamiendo el culo a trump
    0 K 9
  3. senador #103 senador
    #7 o que se demuestre que tiene tantos efectos adversos sobre el sistema respiratorio (un suponer) que tengan que tirarlo.
    0 K 7
  4. Edheo #104 Edheo
    #75 Tienes razón, que mejor que cuánto dinero tienes... para poder determinar sin otros sesgos más victimistas.

    Tu lógica es aplastante, rezaré por que no salgas de presidente.

    Ah no, perdona.. yo no rezo.
    3 K 6
  5. rakinmez #105 rakinmez
    A ver si lo entiendo, empresas de paises venden a usa, emiten facturas, estan van a la agencia Tributaria pertinente, ergo hay un registro global de compra masiva de un producto.

    Y nadie se ha dado cuenta hasta que han acabado de comprarlo todo.

    Venga ya con el rollo a otro sitio
    0 K 7
  6. Edheo #106 Edheo
    #53 #57 Debería haber un modo compensatorio regulado y no arbitrario, para compensar el esfuerzo de investigación... y ese valor, debería decaer con los años.

    Una idea, al final, es imposible que tenga propietario, un diseño... una creación, se premia por conseguirla.... pero no se veta al resto de la sociedad, para poder exprimir a tu antojo su jugo.
    1 K 12
  7. Makachapas #107 Makachapas
    #83 Y todos los Estados deberían eliminar sus cabezas nucleares, dar donaciones no ligadas a los países pobres hasta que haya una total paridad de poder adquisitivo entre las naciones, intervenir los conflictos armados según la R2P y no espiar a sus nacionales ni a terceros Estados. Todos deberían tener vivienda, comida y agua y adoptar poco a poco el veganismo.

    Estoy de acuerdo.
    0 K 6
  8. #108 --610233--
    #24 A eso las han comprado, las van a vender muchísimo más cara, en estos meses de más necesidad, y más en EEUU, y controlando todo el stock mundial, ya verás.
    Y tu no esperas nada, si uno de los tuyos enfermara con mal pronóstico, seguramente pagarías 10 veces más sin pensarlo, si te ofrecen un tratamiento con "buenas expectativas".
    0 K 7
  9. #109 tyrrelco
    #11 Pues si no está para salvar vidas apaga y vámonos...bueno que cierre la puerta al salir.
    0 K 6
  10. #110 tyrrelco
    #64 ¿Qué parte de esa investigación para conseguir la patente ha financiado el estado?
    0 K 6
  11. obmultimedia #111 obmultimedia
    #1 para que ahora diga la farmaceutica que se han equivocado y que no es eficaz contra el virus, menuda troleada mas grande seria
    0 K 8
  12. #112 tyrrelco
    #107 No es un mal camino a seguir para el mundo en general...
    0 K 6
  13. ahoraquelodices #113 ahoraquelodices
    #66 ese señor ha investigado y una empresa bloquea la producción de un medicamento porque quiere todo el pastel.
    En medio de una pandemia.
    Pero nada, como el mercado es como es, que se muera quien se tenga que morir.
    0 K 7
  14. Baal #114 Baal
    #1 para eso sirve el dinero
    0 K 14
  15. #115 tyrrelco
    #66 Está muy bien eso que dices, lo que no comentas es la parte de investigación que hacen los Estados y que luego usan las farmacéuticas para sacar esos fármacos...que también pasa y es una parte importante de esa inversión.
    3 K 20
  16. #116 automatix
    #99 yo abriría entre las dos bases un bar con una cúpula del trueno, eso si, las consumiciones se abonan por adelantado.
    1 K 14
  17. Makachapas #117 Makachapas *
    #92 1. ¿Qué? Igual la diferencia es que en el siglo XVIII no existían la EMA y la FDA y que tú podías vender tu crecepelo sin hacer estudios internacionales randomizados y multicéntricos para probar seguridad, eficacia, forma galénica, posología, farmacocinética, etc. Por no hablar del avance de la técnica.

    2. Ya lo hacen. Para comercializar un producto sanitario necesitas autorización de un organismo regulado por los Estados. Pueden no autorizarte el precio que tú quieras. Para reembolsos ni hablemos. Cada día hay decenas de fármacos que son afectados por decisiones políticas sobre su precio. La realidad es que la clave de un farmaco en el mercado es el concepto de coste-efectividad (en indicaciones no huérfanas, claro); si no lo pruebas, tu producto no se vende.
    4 K 44
  18. #118 indigoverde
    vamos a ver, esto es simplemente una maniobra electoral y especulativa de trump que habrá hecho ricos a muchos de los suyos, esta droga tiene aplicación muy limitada, sólo en algunos pacientes en fase grave o muy grave de covid, y aunque hay mejoría en algunos, tampoco es una cura

    ahora van y le ponen un precio desorbitado para enriquecerse, y coge trump y compra todas las existencias con el dinero de todos los americanos haciendo mil millonarios a muchos amiguetes, y haciendo pensar al rebaño de americanos que les siguen que ellos sí se van a curar porque trump ha comprado todo para ellos

    todo esto cuando trump está perdiendo base electoral a paladas, especialmente entre los mayores que se sienten más amenazados por la pandemia

    resumiendo, todo esto es de nuevo una operación especulativa para enriquecerse los de siempre con el dinero de todos, para recuperar unos miles de votos que se le estaban yendo

    espero que el rebaño usa se dé cuenta de la maniobra, porque es muy burda
    0 K 6
  19. Molari #119 Molari *
    #108 Bueno, o también es un pelotazo aprovechando la histeria, pero la eficacia del medicamente es escasa.
    0 K 7
  20. #120 chavi
    #9 No hay porque se impide su fabricación. Si no, sobraría. 6 dosis que es lo nirmal en un tratamiento tienen un coste de producción de 5 euros.
    10 K 86
  21. #121 chavi
    #53 No tan falacia. Estan pidiendo 2000 euros por un tratamiento que tiene un coste de 5
    3 K 34
  22. #122 chavi
    #64 100 millones de ellos públicos
    3 K 33
  23. #123 chavi
    #110 Pues creo que cerca de 100 millones de euros...
    0 K 8
  24. #124 --373044--
    Al precio que pueden poner la vacuna vamos a chupar coronavirus durante muuuchos años.
    0 K 6
  26. #126 --627591--
    Nadie lo iba a comprar a ese precio, noticia absurda.

    Es una subvención encubierta del gobierno de USA.
    0 K 7
  27. Makachapas #127 Makachapas *
    #122 ¿Tienes una fuente para esa cifra tan específica? ¿Te refieres a financiación para desarrollo en indicaciones huérfanas (porque nadie las investigaría en otro caso) o en cualquier indicación? ¿Son financiaciones sin coste, son subvenciones públicas o son préstamos? ¿Son instrumentos en general o estás incluyendo las ayudas locales y regionales a la investigación para el desarrollo económico del tejido industrial, que también se dan al resto de industrias? ¿Te refieres sólo a la financiación en si o en esos 100 millones está la compra en productos reembolsados?
    0 K 6
  28. #128 tyrrelco
    #122 Creo que era un poco más.
    0 K 6
  29. MoneyTalks #129 MoneyTalks
    #1 A ver que dicen los liberales. Seguro que Rallo de esto no opina.
    0 K 7
  30. #130 flixter
    #120 me da que el coste de desarrollo es mayor que eso...
    0 K 7
  32. armadilloamarillo #132 armadilloamarillo
    #75 Asumes que compran las medicinas para usarlas y no para venderlas a su vez a un precio mucho mayor. Si las dosis son limitadas, es una buena inversión.
    4 K 43
  33. noizer #133 noizer
    Vamos a ver, esto se convierte en notícia porque está el señor Trump de por medio pero es exactamente lo que haría cualquier otro país. Cito de wikipedia: "Gilead Sciences es una compañía biotecnológica estadounidense dedicada a investigar, descubrir, desarrollar y comercializar fármacos para tratar enfermedades."
    Si una farmaceutica de un país tiene un medicamento efectivo, lo más lógico y normal es que la prioridad sea la de abastecer al propio país. Más aún si han metido dinero para la investigación desde el gobierno.
    La misma noticia hace mención a la farmaceutica francesa que tuvo que retractarse de enviar primero a USA después de la colleja del gobierno francés
    0 K 6
  35. #135 rubentotal
    #129 Rallo está bien contra si EEUU lo ha comprado como país porque puede desvirtuar la libre competencia de empresas.
    Si lo han comprado empresas americanas está a favor porque es un movimiento legítimo y que dinamiza la economía y optimiza el mercado.
    0 K 11
  36. Maelstrom #136 Maelstrom
    #134 Ya puede producir toneladas de basura por segundo que, si no la vende o si nadie la quiere, se va a quedar rezándole a Manitú, ya trabaje para él mismo o para Manitú, su jefe supremo en los cielos.
    0 K 13
  37. #137 --147613--
    #7 #103 Si sirve para abrir los ojos a los países y ver que mala es la dependencia externa ya está bien
    0 K 7
  38. #138 minossabe
    #13 Desde que empezó el confinamiento vengo diciendo que aunque la cura del covid sea un chicle de fresa es imposible abastecer de esa medicina al potencial pandémico planetario.
    0 K 11
  39. #139 minossabe
    #107 Y que me toque el cupón de la ONCE, si puede ser cada semana, que no lo has puesto.
    0 K 11
  40. #140 scalvo *
    #8 Es el único que parece "algo" efectivo, pero es poco efectivo...

    Y llevan desde el inicio de la pandemia jugando con él en bolsa. Esto huele a maniobra financiera... Y sobres...

    Pasado mañana alguien encuentra otro medicamento algo mejor y el gobierno yanki se lo come con patatas...

    Francamente, me parece una insensatez... Pero yo soy un cuñao.
    4 K 40
  41. areska #141 areska
    #2 Trump le acaba de declarar la guerra al planeta entero.
    2 K 17
  42. #142 rogerillu
    #140 pienso lo mismo. Tienen que mover pasta y llevan tiempo buscando la excusa. #140
    1 K 20
  44. #144 JGG *
    #2 interés general de dónde, porque del interés general de la población de EEUU si coincide.
    0 K 7
  48. earthboy #148 earthboy
    #43 Otra regla que lo agiliza un poco es que cada vez que alguien compra o construye, chupito.
    No lo convierte en divertido, pero arreglar "lo de esas estaciones de mierda" a hostias le da un punto.
    0 K 9
  49. #149 --74648--
    #1 para que nos hagamos una idea de lo que pasara con la vacuna cuando salga.
    1 K 19
  50. xiobit #150 xiobit
    #1 Claro, se muere la gente, baja la demanda y así bajará el precio.
    0 K 10
  51. #151 rubentotal *
    #149 Cuando esté pondré una tienda de campaña en la moraleja para aprovechar la inmunidad de grupo.
    0 K 11
  52. #152 --650785--
    #89 Yo creo que están en campaña electoral.
    0 K 7
  53. #153 rubentotal
    #150 Yo sólo espero que se "autoregulen" los demás antes que yo.
    0 K 11
  54. Ano_Torrojo #154 Ano_Torrojo
    #75 No haría falta ese acaparamiento si EEUU hubiera gestionado la crisis sanitaria según criterios científicos y no únicamente siguiendo criterios económicos.
    Si hasta ahora allí han muerto ricos y pobres sin distinción es por la pésima gestión sanitaria.
    2 K 24
  55. ttestt #155 ttestt
    #53 ¿expropiarle? ¿qué tal el negarle la exclusividad y darle un % de las ganancias de las ventas? y seguro que hay muchas más soluciones que no pasan por extinguir la humanidad.
    1 K 14
  56. #156 perico2378
    #154 Y aquí también han muerto por la pésima gestión sanitaria?
    0 K 7
  57. #157 mcfgdbbn3
    #64: Te lo copian si tu idea es cuestión de vida o muerte y la bloqueas.

    si la comercializas de forma razonable es probable que nadie quiera expropiarte.
    1 K 15
  58. #158 Reakl
    #144 Dificilmente un subconjunto de algo puede ser considerado general. Es como si me hablas del interés general de los rubios de ojos verdes de menos de metro y medio. General es algo común al grupo, y el hecho de que nos afecte negativamente es prueba suficiente y sobrante para ver que pertenecemos al grupo.
    0 K 8
  59. GaiusLupus #159 GaiusLupus
    #24 eso he pensado yo. Ahora que digan dentro de dos días "que no, que era bromita, que no cura". O peor, "hemos encontrado...unos efectos secundarios...."
    :troll:
    0 K 12
  60. #160 borjab
    Si tienes una patente pero no la ofreces te la pueden quitar. Lo digo porque si fábricas un medicamento patentado y lo vendes a gente a la que no tenía acceso las pérdidas para el dueño de la patente es cero.

    Por supuesto fabricar es caro y requiere un estudio antes.
    0 K 8
  61. #161 --494665--
    #120 ¿Quién está impidiendo su fabricación y cómo?
    0 K 5
  62. #162 --494665--
    #141 Not really...
    0 K 5
  63. #163 perico2378
    #74 #57 Si el desarrollo del fármaco no es exitoso quien le paga a la empresa las decenas de millones de euros invertidos (en CADA proyecto fallido)? Vas a pedir al gobierno que pague esos proyectos fallados?
    Hablar de tener "una idea" en el desarrollo de un fármaco es de una ignorancia propia de un oligofrénico.
    En el mundo hay actualmente unos 6.000 millones de personas que tienen la "idea" en la cabeza de desarrollar una vacuna para el COVID19, es muy estimulante para el grupo de trabajo que consiga la vacuna saber que no va a ganar casi nada y que si no llega el primero lo va a perder todo.
    0 K 7
  65. #165 chavi
    #161 las patentes. Con la.intervención estatal
    0 K 8
  66. #166 Max125
    #121 Creo que nunca has hecho cálculos de coste de producto si crees que tiene un coste de 5 €. Te faltan desde los atípicos hasta un sinfín de clases de coste. Me fascinan estas aseveraciones sin base.
    0 K 6
  67. #167 perico2378
    #101 De quien es? Es tuya? Trabaja y desarrolla tú la "pastilla" y la regalas si quieres.
    1 K 14
  68. #168 Reakl
    #55 El teorema de pareto dice que el 20% minoritario tiene la capacidad de afectar al 80% de los resultados. Yo creo que pareto más bien le da la razón.
    8 K 84
  69. #169 perico2378
    #110 Y cuanto ha cobrado en impuestos y va a cobrar?
    0 K 7
  70. #170 perico2378
    #70 Debe suceder a diario.
    0 K 7
  71. #171 j3j3j3j3 *
    creo que Fleming daria vueltas en la tumba como un ventilador, si estaria mirando algunos comentarios de aqui ...

    PD: seria la leche que ahora , despues de haber comprado todas las existencias mundiales , alguno se le ocurra soltar la formula para crear esa medicina :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
    0 K 6
  73. #173 --494665--
    #165 ¿Quién está usando las patentes para impedir la fabricación de Remdesivir?
    0 K 5
  74. #174 chavi
    #173 La farmacéutica propietaria
    0 K 8
  75. Alucard44 #175 Alucard44
    Suerte con lo suyo. Aquí es para mi los medicamentos, para mi los respiradores.

    Pero por parte de EEUU lo de confinarse como toca, ya tal.
    0 K 6
  76. vicus. #176 vicus.
    #172 MINUCIAS, que no arreglan el desaguisado y las maldades que han hecho estos psicópatas a lo largo de su corta historia..
    0 K 12
  77. #177 --494665--
    #174 ¿Por que no quiere la farmaceutica propietaria aumentar la fabricación del medicamento si su demanda es tan alta?
    0 K 5
  78. #178 DenisseJoel
    #168 Ese es otro teorema de Pareto.
    0 K 7
  79. gonas #179 gonas
    #1 si tuvieran sanidad pública no pasaría esto.
    0 K 14
  80. Ne0 #180 Ne0
    #107 tío, con el veganismo te has pasado!
    0 K 7
  81. bitman #181 bitman
    #11 manteniendo descompensada oferta y demanda consigues controlar los precios. Por ahora sólo Gilead puede fabricar este medicamento, y saben que venderán todo lo que fabriquen. ¿Para qué fabricar 100.000.000. a 10 dólares si puedes fabricar 1.000.000 a 1000? y cuando hayan hecho caja licenciarán la patente imagino. Es la mierda de mercado egoísta que tenemos. Por eso necesitamos ponernos mascarillas y protegernos a nosotros mismos, porque en esas condiciones es difícil que una vacuna llegue a tiempo.
    0 K 6
  82. gonas #182 gonas
    #2 y como se reparte? Por afiliación política?
    0 K 14
  83. bitman #183 bitman
    #51 se encontraría una cabeza de caballo frente a la puerta y fijo que entraría en razón. El problema aquí no es que sea un hombre sino una multinacional
    0 K 6
  84. bitman #184 bitman
    #83 confío en la inventiva de los chinos para atajar el problema de las vacunas...
    0 K 6
  85. bitman #185 bitman
    #66 hay investigadores que no esperan tanto un retorno de la inversión económico en plan pelotazo sino mejorar el mundo que encontraron. Además de esos están los que si pueden clavarte un fármaco con un 1000% de beneficio te lo clavan.
    1 K 13
  86. inar #186 inar
    #97 #46 te quiere regular el ojete :troll:
    0 K 9
  87. consuerte76 #187 consuerte76
    #186 el muy pirata
    1 K 18
  88. jer_esc #188 jer_esc
    #13 a 4000 dólares el tratamiento pocos pobres se van a poder atender, aparte me parece haber leído que aunque sí tiene ciertos efectos contra el virus tampoco es una panacea que te garantice la supervivencia, pero el negocio es el negocio
    0 K 10
  89. #189 --651831-- *
    #1 Tranqui, si el farmaco se vende, se comenzará a producir, y sin necesidad de que lo mande nadie! Que cosas, el mercado.
    Compra el que se lo puede permitir osea; el que no tiene deuda, rodeado por un estado en quiebra no se que esperabamos ¿Ayudas de Europa? xD Que se pongan las pilas ya! que cuando vienen mal dadas aqui tonto el ultimo! Despilfarradores!
    0 K 7
  90. #190 --651831-- *
    #182 Sistema de precios. La pregunta es ¿Porque España no es capaz de pagar nada sin endeudarse? No vale buscar enemigos externos, no hace falta irse muy lejos... los llevamos sufriendo durante decadas. Solo nos queda llorar a Europa y vuelta a empezar.
    0 K 7
  91. #191 --651831-- *
    #1 El comentario más simple y vacío de contenido que mejor representa las ganas de pensar de algunos, ignorancia en menos de 140 carácteres, luego que si el populismo tal, que si nuestros politicos pascual.
    0 K 7
  92. Saul_Gudman #192 Saul_Gudman
    Pues nada ni un puto gringo en mi pais
    0 K 7
  93. Aversion #193 Aversion
    Ahí teneis los pacificadores del mundo.
    Hipocritas, solo les interesa ellos mismos.
    Putos yankees
    0 K 6
  94. #194 Bravok1
    EEUU otra muestra más de su podredumbre. Solo que ahora el mundo está abriendo los ojos. Vienen tiempos difíciles pero hay que acabar con EEUU, son un peligro para el planeta. Los nazis del SXXI.
    0 K 7
  95. #195 la_gusa
    #11 el problema es que hay oferta que no puede subir. Es como si ahora sube la demanda de ron de 20 años. Pues no, no se puede subir la oferta porque necesitas tiempo. Aquí pasa lo mismo, la capacidad de fabricación es la que es
    0 K 9
  96. Gutierrez0 #196 Gutierrez0
    Sorpreson en las gaunas!
    0 K 7
  97. SpaceMonkey #197 SpaceMonkey
    #1 qué alternativa a libre mercado propones?
    0 K 9
  98. obi_juan #198 obi_juan
    #172 y el rock and roll
    1 K 17
  99. #199 darkillo
    Siempre mirando por la libertad, la democracia y el bien mundial.
    0 K 6
  100. xenko #200 xenko *
    #8 #23 #24 el fármaco parece que reduce ligeramente la mortandad en pacientes graves, y el tiempo de recuperación en un 30% mas o menos:

    www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764
    0 K 10
123
comentarios cerrados

menéame