EE.UU. compra las existencias mundiales del fármaco clave Remdesivir. [Eng]

Los EE.UU. han comprado prácticamente todas las existencias para los próximos tres meses de uno de los dos fármacos de probada eficacia contra el Covid-19, sin dejar ninguno para el Reino Unido, Europa o la mayor parte del resto del mundo.

[#201 harapo]

#137 ah, mejor la autocracia, como con Franco.

Entiendo a qué te refieres con "dependencia", pero a ver dónde pones el límite.
En sectores estratégicos. ¿Y cuáles son? Porque todos los sectores tienen su importancia.

[#202 reachoutandtouchfaith]

#163 Se le puede pagar un royalty por cada venta de farmaco, creo que el debate no es que el que tiene la idea y la desarrolle no gane nada, es que cuando hay una necesidad sanitaria y además global, se pueda copiar ese fármaco para el bien de todos. Te recuerdo además que muchas investigaciones son financiadas por los estados para luego ser compradas y explotadas por las empresas productoras/distribuidoras.

[#203 harapo]

#26 la nueva era esa la misma que la antigua, pero con mayores desigualdades.
No se quién os ha contado que vamos a salir mejor de lo que hemos entrado, pero es mentira.
No soy capaz de recordar ninguna crisis social, económica o sanitaria de la que haya salido mejorada la sociedad (en el sentido de más equitativa o justa).
Más bien, todo lo contrario.

[#204 reachoutandtouchfaith]

#185 hay investigadores que no esperan tanto un retorno de la inversión económico en plan pelotazo sino mejorar el mundo que encontraron.

Me atrevería a decir que son mayoría y que además los pelotazos los pegan otros, no los propios investigadores.

[#205 pikutara]

#11 efectivamente, al subir la demanda crecerá automáticamente la oferta.

Y al crecer la oferta, bajarán los precios, por lo que al que produce le interesará mantener la producción en un punto que optimice los beneficios, no en un punto que maximice el abastecimiento.

[#206 Ano_Torrojo]

#156 No. Aquí han muerto porque España junto con Italia y Francia es de los países con mayor afluencia de gente extranjera de Europa, y cuando Europa estaba todavía pensando que esto no iba a llegar hasta aquí porque China está muy lejos ya tuvimos un brote incontrolable en Lombardía y pocos días después en Madrid, cuando aún se jugaba la Champions, las ligas europeas y demás. No es comparable la obcecación política de Johnson en Inglaterra, de Trump en EEUU o de Bolsonaro en Brasil, porque tuvieron casi un mes de tiempo extra para tomar decisiones valientes como hizo tu gobierno al cual puedes dar gracias de haber mitigado la catástrofe cuando recibía collejas de todos lados, collejas contradictorias de quien se sabe sin responsabilidad y cada día se contradice queriendo agradar a los intereses económicos en un claro ejemplo de irresponsabilidad.
No es comparable que sigan en EEUU con la curva en alza y estén desescalando, cuando aquí siempre se tuvo en cuenta a las personas y allí no.
Puedes seguir preguntando pero me has recordado a... ¿y la europea? Para que te hagan el trabajo de pensar.
Lamentable.

[#207 --610233--]

#167 Mi arma, ¿Desarrollar el que? ¿Una pastilla del Ébola con poca eficacia? El cual están convirtiendo en una pastilla para el covid con poca eficacia.

[#209 --455200--]

#203 no se puede proyectar el futuro mirando el pasado. Ahora tenemos una tecnología que nunca ha existido. Las nuevas tecnologías nos traen nuevas maneras de organizarnos. La era que vivimos está acabando y una nueva era viene de camino. Los humanos no cambian mucho pero la tecnología hará lo que nosotros no supimos hacer. Y eso sí es un cambio. Nosotros debemos cambiar nuestras creencias fundamentales para adaptarnos al cambio. Abandonar iglesias e imperios. Ser conservador en un mundo cambiante es fracaso asegurado.

[#210 Al-Khwarizmi]

Pero luego son nuestros aliados, y a los que tenemos que odiar es a los chinos, y cualquier insinuación de lo contrario es propaganda de la dictadura comunista, claaaro.

[#211 konde1313]

#64 Y ese es el motivo por el que la sanidad y/o la investigación no pueden estar bajo el capital privado. Porque son capaces de poner en peligro la supervivencia de millones sólo para obtener un beneficio económico.

Y luego se indignarán porque les mandan una pizza con una esvástica dibujada con peperonis.

[#212 rojo_separatista]

#16, eso depende, el punto que maximiza el beneficio no siempre se encuentra cuando se sirve a toda la demanda existente. En situaciones monopolísticas casi nunca es así y este es un caso de manual de que el mercado no funciona.

[#213 rojo_separatista]

#75, están comprando para tener stock suficiente en caso de necesitarlo, pero no hay garantía al 100% de que se vaya a utilizar todo. Simplemente son los que más dinero tienen y se lo permiten, aunque lo más eficiente hubiese sido una distribución centralizada y planificada del medicamento.

[#214 --643777--]

#212 es muy cuestionable que eso que dices sea cierto pero de cualquier forma este no es ni será el único tratamiento, así que de monopolio nada.

Y cuando venza la patente, menos monopolio aún

Y por cierto si no hubiera monopolio temporal las farmacéuticas no investigarian

[#215 FueraSionistasdeMeneame]

Terrorismo de Estado

[#216 Arkhan]

#64 Efectivamente, las patentes protegen contra las pérdidas de esas inversiones, pero estamos hablando de una situación excepcional y estaría justificado no copiarla a riesgo de que esa empresa pierda su inversión en I+D, pero si copiarla por otras empresas avaladas por los propios estados para asegurar el abastecimiento y luego si eso que ya demanden en el juzgado y se les indemnice.

[#217 dmeijide]

#200 El medicamento Colchicine (usado tradicionalmente para tratar la gota) redujo el riesgo de progresión de COVID-19 de moderado a severo en **89%** en un reciente ECA griego.

medicalxpress.com/news/2020-06-early-trial-ancient-drug-severe.html
jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767593

[#218 minardo]

#211 Lo dices como si los Estados no pusieran en peligro la supervivencia de millones de personas por motivos económicos. Sólo tienes que echar un vistazo a la cantidad de guerras, dictaduras, etc, que han promovido esos "defensores de la población" que son los Estados...

[#219 --639529--]

#88 mi salario se paga con lo que produzco. Es bien simple.
#163 si, igual que las lineas de bus deficitarias se mantienen para dar servicio, no para ganar dinero.
El problema aqui es pensar que lo importante es ganar pasta. No. El estado debe velar porque todos vivamos bien, no porque tu te hagas rico a costa de la salud de los demás.

[#220 konde1313]

#218 En efecto, el poder del Estado usado para defender, nuevamente, las inversiones del capital privado aún a costa de la vida de millones y en contra de los intereses públicos (o, al menos, de la mayoría). Me explico un poco mejor: no estoy en contra de la inversión privada y creo que la libre competencia, si es que puede existir, es algo positivo. Pero el mercado permite y/o provoca desajustes que pueden poner en el peligro la supervivencia de la sociedad a la que sirve (porque parece que a veces se nos olvida que los sistemas económicos sirven a las sociedades, y no al revés) y la única supraentidad reguladora que puede oponerse, mejor o peor, nos guste mucho o nos guste poco, es el Estado. Esto no implica que los Estados sean la solución porque las soluciones no existen pero sí existen los equilibrios. Y estos equilibrios son demasiado delicados como para dejarlos en manos de economistas o de psicólogos.

[#221 --38321--]

#61

¿No suele haber una opción de envío urgente, más cara?

[#222 frankiegth]

#18 #22 #12. '...al gigante que son las patentes...'

Sí, un gigante de patas muy cortas y cerebro de chorlito. Si por las "Patente$_TM" fuera seguiríamos en la edad de piedra e Internet sería solo un lujo al alcance de unos pocos.

[#223 gonas]

#190 porque tenemos un sistema político que vive de hacer promesas. Y tiene que ofrecer lo que no tiene.

[#224 io1976]

Los Usanos y Gilead haciendo amigos around de world!

[#227 --643777--]

#225 si se copiasen unos a otros nadie investigaria.

El sistema es bueno: monopolio durante unos años y luego libre mercado

[#231 Psignac]

#64 Por eso hay investigaciones que tendrían que ser públicas, pagadas por todos y los beneficios para todos. Y así nos ahorraríamos el problema. Ningún particular está obligado a convertirse en inverson en desarrollos médicos.

[#232 perico2378]

#219 No se si has tenido en cuenta un pequeño detalle y es que en primer lugar, el que decide lo que necesita para investigar (personas, materiales, ubicaciones) es la empresa y con un avalista infinito te garantizo que los costes serán infinito. Sería mejor que ser funcionario, fundas una empresa farmaceutica, te pones el sueldo que te dé la gana y a vivir. Ahora tu dices,no, el estado debe aprobar quien trabaja y en que proyecto, bien, eso ya lo puede hacer ahora, que lo HAGA, pero que deje al que no quiere ser parte de ese proyecto libertad para crear.
Con esta decisión acabas pagando miles de millones de euros precisamente por proyectos fallidos y aquellos proyectos con mas potencial de negocio serán desarrollados en paises que permitan ganar mas dinero.

[#233 --639529--]

#232 ya lo hace. Me hacen gracia los que aplauden al desgraciado de Tesla por haber logrado lanzar un cohete. Aplauso ! La iniciativa privada llega solo 60 años tarde!
Yo trabajé en sector público y el gobierno ni pincha ni corta en las investigaciones, solo en los planos a 5 o 10 años, poniendo más pasta en los ámbitos que, según los informes de expertos, serán de interés general. Ejemplos como el Horizonte2020 por ejemplo a nivel europeo.

La iniciativa privada puede tener parte del pastel, claro, pero no a cambio de arruinar a sus conciudadanos. Recuerda los antiretrovirales contra el VIH, por ejemplo.

[#234 perico2378]

#1 Sí, el que paga, manda. EEUU debe estar muy mal con Trump y Venezuela (y España) muy bien para no haber podido comprar nada.

[#235 rubentotal]

#234 "Se ha hecho justicia", lo pondremos en la lápida de nuestros familiares.

[#236 ZaaaZaaa]

#212 Vende todo lo que puedas hoy si hay tropecientos estudios de vacunas y tratamientos en marcha que pueden dejar tu producto obsoleto de hoy para mañana.

[#237 rojo_separatista]

#236, para vender todo lo que puedas necesitas bajar el precio hasta que cubras toda la demanda que puedas ofrecer y repito, no siempre se consigue maximizar los beneficios así.

[#238 ZaaaZaaa]

#237 Y yo repito. Este fármaco no es la solución, es una solución parcial. Si mañana cualquiera de los ensayos clínicos que hay por doquier se demuestra eficaz contra el COVID-19, el remdesivir ya no tendrá la demanda asociada.

[#239 rojo_separatista]

#238, y que tiene que ver eso con mi comentario?