(...) La historia de un imperio no está escrita en los discursos y proclamas de las élites. En cambio, está escrita en el lenguaje de la energía. Aunque las motivaciones para construir un imperio difieren entre las sociedades, el resultado final es siempre el mismo. Un imperio exitoso centraliza el flujo de energía. Esto significa que el uso de energía (por persona) en el núcleo del imperio empequeñecerá el uso de energía en la periferia. El grado en que esto es cierto marca el grado de éxito del imperio.
|
etiquetas: eeuu , energía , trump , imperio , inglaterra , declive 
![Por qué EE.UU. no volverá a ser "Great Again" [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3724956&version=0&ts=1663614366&image.jpeg)
Ahora se han lanzado al barbarismo económico y su lugar lo está cogiendo China.
"Es la energía estúpido"
www.ultimahora.es/opinion/tribuna/2022/09/11/1789605/energia-estupido.
#2 La economía es solo un factor secundario con la que podemos gestionar mejor o peor la energía, pero la energía es una condición necesaria y previa, sin energía barata y accesible se acaba el crecimiento, y la energía barata y accesible se está acabando.
La negrita es mía.
La página tiene buena pinta. No la conocía. Le echaré un vistazo.
Muchas gracias. Para esto entro en menéame, para encontrar estas joyas.
In the last 500 years, Europe has had many empires — Portuguese, Spanish, Dutch, French and Russian to name a few. But all of these empires paled in comparison to the British Empire. For most of the 19th century, Britain effectively ruled the world. It created a sprawling, global empire upon which the ‘sun never set’.
Qué envidiosos son los anglosajones.
Es falso lo que afirma. El imperio británico nunca dominó el mundo. Y su moneda no tuvo, ni de lejos, la misma implantación global que tuvo el real de a ocho español.
Lo siento, pero voto errónea.
www.geografiainfinita.com/2020/07/el-real-de-a-ocho-la-primera-divisa-
Tan generalizada fue la influencia del real de a ocho que se estima que un tercio de la población mundial vive hoy día en países con monedas nombradas u originalmente creadas basándose en el modelo de esa moneda única.
La libra esterlina superó al real de a ocho como divisa de referencia occidental durante parte del siglo XIX hasta mediados del XX. Sin embargo, aún siendo el Imperio Británico el poder dominante en ese periodo, los ingleses tenían que tragarse su orgullo en las negociaciones con los países de Oriente.
La compra de Singapur en reales de a ocho
Así por ejemplo, resulta ilustrativo el caso de Singapur. En 1918 Thomas Stamford Raffles fue comisionado por el gobierno británico para negociar un puerto franco del imperio en el sur de la península de Malaca.
En 1819 se logró el acuerdo que convirtió a Singapur en puerto libre británico, a cambio del pago anual a las autoridades locales de ocho mil “spanish dollars” -8.000 Sp$-, esto es ocho mil reales de a ocho.
Estados Unidos construyó la presa hoover cuando no tenía presas, lo mismo con otras obras gigantes. China no tenía infraestructura y ahora la ha estado construyendo. Es como decir que en la época de Franco se hicieron un montón de pantanos y centrales nucleares, pero ahora ya no se hace tanto. Es la diferencia entre un país desarrollándose y otro desarrollado.
El texto original tiene una errata. Donde dice 1918 debería decir 1819.
PD: se lleva hundiendo el Imperio Marrano desde antes de nacer yo.
Pero se ve que para dejar en ridículo la segunda potencia militar les basta regalar 12 camioncitos.
PD2: El Imperio Romano nunca cayó en realidad... según como se entienda "caer". Que te invada unos "barbaros" que han asimilado la cultura que tu les has impuesto, y que son más puros en tu propia religión, y sistema político, que tu mismo...
Pues se le puede llamar caer, pero más bien es un cambio de dinastía.
Claro que em artículo ofrece una falsa verdad fácil, mucho borrego se sentirá iluminado.
A pensar que un imperio puede sostenerse con un Reino de Taifas de coorporaciones empresariales, muchas de las infraestructuras de EEUU se están cayendo a pedazos. Musk y Bezos intentan crear sus propias infraestructuras pero son solo parches.
Es la diferencia entre un país desarrollándose y otro desarrollado.
China está adelantando a EEUU con las infraestructuras del coche eléctrico y de energías renovables. Ya lo vimos con la gestión de la pandemia.
Cuando una infraestructura se hace nueva, es normal que sea mejor que una antigua. Por ese motivo, el metro de Nueva York, uno de los más antiguos del mundo, deja bastante que desear si lo comparamos con uno mucho más moderno como el de Madrid.
En sus pésimos gráficos se puede comprobar como el consumo de energía actualmente es de "4" en EEUU y de "1,3" en China.
Por lo que según la propia premisa del artículo de que el consumo energético es el factor que realmente mide la fuerza de un imperio, EEUU más que duplica el consumo de China.
También tienes a la Commonwealth, su corona es rey de varios países, y no solo como titulo.
Su city es de las más poderosas del mundo, (compara a Madrid, pero allí no te cruzarás con tu ex.
es.gizmodo.com/por-que-nueva-york-esta-siempre-cubierta-de-andamios-18
Que haya unos cuantos wokes que hagan ruido en Twitter y les hagan casito en algunas universidades mientras no cambia absolutamente nada más no cambia el mundo.
En todo caso lo que realmente podría cambiar Eh Eh Uh Uh son los colgados de derechas que desean una nueva guerra civil y separar el país en dos para no tener que sufrir a los estados más """""rojos""""". Y cada vez son más.
Menos mal que no hay socialismo pero si que se estan escampando las ideas socialistas y las tendencias a segregar la gente y censurar que tiene el socialismo.
No se que socialismo conocerás tu, pero precisamente segregar y censurar no está en la lista de cosas necesarias para que algo se considere socialista.
Cuando tienes a un lado que se está encaminando hacia el fascismo e incrementan el autoritanismo es normal pensar que la cosa no puede terminar bien.
Y a lo segundo, otra vez, mentiroso. Los medios de comunicación intentaban esconder la violencia, igual que los politicos. Hasta Kamala Harris dijo que los riots no van a parar y "no deberían parar". La misma vicepresidenta.
Has dicho que los demócratas condenaron lo de los BLM, yo te he dicho las palabras exactas que la mismísima Kamala Harris dijo. I si quieres te hago un dump de tweets de demócratas negando violencia o diciendo que fue mínima.