La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, acudió a su rueda de prensa el lunes preparada para defender la idea que lanzó el presidente Trump el fin de semana de que el “99%” de los casos de coronavirus en Estados Unidos son “totalmente inofensivos” con dos gráficos que ilustran la tasa de mortalidad por COVID-19 en el país.
|
etiquetas: trump , casa blanca , coronavirus , gráficos , trump
Errónea. Además. si no lo aceptas, Yahoo ingresa de todos modos una cookie (a falta de otra llamada "consent").
Juegan a favor de las leyes de la naturaleza, si no ganan, ganarán.
Era algo que preconizaban los seguidores de un señor con un bigote raro...
Es su solución.final?
Pues sin pobres nadie recogerá sus lechugas en condiciones infrahumanas, no tendrán camareros, ni aparcacoches, ni quien cobre en los peajes (sí, siguen cobrando en los peajes manualmente)
Sin enfermos y débiles el negocio sanitario se verá resentido y es el sector predominante en USA, por delante del armamento.
Así que tendrán que crear nuevos pobres y enfermos.
Yo no sé si tendré razón, lo que es seguro es que tú no estás razonando.
Cronica 10.05.2020 11:04 h.
¿Se merece también Fernando Simón el aplauso diario que reciben los sanitarios españoles? Un grupo de catedráticos considera que sí. De hecho, han realizado dicha petición a través de la plataforma Change.org. Este colectivo de Valencia quiere que la labor de Simón también sea reconocida cada día a las 20:00 horas.
Querrías decir dinero ¿de color? ¿Afroamericano? ¿De minorías étnicas? ...
Que los "pobres" como tu dices, no son sólo los que duermen en la calle, son mucha mano de obra de la industria
PD: Toma Plot twist.... a veces me sorprendo a mi mismo.
- 100.000 infectados
- 99.000 no presentan síntomas o presentan síntomas leves
- 1.000 requieren hospitalización.
- 50 no superan la enfermedad y fallecen.
Lo cierto es que, vistas las estadísticas de muchos países que ya han pasado el pico de la epidemia, sí parece que la letalidad del virus ha caído muchísimo. Si es porque ahora estamos mejor preparados o porque el virus se ha calmado (o las dos cosas), eso ya se lo dejamos a los científicos.
Supongamos que un virus es "un conjunto de matones nazis racistas" que van a entrar a tu país a matar a los débiles, tú puedes de forma inmoral dejarles pasar que acaben cuanto antes y luego con los que queden reactivas tu país, o puedes pelarte contra ellos alargando el proceso de la pandemia, y saliendo mas tarde.
Siendo EEUU el pais mas inmoral del planeta, puede que sea el que siga ganando, a nivel "macro economico" claro... capitalisticamente hablando.
(que veo que nadie lo ha puesto )
Sería tan poético que lo comentara, vamos, me lo creería de la administración Trump...y si, hablando de nativos por medio
un 1% es prácticamente la mortalidad total. El año pasado en españa la mortalidad total fué del 0.9%, ¿quién cojones piensa entonces que algo con un 1% de mortalidad es "inofensivo"? ¿Qué baremo se usa para determinar a partir de qué porcentaje algo pasa de ser inofensivo a ser peligroso?
Si 50 de 10.000 no superan la enfermedad, eso son el 0,5% lo cual está bastante bien.
Yo no creo que la letalidad haya bajado mucho, lo que sí creo es que ahora se diagnostican muchos más que antes.
Fíjate que en España hay 253.000 casos confirmados por PRC, pero el estudio de seroprevalencia reflejaba 2 millones de personas, así que al menos hay 1.750.000 personas no diagnosticadas.
Por tanto, cómo vas a calcular la letalidad contra sólo los casos confirmados? Si la pandemia ha dejado mucha más huella que eso!
Sólo se debe a que antes había menos capacidad de hacer test, y ahora dicha capacidad ha aumentado, con lo que se puede detectar más fácilmente a personas asintomáticas.
Pero no se chico... no se.
Pero a lo que me refiero, y pongo por ejemplo a Suiza, que nunca tuvo medidas de confinamiento obligatorias y que las pocas medidas que puso en marcha las levantó completamente hace ya más de un mes, ni las infecciones, ni las hospitalizaciones ni, sobre todo, los fallecimientos han repuntado como cabría esperar.
Si matas todo lo matable, como reactivas la economía?
No tiene mucho sentido pensar tampoco que crear inmunidad de grupo sea el camino mas rapido para reactivar la economía.
Repuntar, han repuntado:
www.worldometers.info/coronavirus/country/switzerland/
Que no te parece suficiente rebote? dale tiempo... también hace un mes Portugal era un paraíso, y hoy están 5 veces peor que España. La curva tarda mucho en descender, pero también en crecer. Y un mes no es nada de tiempo.
Cuando digo "matas todo lo matable" quiero decir "El virus mata todo lo matable por el virus", es decir los debiles ante el virus, reactivas la economia con los supervivientes.
Por otro lado, si para matar a todos tus pobres pones en riesgo y matas a una cierta cantidad (aunque sea mínima) de ricos (que van a estar en contacto con la enfermedad si o si vía empleados del hogar, limpieza, servicios públicos o privados, mensajería, catering, transporte -taxi, chófers, etc-), o a lo que es peor, no a los ricos ricos, sino a la clase media (los técnicos de alto nivel que cobran grandes sueldos, que cuesta mucho encontrarlos y formarlos, etc) que son los que te hacen ganar dinero, ser competitivo a nivel empresas y en última instancia ser rico...
Y no tiene mucho sentido ni social ni economicamente.
Menos gente trabajando, menos gastando y menos pagando impuestos.
Y como te ha dicho otro usuario serian millones los que moririan.
Si, mis conjeturas y tras tomarme un cafe traido de colombia para la gente que es como yo, pueden ser erroneas, probablemente le falte algun tipo de conocimiento, que no se por que sera... no tengo.
En España hay 280 y pico mil casos confirmados, pero los estudios dicen que el 5% de la población ya ha pasado el virus. Eso dejaría un 10% de muertes de los casos confirmados, y un 1.2% de los casos estimados.
Por lo que veo, no contemplas impacto ninguno de la pandemia en EEUU.
Teneis una visión miy peliculera y poco realista de como funciona la economiade un pais.
Lo siento.
Si te vas a meter con Stalin que sea por lo que hizo y no por ese impresionante filtro de sopas
- El 1% de los infectados fallece (99% de las infecciones no son fatales), conocida como IFR o Infection Fatality Rate.
- El 5% de los casos (infectados que se detectan) fallecen, conocida como CFR o Case Fatality Rate.
Las dos cosas son ciertas. Trump metió la pata al decir que el 99% de los CASOS (CFR) son inofensivos, cuando sería que el 99% de los INFECTADOS (IFR) NO FALLECE (que no es lo mismo que inofensivo).
Nadie te obliga a recordar que no quieres cookies.
Creo que quería decir "hincando"
Esto funciona así:
- Web intenta rastrearte para mostrarte anuncios personalizados => Tiene que avisarte, use cookies o use cualquier otro medio de rastreo.
- Tu le deniegas el permiso, la web no te puede rastrear y tampoco debería seguir preguntándote. Para recordar esta decisión tuya, usa una cookie. Esto es una cookie técnica, no hace falta permiso previo porque no te está rastreando, de la misma forma que no hace falta permiso para cookies como las que gestionan un carrito de compra o una selección de idiomas
Que la gente suele pensar que la ley de cookies dice que hace falta permiso para instalar cookies y no es así. La ley dice que no te pueden rastrear. Es que ni siquiera se llama ley de cookies. Lo que pasa es que claro, las webs te dicen lo de "Te vamos a instalar cookies" porque "vamos a rastrear tu historial de navegación para ponerte anuncio" queda como mas feo y la gente se confunde.
Unos señalan la Luna y otros se quedan mirando la polla