EEUU reconoce que el 90% de la flota de aviones rusos "está intacta" pese a los éxitos de Ucrania

Christopher G. Cavoli, jefe del Comando Europeo de EEUU y comandante Supremo Aliado de la OTAN, ha asegurado al Congreso estadounidense que tras más de dos años de combates en Ucrania, la Fuerza Aérea rusa solo ha perdido sólo una décima parte de su flota, y muchas de sus capacidades militares siguen esencialmente intactas. "No vemos pérdidas importantes en el dominio aéreo, especialmente en sus flotas de aviación estratégica y de largo alcance" dijo el general Cavoli durante una conferencia ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara...

[#1 johel]

si no los usan no los pueden derribar, tactica maestra... _{aunque el ""incendio"" aquel donde perdieron ""un par"" de aviones.... cof cof cof}

[#6 Barriales]

#1 están ganando la guerra contra toda la otan, con material "casi" de desguace. Imagínate cuál es el nivel de armamento que tiene Europa.

[#7 johel]

#6 Las guerras no se ganan teniendo el 90% de alta tecnologia, es imprescindible para minimizar costes desde luego pero el grueso de una guerra se sigue librando con carne humana, balas y cañonazos. En este caso creo que lo que mas echaran en falta los rusos es el acceso a satelites precisos y contramedidas tecnologicas, mas ese tipo de tecnologia que tener misiles kinzal, patriot o lo que sea.
Y seguro que estan echando pestes de los apaños de baja tecnologia que estan usando los Ucranianos como la red de telefonos moviles que estan usando para interceptar misiles, por ejemplo.

[#13 Barriales]

#7 pues de eso,"carne", van sobrados los rusos.

[#8 Marzo_2024]

#6 ¿Contra la OTAN? ¿Esa OTAN ucraniana sin aviones ni barcos no soldados ni munición ni misiles y casi sin drones?

Tendrás que pagar más impuestos, entonces.

[#12 cogeiguen]

#8 Y qué ha pasado con todas esas municiones de las que ahora andamos tan cortos? Se las ha llevado Zelensky a algún paraíso fiscal junto toda esa montaña de miles de millones? Mi no entender.

[#24 ErJakerNROL35]

#12 millones de piezas de municion en la republica checa y bulgaria solo se tienen que pagar

[#32 Marzo_2024]

#12 Que la UE y EEUU los han dejado tirados.

[#14 bibubibu]

#6 Y ni siquiera tener que poner toda la carne en el asador (siguen mandando astronautas a la luna, por ejemplo), siguen teniendo socios para venderles y comprarles cosas, etc.

Así que temblando están en la plaza roja por la llegada de millones de soldados de la OTAN paseando por la misma.

[#25 ErJakerNROL35]

#14 astronautas a donde ?

[#37 Don_Pichote]

#14 " siguen mandando astronautas a la luna, por ejemplo" a Marte, no a la Luna

[#15 Don_Pichote]

#6 "contra toda la otan"

ni en Narnia ocurre eso

[#17 Barriales]

#15 contra toda la otan.

[#23 ErJakerNROL35]

#6 la OTAN no esta en guerra con Rusia, deja de decir chorradas

[#46 johel]

#23 lo unico que no esta poniendo la otan son soldados muertos*, todo lo demas es otan; armamento otan, politica otan, inteligencia otan, planificacion otan, logistica otan, entrenamiento otan... por un par de tecnicismos no estamos en guerra, cierto.

*Y digo muertos, porque a los brits ya se les ha escapado que tienen a gente sobre el terreno.

[#49 ErJakerNROL35]

#46 Si la OTAN estuviera directamente involucrada, la guerra ya habría terminado hace meses, Rusia ya estaría de vuelta a sus fronteras anteriores a 2014. Repito, deja de decir tonterías. Ningún avión de la OTAN está en combate, Ucrania solo tiene 4 sistemas Patriot que se están quedando sin municiones, lo mismo con los HIMARS, que es un sistema obsoleto, y los Guepard. La mayoría de las acciones más exitosas de Ucrania son con sus propios drones.

[#50 johel]

#49 ¿Ah que proporcionar todo lo que he mencionado no es estar directamente involucrada? Vaya por dios, que error tan garrafal por mi parte
Si la otan estuviese involucrada poniendo soldados y atacando abiertamente a rusia igual estarias gritando contra la guerra para que no enviasen a tu hijo o escondido en un bunker ante la posibilidad de escalada a una guerra total, ten cuidado con lo que deseas.

[#51 ErJakerNROL35]

#50 esta iran , china y corea del norte involucrados ?{palm}

[#52 johel]

#51 Estan vendiendo armas. Que yo sepa no estan entrenando a los rusos en sus bases militares, no estan cediendoles sus satelites, no estan cediendoles informacion de espionaje de alto nivel, no estan prestando logistica dentro de ucrania, sus generales no estan coordinando estrategias, ni sus politicos no estan dando ordenes a rusia.
Se parece el burro al caballo en que ambos tienen orejas.

[#29 Robus]

#6 imaginate el de Rusia que la operación especial de una semana les lleva ya más de dos años... y como será su tecnología que no se atreven a usar los aviones porque se los derriban todos.

[#31 Barriales]

#29 imagínate, que en dos semanas se hundía la economía rusa y que putin estaba terminal y que le estaban dando un golpe de estado.

[#11 ElenaTripillas]

#1 Ya quisiera la otan que los sacaran, pero se estan quedando con las ganas

[#19 dilsexico]

#1 No se donde te informas, pero los rusos llevan meses bombardeando el frente a voluntad.

[#27 ErJakerNROL35]

#19 a voluntad tampoco, pero si es verdad que las defensas antiaereas estan en minimos y las reservas para las grandes ciudades , por eso pudieron destruir las centrales termicas

[#45 johel]

#19 No acabo de ver la relacion de los escasos bombardeos hechos desde gran altitud, mayoritariamente hechos con artilleria, misiles y demas procedimientos convencionales que practicamente no usa flota area con el donde me informo.
No se si serian capaces de usar aviacion con ataques de precision para minar las defensas antiareas pero no lo estan haciendo, estan aplanando el terreno con bombardeos sistematicos desde tierra con poco o nulo apoyo aereo. Estan haciendo ataques consecutivos mezclando artilleria, drones y misiles.

[#42 Noeschachi]

#41 Sisi por eso lo decia. Radio Free Europe viene de los primeros dias de la guerra fria donde usaban estaciones de radio para emitir tras el telón de acero, tiene una historia muy curiosa. Y Radio Free Asia sigue por ahi dando por saco tb

[#4 ayatolah]

Una décima parte.... para lo poco que los están usando, bastantes pérdidas son.
Claro que si ponemos como referencia la flota del Mar Negro, sus pérdidas y su uso, claro que son pocas pérdidas.

[#5 ElenaTripillas]

#4 Bueno, a uno lo tumbaron con gente suya pa poder decir que habían tumbado un avion...

Pero se les pilló, conocian la ruta y a que iban, pero poco les importo albondoguizar a su misma gente

[#2 nachico]

Lo que de toda la vida ha sido diezmar un ejército.

[#18 Noeschachi]

En una guerra de desgaste a base de trincheras, artilleria y drones de poco sirve tanto avioncito si ningún bando consigue supremacia aerea. Los rusos si acaso estan usando bombarderos como plataforma de lanzamiento de misiles de crucero, pero bien lejos del frente.

[#36 Mikhail]

#18 Creo que Rusia tiene suficiente superioridad aérea para realizar bombardeos. No son misiles de crucero, son bombas de caída libre "inteligentes" y los lanzamientos no se realizan tan lejos del frente. En estos momentos Ucrania tiene un problema de falta de medios antiaéreos.

[#38 Noeschachi]

#36 Quizas la fuente sea demasiada otaneja, pero hablaba de esto
Russia Uses Bombers To Launch Cruise Missile Attack Across Ukraine
www.rferl.org/a/ukraine-air-raid-alert-russian-drones/32721815.html

[#39 Mikhail]

#38 Puede que sí estuviésemos hablando de cosas diferentes. Un tema son los bombardeos estratégicos que está haciendo Rusia contra objetivos en retaguardia, que sí que los hace con varios tipos de misiles de crucero; y otro el de los bombardeos en el frente, en los que bombardean con varios tipos de bombas de caída libre, algunas de ellas transformadas como "bombas inteligentes", y que se realizan con caza-bombarderos tipo Su-34. Esto último sí que muestra una cierta superioridad aérea, puede que local, de la Fuerza Aérea Rusa.

[#41 Mikhail]

#38 Se me ocurrió mirar más acerca del medio que publica la noticia que tildaste de "fuente otaneja".

De su página web: "RFE/RL, Inc. is funded by the U.S. Congress through a grant from the United States Agency for Global Media (USAGM), an independent federal government agency [...]"
No es una fuente otaneja, es que pertenece al Gobierno de EEUU.

[#53 Marzo_2024]

#34 Qué tíos, y luego fabrican una nevera y no te dura ni diez años.

[#9 Marzo_2024]

Yo creo que Ucrania prefiere que Rusia no pueda usar sus aviones y que hayan perdido el 10% de las fuerzas desplegadas a que los puedan usar y Rusia pierda cinco veces más.

[#28 ErJakerNROL35]

#9 tampoco se sabe cuantos pilotos competentes tiene ni en que estado esta esa fllota de aviones , aqui un tu-95 www.youtube.com/watch?v=BIih2c5350M

[#34 Mikhail]

#28 Los Tu-95 son de la misma época que los B-52, que también están en funcionamiento actualmente.
es.wikipedia.org/wiki/Túpolev_Tu-95
es.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress

[#44 ErJakerNROL35]

#34 al bear nadie le hace ni un mal arreglo, igual le ponen un garmin , el B52 lleva unas cuantas reformas , www.airandspaceforces.com/b-52-gauges-cockpit-upgrade/

[#47 Mikhail]

#44 Pero no deja de ser un cacharro del año de la polka para usarlo muy lejos de posibles amenazas...

[#48 ErJakerNROL35]

#47 Es un avión tan ruidoso que ni siquiera hace falta usar radar para saber que está volando. Que lo usen bien lejos

[#43 Mikhail]

#40 Es que en realidad, sí que es una lucha geopolítica entre Rusia y la OTAN-EEUU. Ucrania aquí es el "tonto útil" que estamos usando para desgastar a Rusia, mientras ello se llevan los palos.
"[...] pero la OTAN como tal no está en las operaciones militares como se decía en la conversación."
La OTAN-EEUU está prestando asistencia en temas de inteligencia, planificación estratégica, asistencia militar y se sospecha que algo más, ya que hubo noticias en su momento de unos…   

[#3 elvagopop]

Los están reservando para un "por si acaso".

[#10 Bravok1]

A que exitos maravillosos de Ucrania se refiere el panfleto de bulos para paletos y analfabetos de la razón????

[#16 Caelestis]

#10 ¿A aguantar durante más de dos años la invasión del segundo ejército más poderoso del mundo?
Porque Occidente ha enviado inteligencia, armamento y munición, pero quien se bate el cobre ahí es Ucrania.

¿En serio no ves una "vietnamización" de esta invasión? Que llevan un año peleándose por avanzar ¿100km2 en todo el frente?

Está claro que Ucrania no llegará a Moscú... pero lo que nadie esperaba es que Rusia no se zampase Kiev

[#20 Noeschachi]

#16 Apunte tocapelotas: "vietnamizar" quiere decir equipar y delegar en un proxy local el combate
en.wikipedia.org/wiki/Vietnamization

Si hablas en el sentido de sufrir una insurgencia incontrolable como en Vietnam tampoco cuadra, esto se ha convertido en otra cosa: una guerra de trincheras y desgaste.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_atrición

[#21 Caelestis]

#20 Digamos pues que Rusia (y todo el mundo, yo la primera) creía que Ucrania era un bocado fácil y se le ha atragantado. Y ahora está en una guerra de trincheras

[#22 dilsexico]

#16 Los rusos lo han dicho mil veces, el problema es que no les escuchamos: El objetivo militar principal de Rusia es acabar con el ejercito Ucraniano, la toma de territorio sera cuando hayan mermado a este. le han puesto hasta nombre: "guerra de desgaste agresiva". A esto añadele que los ucranianos no se retiran de ninguna posicion sino que la siguen protegiendo mandando mas y mas refuerzos.
Mas tarde o mas temprano apareceran las bajas ucranianas reales y vamos a flipar.

[#30 Caelestis]

#22 Yo diría que la idea de Putin era que Ucrania se convirtiese en un "Bielorrusia 2". Por eso en un inicio lanzaron un ataque a Kiev para hacer huir al gobierno ucraniano e imponer a alguien de su cuerda. Cuando el gobierno ucraniano decidió no huir, se le desmontó la estrategia a Rusia y acabó metida en esta guerra.

#26 La OTAN no ha actuado en fuerza en esta guerra. Nosotros, por ejemplo, tenemos nuestros militares, aviones y barcos en casa (salvo los que estén, por turnos, en…   

[#35 Mikhail]

#30 "Yo diría que la idea de Putin era que Ucrania se convirtiese en un "Bielorrusia 2""
Efectivamente, para Rusia la idea es que hubiera habido dos estados amigos-vasallos que la separaran de los países socios comerciales - enemigos pertenecientes a la OTAN. Cuando se ocasionó la rebelión del Maidán, el status quo de la frontera rusa cambió completamente, y por ello se desestabilizó la región.

"La OTAN no ha actuado en fuerza en esta guerra."
Pero ha dado garantías de asistencia a Ucrania para que se enfrentara a Rusia. No estamos en guerra abierta, pero tampoco somos neutrales. Como mucho "no beligerantes" como cuando España mandó la División Azul a Rusia (casualmente) en la Segunda Guerra Mundial.

[#40 Caelestis]

#35 Creo que está claro que Occidente está apoyando a Ucrania. No somos neutrales.
Lo que yo respondía es a la idea de Rusia está luchando contra la OTAN. Eso no es cierto: la OTAN está apoyando, pero no ha entrado en fuerza en el conflicto.

Es obvio que sin el apoyo material y de información de la OTAN, Ucrania ya habría tenido que rendirse; pero la OTAN como tal no está en las operaciones militares como se decía en la conversación.

[#26 Bravok1]

#16 Bueno te voy a dar alguna información que puede que te pete la cabeza.

Aguantar???? Aguantar gracias a todo occidente el único resultado que ha dado es la muerte de cientos de miles de ucranianos en el frente y para que???

Para nada, el resultado ha sido su fracaso y el de toda la OTAN y occidente a costa de cientos de miles de vidas de Ucranianos.

Así que bueno...creo que tu afirmación es ridícula.

FIN.

[#33 Globo_chino]

#16 Ucrania lleva bastante tiempo con el frente parado, la contra-ofensiva apenas a avanzado unos kilómetros gastanto miles de vidas y cada vez le cuesta más conseguir "reclutas"