La acusación de Julian Assange ha reconocido ante el juez del Tribunal Superior de Justicia británico, Adam Johnson, que la Justicia estadounidense no posee ningún mecanismo para impedir que el periodista australiano sea condenado a una pena de muerte. Así lo han confirmado a Público fuentes presentes en la audiencia que se celebra este miércoles en Londres.
|
etiquetas: julian , assange , eeuu , justicia , británica , pena , de , muerte , extradición 
Traicionar implica quebrantar la lealtad que se debe tener a alguien o algo, que lealtad debe una persona a un pais que no es el suyo ?
En 2020, el subsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores británico en Ecuador, Simon McDonald, aseguró que "lo que sí dijimos es que nunca extraditaríamos al señor Assange si existía peligro de que afrontara una pena de muerte"..."
#3. Utiliza el navegador Firefox e instalalé el plugin "NoScript". Configura los permisos de "NoScript" para cada página web que visites, esos permisos quedan registrados y puedes navegar normalmente por tus webs de confianza.
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/noscript/
Traicionar implica quebrantar la lealtad que se debe tener a alguien o algo, que lealtad debe una persona a un pais que no es el suyo ?
"...La acusación de Julian Assange ha reconocido ante el juez del Tribunal Superior de Justicia británico, Adam Johnson, que la Justicia estadounidense no posee ningún mecanismo para impedir que el periodista australiano sea condenado a una pena de muerte. Así lo han confirmado a Público fuentes presentes en la audiencia que se celebra este miércoles en Londres.
Esta ha sido la respuesta de la representación de EEUU a la pregunta formulada por la Justicia británica sobre si el delito de traición -uno de los 18 que enfrentaría Assange de ser extraditado a EEUU-, contemplado en la ley de Espionaje estadounidense, podría conllevar la aplicación de la pena de muerte. El juez también ha querido saber si, de ser así, EEUU podrían asegurar que el fundador de WikiLeaks no recibiría dicha sentencia. Los abogados de la acusación se han visto obligados a confirmar ambos escenarios.
La posibilidad de que Assange sea sentenciado a la pena capital contradice las garantías dadas por Reino Unido a Ecuador en 2019, cuando se comprometió a no extraditar al periodista a un país en el que se le pudiera aplicar dicha condena. En 2020, el subsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores británico en Ecuador, Simon McDonald, aseguró que "lo que sí dijimos es que nunca extraditaríamos al señor Assange si existía peligro de que afrontara una pena de muerte".
Cuatro años después, la acusación estadunidense evidencia que el fundador de WikiLeaks estaría expuesto a este riesgo de ser extraditado a EEUU.
Dicha opción también genera disonancias con la argumentación dada en 2021 por su Justicia, cuando aseguró a Londres que salvaguardaría la integridad y bienestar físico y psicológico de Assange durante el proceso judicial y la posterior condena en su territorio. Este aval fue el que permitió a los británicos dar luz verde a la entrega del periodista, que inicialmente había sido rechazada por razones humanitarias.
Tras la autorización judicial, la entonces ministra de Interior de Reino Unido, Priti Pattel, aprobó la extradición de Julian Assange.
El delicado estado de salud del australiano y la posibilidad de que las condiciones de su cautiverio en EEUU las agravaran, fue uno de los muchos argumentos -grounds of appeal- presentados por su defensa para paralizar la extradición. A excepción de este, el resto de los
… » ver todo el comentario
Eso debiera bastar para no extraditar al detenido.
Porque USA seguramente no cumpliria un acuerdo de no condenar a muerte a Assange para extraditarlo.
3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
no culpes al mensajero, hay mil enlaces funcionales diferentes que #0 podría haber enviado
#4 por eso he preguntado porque me ha extrañado mucho
que a veces parece que uno es villano tan solo por recordar las normas del sitio donde estamos
Edit: Como dice
Brutal que puedan acusar de traición a alguienque no es de su país (podría ser yo mismo) y a la vez, que argumenten que su constitución no reconoce la libertad de prensa para gente sin su nacionalidad.
Por cierto, el descanso me suena a que jueces no acostumbrados a mandar a gente a la silla eléctrica de vez en cuando, como en EEUU, podrían no querer cargar con eso sobre sus conciencias y quieren preparar una buena argumentación. Si no, ya habrían sentenciado hoy.
Navalny era de los nuestros y por lo tanto nos ponemos conpungidos, el Assange es de los otros y por lo tanto se merece la muerte y después fiesta (dice USA sin despeinarse y todos los mierdas lameculos del resto de países).
Por otro lado si no hay extradicción ¿Cúales son los siguientes pasos? ¿soltarle? y si le sueltan: ¿Dónde? y si le sueltan en Londres, podrá viajar a "lugar seguro"? habrá lugar seguro para él? tendrá que mudarse a Rusia como Snowden?
Ha quedado meridianamente claro que EEUU y UK son la misma miseria, a pesar de que siempre salga el consabido despistado, que todavía no lo ha detectado, a defenderles...
Para mí que fue envenenado por el Mossad, para tratar de desviar la atención sobre Israel, pero no han conseguido el efecto deseado, al no tener demasiados seguidores...