Destacados arqueólogos egipcios volvieron a reclamar la devolución de la Piedra de Rosetta del Museo Británico a Egipto, 200 años después de que su desciframiento desveló los secretos de la escritura jeroglífica y marcara el nacimiento de la egiptología. La campaña por internet de los arqueólogos ha reunido hasta ahora 2.500 firmas y pretende "decir a los egipcios lo que se les ha arrebatado", dijo Monica Hanna, decana en funciones del Colegio de Arqueología de la ciudad egipcia de Asuán.
|
etiquetas: piedra rosetta , jeroglíficos , egipto , expolio patrimonio , gran bretaña
Otra cosa es que vaya a estar mejor conservada en Egipto que en el British. Pero eso da para un debate distinto.
Pero esta piedra en particular es megaimportante.
Otra cosa es que vaya a estar mejor conservada en Egipto que en el British. Pero eso da para un debate distinto.
Como su España pudiera ser ejmplode nada además.
Uno pensaría que os han hecho vete a saber que.
Es como si alguien se hubiera llevado la dama de elche durante la época del califato de Córdoba. Podría reclamar España algún derecho sobre ella en 2022?
- Egipto si existía, en ese momento todavía era un estado independiente y lo sería aún por más de 150 años. Que gobernara un Ptolomeo no significa que no fuera Egipto.
- Las cosas que reclama Egipto se las llevaron como mucho hace unos 200 y pocos años, no hace 1000 (como sería tu símil con el califato de Córdoba). Que yo sepa Egipto nunca ha reclamado cosas como los obeliscos que se llevaron los romanos, por ejemplo. Un símil mucho más adecuado sería este: es.wikipedia.org/wiki/Expolio_napoleónico_en_España
¿Presumiendo de incultura?
La ignorancia al poder...
Cuando se cinceló la piedra Rosetta, había un reino en el mismo territorio (más o menos) donde hoy está Egipto. Igual que en sureste de la península ibérica había un reino íbero cuando se hizo la dama de Elche, pero el actual estado de Egipto tiene la misma relación con el reino de Kemet (lo que nosotros hoy conocemos como "antiguo Egipto") que España tiene con el reino de Tartessos
Por otra parte, tendría Turquía, como heredera legal del imperio Otomano, algún derecho sobre algo que se sacó de lo que en aquel entonces era parte del imperio Otomano? Y si dentro del imperio se hubiera movido en su momento a otra zona (por ejemplo, a la actual Grecia), quién tendría derecho sobre qué?
En España se ha hablado mucho de eso, por las reclamaciones sobre los barcos hundidos. España asume que son de su propiedad aunque el barco hubiera sido fabricado en Veracruz y/o su cargamento viniera de allí, porque cuando el barco zarpó, aquello era el virreinato de Nueva España
Es decir, supongamos que cuando se descubrió la piedra de Rosetta ya se conociese perfectamente la escritura jeroglífica. La piedra tendría su importancia histórica original. Pero el haber sido llevada a Francia y estudiada allí provocó que su importancia histórica fuese muchísimo más elevada.
Así que creo que Francia tendría derecho a reclamarla por haberle dado la importancia que actualmente tiene.
Pero personalmente aunque los ingleses no seas de mi agrado, creo que la piedra de roseta está mejor con ellos que en una dictadura árabe.
Y aunque no es una dictadura musulmana, o totalmente musulmana, siria, Irak, Afganistán, todos estos sitios eran lugares donde se guardaban monumentos de nuestra historia, en siria e Irak destruyeron estatuas y esculturas por ser un insulto a ala cuando empezó a gobernar el estado islámico.
En Afganistán destruyeron los budas más grandes del mundo por el mismo motivo.
Hoy viven del turismo y su gobierno “cuida” los restos arqueológicos, pero son países con mucho fundamentalista que cualquier día te monta una revolución islámica y se llevan por delante muchos monumentos porque Mahoma era un iconoclasta y Ra era un falso Dios, no como Alá, que es real como el aire que respiramos.
una corrección histórica, la piedra nunca fue llevada a Francia (salvo 1 mes en 1972 para conmemorar el 150 aniversario de la publicación de la carta de Champollion), por algo está en el British, los británicos se la incautaron a los franceses en el propio Egipto cuando estos se rindieron, Champollion trabajó sobre una copia del texto, no sobre la piedra original.
El docu lo presenta como una competición que duro años entre los mejores sabios ingleses (que tenían la piedra) frente al humilde francés Jean-Francois Champollion (que solo tenía una copia en papel)
Por lo que sin duda es de gran importancia para la humanidad.
Lo vi en un docu-ficción de varios capítulos en tv3 (super bien hecho, supongo que por la BBC) y al final consigue que te emociones cuando Jean-Francois Champollion supera a los ingleses.
La lástima es que ya no recuerdo como se llamaba el documental.
PD: y si, yo conozco (y enseño) egipcio clásico y se leer jeroglíficos
Si no llega a ser por británicos y franceses del Egipto antiguo no quedaría nada.
De hecho el valor de la piedra de Rosetta reside en el hecho de que al estar en tres lenguas ayudó a descifrar el lenguaje jeroglífico, y esto lo hicieron los franceses, deberían ser ellos quienes la reclamen ya que se la quitaron los ingleses. Si no fuera por esto sería una piedra más.
cierto.
Tienen derecho, pero yo esperaría unas décadas a ver si la cosa cuaja.
Si sabes leer jeroglíficos.... dale las gracias a la piedra Rosetta!
No, se perfectamente el valor que tuvo en su momento la piedra rosetta, también se que una momia arrastrada por un perro en Egipto sería el descubrimiento del siglo si apareciera en EEUU o Canadá.
La realidad es que egipto está saturado de objetos y de cultura milenaria, y la saturación tiende a reducir el valor de lo que se tiene, oferta y demanda incluso para las reliquias.
La piedra rosetta, o una momia de 4k años está mejor fuera de Egipto que en el, simplemente porque rodeada de todo el resto de cosas, no puede brillar.
Y los egipcios, tanto el pueblo como sus dirigentes, son los primeros que no aprecian el valor de lo que hay allí.
Poder traducir los textos automaticamente aumento la importancia del descubrimiento de nuevos jeroglíficos y conservarlos, quizás descubrir mucho más tarde la traducción de dicha lengua, hubiera significado una perdida de muchos de aquellos textos que para los egipcios de la época no eran más que dibujitos en una pared.
Creo que no eres consciente de la tontería que acabas de escribir, no sé si por ignorancia o por qué exactamente.
Los británicos pasaron de ser corsarios o piratas tras los barcos españoles de las Américas a traerse arqueología de medio planeta al Reino Unido.
Y no se llevaron las pirámides por un pelo, seguro que alguno lo pensó.
El dinero desaparecía como ahora.