La portavoz de Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua, ha dicho «de corazón» a las víctimas de ETA que sienten «enormemente su sufrimiento», a la vez que ha trasladado su «compromiso sincero con el reconocimiento y reparación de absolutamente todas las víctimas». Durante su intervención en el Debate sobre el Estado de la Nación, Aizpurua ha proclamado su «compromiso y reparación» con «absolutamente todas las víctimas», reiterando su «pesar» y «dolor» específicamente a los que sufrieron la «violencia de ETA». Eso sí, también ha denunciado que el
|
etiquetas: eh bildu , eta 
¿y a ti que te molesta de Bildu? ¿Qué sean terroristas o que sean independentistas?
Porque una vez el terrorismo ha sido vencido queda un grupo político defendiendo sus ideas independentistas de forma democrática.
Lo otro, tu opinión. La mía es otra.
Que, por otro lado, no es incompatible lo que dices ahora con el que yo no me crea según qué declaraciones de según quiénes.
No te engañes ni quieras engañarme.
Entiendo que esas son las reglas aquí y las creo además convenientes.
Lo cortés no quita lo valiente.
Además, tengo el convencimiento de que varios millones en España estarían de acuerdo contigo, aunque seguramente no sean usuarios de Menéame. Aunque bueno, esa es otra historia.
No obstante, con observar cómo los comentarios más votados hablan mismamente del franquismo, no es necesario ser un lince para observar cómo justifican la existencia de partidos que consiguieron popularidad con grupos terroristas a modo de respuesta ante dictaduras, justificando así ellos mismos, de un modo u otro, partidos inicialmente basados en tales dictaduras.
Así mantendremos continuamente esta mentalidad de las dos Españas que aparentemente no somos capaces de quitarnos de encima.
Te podrán gustar más o menos, pero de lo que se trata es de meter en el congreso a los nacionalistas, a los independentistas, a los franquistas, a los comunistas y en general a todos y que ahí expongan sus ideas, se sometan a votación y lleguen a acuerdos. Lo demás, es matarnos unos a otros por quién tiene razón o quién tiene la escopeta más gorda.
Será que al ser mayoría y todavía tener cierta influencia social y estamental, se creen mejores.
Si realmente les ha crecido una conciencia en 2021 y ven que adorar a terroristas con crímenes violentos está mal, pues me alegro... Una cosa es decirlo y otra mantenerlo para siempre, que tu noticia es del 24 de diciembre de 2021, hace solo 7 meses, y el baile de condenar el terrorismo (pero no mucho) mientras blanquean o adoran a terroristas lo llevan haciendo una década.
Otra cosa: En tu enlace Otegi habla de las decisiones y declaraciones pro-etarras de Sortu como si fuese algo completamente ajeno a él, pero él es el coordinador general de una coalición de partidos en el que Sortu es uno de sus miembros... en fin.
#78 El distante PASADO de 2020 (y 2019, 2018, 2017...).
Grande tu respuesta
(gracias)
Y aunque salten...
Me confundí al etiquetarlo
Pero mientras tanto no he oído a nadie del bando franquista nada ni remotamente parecido a lo que han dicho los de Bildu.
Y a mí no me llamas tú cuñao, maleducado.
Por cierto, pertenecíó a eta(pm), por lo que fue condenado y encarcelado, facción que se disolvió hace años y formo Eusko Alkartasuna, que luego se integró en el psoe.
Yo puedo tener que aceptarla en el sentido de que las normas son las que son y así hemos decidido jugar en la vida. Pero ¿me vas a decir que por mucho que pueda respetar que otros tengan otras opiniones tengo que callarme siempre? ¿es eso? porque si es eso lo que me estás diciendo entonces el problema de concepto es que tú y yo entendemos por cosas distintas la democracia. Si ahora mandan unos y deciden algo pero mañana mandan otros y deciden otra cosa (con las mayorías correspondientes en cada caso) se cambia y es lo que hay, guste o no. Habrá cosas en las que estemos de acuerdo casi el 100% de la gente, otras en las que muy pocos y otras en las que las mayorías pueden variar de un momento a otro.
En fin, creo que no debería hacer falta explicarlo.
No es cuestión de lo que hagan, es cuestión de lo que son. La derecha española odia el nacionalismo vasco (y el catalán, gallego,...) por el mero hecho de existir. Sólo podrían aspirar al perdón si se convierten y se bautizan en la fé españolista.
Buscaos problemas actuales, un reciclaje. No es difícil.
Por otra parte, lo mejor que le podia pasar ahora mismo a Bildu, es que Otegui abandonase la formacion, ha sido un lider necesario para ella (sino, este proceso seguro hubiera durado mucho mas), pero creo que ya esta amortizado, y ahora mismo, no es necesario (ahora ya resta mas que une)
Añado que mi comentario era una respuesta a otro que claramente me ha faltado al respeto, como he dejado indicado y explicado, pero en este rincón de internet lo que importa no son las razones, sólo si la ideología del comentario, ni siquiera del comentarista, es de los míos o de los contrarios. A eso le podemos añadir a los que votan negativo por sistema y que se van al perfil (imagino) y empiezan a negativizarte todos tus comentarios recientes. Curiosamente suele haber mucho usuario que hace esto y que luego vas a ver y, aunque tengan años de registro, apenas tienen comentarios, acaso alguno, o noticias subidas. Es decir, que hay mucho clon.
Por lo demás es que no tengo que añadir a lo que has comentado. Gracias por el tono sosegado.
¿Entiendes la diferencia entre palabras y hechos? Pues eso.
La derecha nacionalista española.
Y viceversa
Que el pnv, ciu son derechones mandando desde el franquismo pero la derecha siempre es española.
Y que todos los del grupo de telegram te están aplaudiendo con las orejas?
Vaya patinazo, camarada, te van a tirar de las orejas
Una persona que no entiende ese concepto de la democracia, no puede decir que respete las opiniones de los demas.
Lo que creo es que difereimos en el concepto de respeto.
Si yo respeto la forma de vestir de una mujer, no la critico ni insinuo que su comportamiento no es adecuado por lo que lleva, haciendolo publico, y intentando que los demas se lo hechen en cara. Eso es ser hipocrita.
Oye, por cierto, tú, "el educao", revisaste el tono de tu mensaje?
Equiparar una cosa con la otra es de un cinismo y una desfachatez inconmensurable.
Creo que no se me ha entendido así que trataré de explicarlo de otra manera: si, simplificando, el psoe y bildu llegan a un acuerdo para una ley y esta llega al BOE, habrá que cumplirla(*). ¿Significa eso que no pueda criticarla? ¿Significa eso que tenga que estar de acuerdo? evidentemente no. Siguiente paso: esa ley ¿va sobre cuestiones relacionadas, por ejemplo, con que la gente tenga una menor factura de la luz sin ver mermado el servicio? no creo que haya mucho que objetar. Quien dice para eso, dice para otras cosas del día a día.
Ahora, ¿se trata de una ley en la que pretenden modificar el relato de los hechos, poniendo a todos en el mismo saco, respecto a lo que ha sido la historia del terrorismo en este país? pues vuelvo a lo mismo: la ley habrá que cumplirla(*) pero, además de mi crítica a la misma, criticaré también a quien ha permitido que eso ocurra. Y, oye, te recuerdo que un tal Pedro Sánchez dijo que no iba a pactar con bildu ¿no es curioso? ¿o es que ahora que sí lo hace entonces es mejor persona que cuando dijo que no? ¿o es que aquel Pedro Sánchez, a lo Carmen Calvo, no era presidente y ahora sí, por lo que ya "no es la misma persona" y puede hacer lo que quiera?
En cuanto al ejemplo que dices de la forma de vestir de una mujer (o de un hombre, no vayamos a hacer que el comentario pueda parecer sexista), yo respeto que cada cual lleve lo que le dé la absoluta gana encima, nadie menos indicado que yo para hablar de moda (y eso que tengo una amiga que es diseñadora pero...). Eso no quita que si lo que veo me parece feo, pues tenga mi derecho a decir que es un vestido feo. Seguramente no lo haga por mi cuenta si no hay pie en una conversación a ello, pero puedo hacerlo. Por poner un ejemplo real y que no sé si es que se ha vuelto a poner de moda ahora o (puede que más probablemente) porque ahora ya no son obligatorias las mascarillas en general y entonces se puede ver más: los septums, esos piercings que llevan las chicas en la nariz, ya sea un aro o abierto. Respeto que lo lleve quien tenga las ganas de agujerearse la nariz, allá cada uno con sus manías, pero hasta la fecha no he visto ninguna a la que me parezca que le quede bien, por muy guapa que pueda ser. Irremediablemente me recuerdan a las vacas en la aldea, es lo que hay. ¿Pero haré yo algo porque no lo lleven? en absoluto. Si me piden mi opinión la daré, pero que hagan lo que les salga de la punta de la nariz.
(*)Podríamos incluir el concepto de insumisión a una ley, pero ese es un tema complejo en el que no voy a entrar, pues normalmente es algo que sólo parece bien y mal de manera subjetiva, no objetiva.
Ya, sí, claro. Ains, Maribel.
Claro q hay MUCHA gente viva con responsabilidades en el regimen.
Y llevais DECADAS con la misma tonteria.
Estan ahi porque las urnas le han respaldado, punto, y mientras defiendan politicas legitimas, por muy conservadoras o alejadsa de mis ideas esten, estan en su derecho. Es un peaje que en democracia hay que pagar, y ademas, no esta mal, porque en cierta medida equilibra sensibilidades y balanzas (siempre que sirva para equilibrar, y no para radicalizar). No estaria de mas, de todas formas, que se les exigiera con la misma rotundidad que se le exigue a Bildu el condenar ciertos actitudes y hechos del pasado. En cuanto al resto de argumentaciones que comentas, totalmente de acuerdo en todas de ellas. Pero no fue ese el sentido en que interprete tus criticas anteriores (tal vez porque faltaba el detalle).
Quedan MUCHOS hijos de puts vivos
www.youtube.com/watch?v=MQnv2LiAf04
Es como afirmar que el legado de ETA sigue vivo en las instituciones, negros de comunicación y partidos políticos.
Por esa regla de tres el PP es tan franquista como terrorista Bildu.
¿El Perro Sánche es de Bildu? Primera noticia.
Ayer decía la portavoz que "más pronto que tarde" tendrían su republica.
Ya sabes cuáles son las condiciones que dice la Constitución, y ni de broma las consiguen.
En Cataluña optaron por el paripé del referéndum y la República de los 3 segundos.
A ver cómo lidia BILDU con la frustración de la imposibilidad de alcanzar su objetivo.
Vamos, a menos que todo ésto no sea más que otro paripé de políticos para venderles a unos cuantos la moto y pillar asiento en el Congreso de ese país que tanto odias, pero que tan bien paga.
Entonces en nuestra democracia existen restos del franquismo y existen restos de ETA.
Lo que no tiene sentido es afirmar que el legado del franquismo sigue vivo pero decir que el de ETA no porque ya no existe la banda. Tampoco existe Franco.
Que un terrorista deje de serlo es una buena noticia, que sientan empatia y pidan perdon a sus víctimas lo es aún más.
Pero no se porque te cuento esto, tu serás de los que pide pena de muerte. Verdad?
Aquí los putos borbones se fueron siempre porque hubo que echarlos, y cuando se les echó acabaron jodiéndonos de nuevo. Son el cáncer de este país, raíz de todo tipo de problemas. Cuando se larguen, España respirará
A ver, repita conmigo señor Iglesias...
Incorrecto, está diciendo que condenan que ETA usase la violencia. Y eso es lo condenable, la violencia de ETA.
Lo de que las víctimas ejercieron violencia sólo está en tu cabeza. Ya que entonces habrían dicho que condenan la violencia de la víctimas, y no, condenan la de ETA que es la que ejerció esa violencia.
Bildu condena la violencia de ETA (incluso en sus estatutos), en los últimos tiempos casi hasta más que otros partidos que se rasgan la camisa con ETA, y no aprovechan el terrorismo para blanquear dinero o para tramas corruptas.
www.eldiario.es/euskadi/euskadi/eta-desarme-verificadores-internaciona
www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/eta-entrega-de-armas/3973080/
es.euronews.com/2018/04/25/nueva-entrega-de-armas-de-eta
Por eso ilegalizaron los partidos politicos de la banda.
Una banda criminal no debe operar desde el parlamento
Por eso ilegalizaron los partidos politicos de la banda.
Una banda criminal no debe operar desde el parlamento
Y por eso mismo Bildu es legal y opera desde el parlamento.
Nunca lo dirán.
Pero eso, me llama la atención que le llames "peaje", porque entonces eso legitima a que otros puedan llamar "peaje" a negociar con Bildu ¿no?
Lo que dije: yo a bote pronto distingo (si bien puede haber escalas de grises pero por simplificar) entre leyes "del día a día" y leyes "ideológicas". En las primeras, que a lo mejor pueden ser no tan "del día a día" como cuando el inicio de la pandemia, creo que ahí da igual, o debería dar igual, quién apoye las ideas mientras se demuestre que están para favorecer a la sociedad en su conjunto(*). Entre las ideológicas ahí ya sí que importa algo más, y sí que me cuesta aceptar a día de hoy que Bildu se pueda erigir en adalid de la lucha de los derechos de las víctimas del terrorismo, no lo veo.
(*) Ya lo he contado más veces: en mi pueblo, hace ya lustros, se propuso realizar un puente. La propuesta venía del partido del gobierno local (no recuerdo ahora si sólo a nivel local o era algo de la diputación o autonómico, pero a fin de cuentas eran del mismo partido, hasta diría que a nivel nacional casi, casi seguro que también) y había que votarlo en el pleno de la corporación. He aquí que el "líder de la oposición", no directamente pero sí por algún familiar o algo así, se vería favorecido por la construcción de dicho puente. No es que se lo hiciesen para dicho familiar o algo, pero sería un principal beneficiario de la construcción del mismo. Llegó el día de la votación, a mano alzada, y votaron, claro. ¿Qué votó el susodicho líder de la oposición? pues por lo visto dijo algo así como "yo, fulanito de tal, estoy a favor de la construcción del puente pero yo, miembro del partido tal, estoy en contra" y con sus dos cojones votó en contra. Sólo porque su partido tiene que estar en contra de lo que diga el otro partido. Claro que, de todos modos, sabía de antemano que la propuesta iba a salir adelante, así que además quedó en plan para la galería, pero para mí eso fue hacer el tonto, por no decir otra cosa, porque si ese iba a ser el modo de proceder en otro momento donde su voto, y por tanto el de los demás miembros de su lista, sí fuese decisivo pues... así nos luciría el pelo.
En fin.
Si alguien cree eso que pida que le apliquen la ley de partidos.
Lo que digo es que antes de lamentarse por las victimas deben condenar la existencia de la banda