La portavoz de Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua, ha dicho «de corazón» a las víctimas de ETA que sienten «enormemente su sufrimiento», a la vez que ha trasladado su «compromiso sincero con el reconocimiento y reparación de absolutamente todas las víctimas». Durante su intervención en el Debate sobre el Estado de la Nación, Aizpurua ha proclamado su «compromiso y reparación» con «absolutamente todas las víctimas», reiterando su «pesar» y «dolor» específicamente a los que sufrieron la «violencia de ETA». Eso sí, también ha denunciado que el
|
etiquetas: eh bildu , eta 
"reiterando su «pesar» y «dolor», pero no pide perdón" supongo que siguiendo esa lógica el PP no debería solo condenar el franquismo si no tambien pedir perdón por el
En 1959 puso una de sus primeras bombas en el diario alerta de santander
¿A qué no mola?
Y si lo hacen, se dirá que efectivamente son los responsables.
Es el cuento de siempre, hagan lo que hagan nunca es suficiente, y siempre vale para ponerles los muertos encima de la mesa, aunque no sean suyos.
A ETA la mantiene 'viva' la derecha desde hace años.
A ver que te diga, alguien con su historial no me resulta fiable cuando dice ahora declaraciones "de corazón", a mi modo de ver se necesita algo más. Igual que en su momento publicó entrevistas en su periódico (fundadora de Gara, ahí es nada) con etarras, pues oye, igual para demostrar que "ha visto la luz", o ni eso, que tan siquiera quiere hacer las cosas bien, que quiere realmente ayudar a las victimas como ha dicho, a mí no me valen un par de palabras y levantarse sobre la marcha para un minuto de silencio. Me hace falta más.
¿Responsables? no soy juez para saberlo, pero que están próximos a los responsables eso creo que no se le escapa a nadie.
cc #43 #112 #164
¿A qué te refieres con resolver los asesinatos? (¿Hablas de enjuiciar a los responsables?)
¿A qué gente estaría dirigida esa campaña?
¿Qué tendría que hacer esa gente?
El votante medio le da igual lo que diga Bildu o ni se enterará
O peor aún dirán que con pedir perdón no basta o alguna de esas frases excusa tipicas
Cualquier barrabasada se puede justificar porque el (padre del) rey fue nombrado por Franco.
Pero soy buena gente, que te quede claro.
No te da un poco de vergüenza comportarte como un niño? Que ya tienes pelos en los huevos...
Luego durante la V asamblea en el 67 se crean las dos escisiones ETA Berri y ETA Zaharra, está última es la que se convertirá en el comando terrorista y realizará el primer atentado que fue 10 años después de la formación de ETA, con el asesinato de Pardines en el 68 a manos de Etxebarrieta.
, una m, una a,una g,una o, una g, una i, una a!! Deeeeeemagogia!!!
A ver si va a resultar que estás confundiendo ser conservador, reaccionario o de derechas con ser franquista.
Porque si hacemos es misma analogía podemos decir burradas como que ser de izquierda, progresista o abertzale es ser de la ETA. Y entonces resulta que también están en todas las instituciones.
En serio, no sientes ni un poquito de vergüenza en lo más adentro de ti? Porque yo la siento, pero ajena.
Pero te he dado la oportunidad de explicarte.
Saludos.
Ahora en serio, comparar al rey con gente que ha puesto bombas con metralla, secuestrado a gente... no sé... Me parece que no lo has pensado bien
Tu arrogancia se huele de lejos.
Y sigues respondiendo cosas que me importan una mierda, cuando podrías sencillamente decir a qué coño te referías con resolver los asesinatos de ETA.
Supongo que estás aquí porque no das el nivel para la COPE.
Segúndo, yo no he dicho que los resuelvan, he dicho otra cosa. O no te enteras de lo que se te dice, o mientes a propósito. Es posible que ambas expresiones sean correctas.
Tercero, tú no eres nadie para decirme que me calle. Nadie. A pesar de que ti arrogancia y chulería pueda hacerte creer lo contrario. No eres nadie.
Y tu falta de argumentos lo demuestra.
No, no lo estoy confundiendo. Aquí en España ser de derechas implica todo eso en el 90% de los casos. Por desgracia.
Mis disculpas.
OK. Gracias.
Pues yo espero exactamente lo mismo para las víctimas del franquismo. Podríamos hacer frente común.
yo sé lo que es el franquismo por los libros de historia y por lo que he podido oír en casa. Ojalá pudiera decir lo mismo del terrorismo. He visto como una bomba se cargaba todos los cristales de mi colegio días antes de empezar las clases, he visto volver a mi padre pálido porque había estallado un paquete bomba en la calle de su trabajo y el había pasado al lado del furgón donde lo estaban manipulando y donde finalmente explotó matando dos policías y se salvó por 30 míseros segundos, he visto como amenazaban por teléfono a un anciano de 96 años por haber sido gobernador civil en Vitoria, he visto a mi familia llorar cuando mataron a Miguel Ángel Blanco y como grite “hijos de puta” sin que mi madre me echara la bronca por decir una palabrota. Ojalá también supiera lo que fue el terrorismo por los libros de historia
Eta no depuso las armas como acto de buena voluntad, se vio tan acorralada que no tuvo otra opción, perdía apoyos de la poca gente que le apoyaba, se quedaba sin financiación, los líderes eran arrestados cada poco tiempo… y quedan muchos crímenes sin resolver. Me parece un logro que esta mujer haya pedido perdón… hay que pasar página, pero eso no significa que los culpables deban pagar por sus actos
¿Quién ha dicho lo contrario?
Lo que queda de eta es la ideología y las pretensiones soberanistas y nacionalistas, lo que heredamos del franquismo son instituciones, cargos, fortunas hechas con las sangre de represaliados y en general todo el sistema político corrompido hasta la medula por los tentáculos del régimen anterior
Respecto al pp, si, siempre ha sido el recipiente de la ultraderecha, por eso hasta hace poco vox "no existía", no era necesario, es tan sencillo como rebuscar un poco en la hemeroteca declaraciones de estos criminales de no hace demasiados años para comprobar lo que digo, el franquismo no desaparece, se cambia de ropa y camina a dia de hoy entre nosotros
Luego también se te olvida que durante la transición existió una amnistía que fue mutua, se buscó que ni los que estaban de un lado ni los que estaban del otro fueran luego perseguidos, incluidos etarras. No digo que fuera lo mejor, pero quizás fue lo menos malo.
Pero tu comentario sobre poderes del estado lleno de señores con bigotillo y voz de pito gritan vivas a franco y que son los que manejan los hilos… pues como que suena a que todo es franco y la culpa es toda de franco… pues no… franco lleva ya muchos años muerto…
Por ultimo, franco lleva muchos años muerto, las obras y el latrocinio al que sometió a España, no www.elcorreo.com/politica/fortuna-franco-incuantificable-2020122011391
Y no todos han pagado.
La misma ley de amnistía que impidió juzgar los crímenes del franquismo puso en la calle cientos de etarras.
* A día de hoy sigue habiendo calles con nombres de autoridades franquistas, y no porque se les haya olvidado cambiarlo: algunas se cambiaron de nombre y el año pasado volvieron al nombre franquista. Y yo tampoco te hablo de pueblos perdidos, hablo de Madrid con Almeida como alcalde.
* Si una ley "te pone en la calle", es que estabas preso.
* Siendo ambos actos deleznables, no tiene la misma gravedad un partido o un grupo de gente que homenajea a un terrorista que un estado que concede medallas al torturador Billy el Niño en plena democracia. Porque los primeros se representan a si mismos, pero el estado nos representa a todos.
La ley de la amnistía no solo puso en la calle a terroristas que estaban presos, también dejo de perseguir a los que habían cometido delitos de terrorismo hasta esa fecha. Así que quedaron impunes.
Los homenajes a terroristas no son solo actos privados de sus familiares. Tradicionalmente han sido respaldados por el poder político de la izquierda abertzlae. Y para muestra los nombres de las calles. Eso es un homenaje oficial desde el poder.
Recordemos como hace bien poco Bildu mandaba abrazos a través de su cuenta oficial a Josu Ternera.
Si todos estos elementos te hacen determinar que el PP es de algún modo franquista no se puede ser tan hipócrita como para del mismo modo no determinar que la izquierda abertzale es terrorista.
Mi opinión personal es que ni el PP es franquista ni la izquierda abertzale terrorista. Cualquiera de las dos cosas son exageraciones.
Dicho esto, por mucha ley de memoria histórica que haya, si don M.Rajoy no le da partida presupuestaria, es papel mojado.
El franquismo democrático sigue usando métodos cuestionables. Ahí está Villarejo, por poner un ejemplo de plena actualidad...
¿Villarejo es franquista?
Corrupción, tráfico de influencias, sobornos, chantajes... Cada cosa tiene su nombre pero esas cosas no son franquismo.
Esque es la misma lógica que los descerebrados del otro bando. Si cualquier cosa es comunismo o ETA está claro que vivimos bajo el jugo de un gobierno comunista terrorista.
Propio de un intelectual.
Pero Fraga murió.... Aún así, tienes toda la razón que les sigue quedando demasiada nostalgía.
En cualquier caso.... Que el PP sea un partido de mierda no invalida que Bildu siga dirigido por un "ex" terrorista.
Lo digo de otra forma, un pederasta que ha cumplido su condena, no le pondría a dar clase en un colegio.
Que haya cumplido condena le permite hoy ser libre, pero eso no elimina su pasado.
Porque usar el nacionalismo y la religión entra dentro de la ideología, pero lo otro no tiene excusa posible...
Priman los intereses políticos y cálculos electorales sobre cualquier otra consideración. Así es inimaginable que el PP prohíba los matrimonios gays, podemos colectivice los medios de producción o Bildu time una línea clara y sin ambigüedades respecto al terrorismo.
Porque son cálculos electorales.